патентное право список литературы

Патентное право

Объединение объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права. Рассмотрение патентного права как института гражданского права. Изобретения, полезная модель и промышленный образец как объекты патентного права в РФ.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской

Федерации Федеральное государственное

автономное образовательное учреждение высшего образования

Колледж прикладного профессионального образования

Специальность 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»

Научный руководитель: к.ю.н.

Шумилина Анастасия Борисовна

1. Общая характеристика патентного права

1.1 Патентное право как институт гражданского права

1.2 Принципы патентного права

2. Субъекты и объекты патентного права

2.1 Изобретения и полезная модель как объекты патентного права

2.2 Промышленный образец как объект патентного права

Список использованной литературы

Актуальность темы этой работы обусловлена тем обстоятельством, что в современных условиях рыночной экономики все большее значение приобретают вопросы введения в предпринимательский оборот объектов интеллектуальной собственности.

Проведем небольшой экскурс в историю.

Бурное развитие патентования началось еще в XV в.

Первый Патентный закон приняли в Венецианской республике в далеком 1474 г. При этом историки считают, что первым настоящим патентом можно считать охранный документ, выданный в 1449 г. производителю витражных стекол из Фламандии Джону Ютнэму.

В Новом Свете Патентный закон приняли в 1790 г. Для всех изобретателей Америки он стал толчком к новым открытиям, которые поспособствовали быстрому технико-экономическому развитию общества. И спустя много лет США так и остались самой «изобретающей» страной мира по количеству патентов, выданных ее гражданам. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник. М., 2011, с.47

В юридической литературе данный документ датируется по-разному. Существует точка зрения, что Статут 1623 года, несмотря на упоминание в нем патентов на изобретения, не оказал никакого влияния и не внес никакой новой идеи в эволюцию принципов института патентного права и «поэтому к нему невозможно приурочить начало особого периода»

С переходом от феодализма к капитализму в конце XVIII века в трех странах — США, Англии и Франции происходит формирование облигаторного принципа выдачи патентов, означающего, что изобретатель уже имел право требовать выдачи ему привилегии, а не просить ее как своеобразной милости.

Так, в первой статье Конституции США, принятой 17 сентября 1787 года, сказано, что государство вправе «содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия».

С течением времени появляется проверочная система квалификации изобретений, устанавливается режим служебных изобретений и вводятся нормы, регулирующие отношения с участием изобретателей из других государств.

Другие страны переходят на облигаторный принцип выдачи патентов гораздо позднее — уже в XIX веке: Италия в 1810 г., Испания в 1826 г., Австрия в 1832 г., Бельгия в 1854 г.

Пруссия и Россия в 60-е годы XIX века.

Выдача привилегий на изобретения в России началась к середине XVIII в, первая из них была выдана в марте 1748. До 1812 было выдано 76 привилегий «на промыслы, торговлю и изобретения в ремеслах и художествах».

В течение следующих ста лет, после издания Манифеста от 17 июня 1812 года права интеллектуальной собственности развивались по той же схеме, что и законы об интеллектуальной собственности других европейских стран.

В «Положении о привилегиях на изобретения и усовершенствования», принятом 20 мая 1896, уже содержится большинство элементов современной патентной системы, такие, как обеспечение, новизне и эффективности требований, и пятнадцатилетний эксклюзивный срок действия патента.

После большевистской революции 1917 года, российские политическая и экономическая системы резко изменились практически в одночасье. Капиталистическая монархия исчезла, сменившись Советской Социалистической республикой с её регулируемой плановой экономикой, субсидированными производствами и полным отсутствием частного предпринимательства и частной собственности.

В 1965 г. СССР присоединился к Парижской конвенции об охране промышленной собственности.

В 1973 г. было принято «Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», которое с учетом дополнений 1978 г. существовало до принятия в 1991 г. Закона об изобретениях в СССР.

С развитием рыночной экономики в середине 80-х годов прошлого века становилось все более отчетливо заметно несоответствие существующих нормативных актов в сфере изобретательского права меняющимся и развивающимся условиям современной жизни. Назрела необходимость нового закона, который был принят и вступил в действие с 1 июля 1991 года. Этому закону «Об изобретениях в СССР» равно как и другому «О промышленных образцах» от 10 июля 1991 года в связи с распадом СССР так и не суждено было сыграть свою роль в истории патентного права.

Такая конструкция была позаимствована из Патентного закона 1984 года Китайской Народной Республики. К другим заимствованиям можно отнести единую форму охранного документа, которым выступил патент, критерии патентоспособности и двухступенчатую систему экспертизы заявок на патенты.

Закон 1992 года практически не менялся вплоть до 2003 года, когда был введен в действие закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации».

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что патентные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, постоянно обновляются и дополняются, поэтому требуют более тщательного изучения.

Также актуальность данной курсовой работы заключается в том, что бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой — к невиданному разгулу интеллектуального пиратства.

Сегодня фальсифицируется не только сама продукция известных отечественных и зарубежных производителей, но и упаковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности.

Незнание законодательной базы, ведущее к ее произвольному толкованию, неправильный выбор объекта защиты, недобросовестно проведенный патентный поиск, отсутствие опыта комплексного подхода при защите дизайна упаковки (подача заявки на регистрацию товарного знака и одновременно с подачей заявки на промышленный образец) — все это приводит к нарушению прав автора.

Целью данной курсовой работы является изучение объектов патентного права.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

дать общую характеристику патентного права;

исследовать изобретение, полезную модель и промышленный образец как объекты патентного права;

произвести анализ способов защиты прав патентообладателей.

1. Общая характеристика патентного права

1.1 Патентное право как институт гражданского права

Патентное право является правовым институтом, входящим в систему под отрасли «право интеллектуальной собственности». Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями.

Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д.

Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента.

Также ряд международных нормативно-правовых актов играет большую роль в правовом регулировании данного института права. К ключевым международным нормативно-правовым актам относятся Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Евразийская Патентная конвенция. патентный право интеллектуальный собственность

В юридической доктрине и политике все чаще говорят о том, что уровень развития права интеллектуальной собственности определяет общий потенциал общества, в первую очередь, культурный и хозяйственный.

В свою очередь, защита прав авторов, правообладателей и иных лиц, использующих объекты интеллектуальной собственности, обеспечивает их коммерциализацию, что способствует формированию интеллектуального потенциала России. В этой связи следует иметь в виду, что права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией РФ.

Одним из непременных условий вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) являлось приведение права интеллектуальной собственности РФ в соответствие с нормами международного права, что повлекло за собой необходимость пересмотра действующего отечественного законодательства. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева // СПС «КонсультантПлюс», с.19

1.2 Принципы патентного права

Принципы патентного права закреплены в законе Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 35171, который регулирует отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Закон состоит из 8 разделов и 45 статей.

Раздел 1 «Общие положения» определяет отношения, регулируемые Патентным законом, устанавливает место и роль федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также закрепляет общие положения правовой охраны изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Раздел 2 «Условия патентоспособности» определяет условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца, устанавливая их существенные признаки, критерии охраноспособности, что является изобретением, полезной моделью, промышленным образцом, а что нет.

Раздел 3 «Авторы и патентообладатели» посвящен субъектам патентных правоотношений. Здесь устанавливается, кто может быть автором изобретения, полезной модели, промышленного образца, патентообладателем, кому принадлежит право на получение патента.

Раздел 4 «Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец» закрепляет правовой статус патентообладателя, устанавливает исчерпывающий перечень действий, не признаваемых нарушением исключительного права патентообладателя, определяет, что такое право преждепользования и др.

Раздел 5 «Получение патента» устанавливает детальный порядок предоставления патента компетентными органами. Закрепляется порядок подачи заявки на выдачу патента, требования к заявкам, порядок проведения экспертизы заявок, осуществление временной правовой охраны и др.

Раздел 6 «Прекращение и восстановление действия патента» регулирует порядок признания недействительным патента, досрочного прекращения и восстановления его действия.

Раздел 6.1 «Особенности правовой охраны секретных изобретений» закрепляет положения о порядке получения патента на секретное изобретение, а также регистрации и выдачи патента, признания его недействительным, устанавливает процедуру изменения степени секретности и рассекречивания изобретения.

Раздел 7 «Защита прав патентообладателей и авторов» устанавливает ответственность за нарушение патентного законодательства, а также закрепляет перечень споров, рассматриваемых в судебном порядке.

Раздел 8 «Заключительные положения» закрепляет нормы о патентных пошлинах, государственном стимулировании создания и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, патентных правоотношениях с участием иностранных лиц и за рубежом.

Закон закрепляет за патентообладателем исключительное право на использование запатентованного объекта.

Это означает, что только патентообладатель может изготавливать, применять, ввозить, продавать и иным образом вводить в хозяйственный оборот запатентованную разработку.

В качестве принципов российского патентного права, то есть отправных идей, которые пронизывают всю систему патентно-правовых норм и служат исходной базой для её дальнейшего развития и разрешения прямо не урегулированных законом ситуаций, могут быть названы следующие положения.

Прежде всего, важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Это положение закрепляется в ст.1358 ГК РФ, и будучи краеугольным камнем патентной системы, означает, что только патентообладатель может изготавливать, применять, ввозить, продавать и иным образом вводить в хозяйственный оборот запатентованную разработку.

Напротив, все другие лица должны воздерживаться от её использования, не санкционированного патентообладателем. Таким образом, патентообладателю принадлежит на его разработку абсолютное право, а на всех других лицах лежит пассивная обязанность воздерживаться от нарушения прав патентообладателя. Любое не санкционированное договором или законом вторжение в исключительную сферу патентообладателя должно пресекаться, а нарушитель подвергаться предусмотренным законом санкциям.

Признание и всемерная охрана патентной монополии не исключает, однако, выполнения патентным правом и функции защиты общественных интересов. Более того, соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества, с другой, вполне может рассматриваться в качестве второго исходного начала (принципа) патентного права. Одним из конкретных его проявлений служит ограничение действия патента определенным сроком.

Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами.

Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом.

Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны.

Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. Возникает закономерный вопрос: «Относится ли патент к авторскому праву?» Нет, не относится, так же, как и невозможно получить патент на произведение, которое охраняется авторским правом. Несмотря на то, что и патент и авторское свидетельство защищает исключительное право на интеллектуальную собственность, между авторским и патентным правом существуют принципиальные различия:

Источник

Литература по патентному праву

Что касается литературы вопроса, то она указана мной в примечаниях к каждому отдельному вопросу в систематическом порядке. Следовательно, изображать те же сведения в данном месте в каком-нибудь ином порядке (хронологическом, алфавитном и т. п. ) – было бы бесцельной тратой места[1]. (Текущие литературные указания можно найти в Propriété Industrielle, Patentblatt, Journal Clunet, Goldschmidt’s Zeitschrift, Gewerblicher Rechtsschutz и т. д.)

Ограничусь поэтому указанием на те капитальнейшие работы, с которых должно начинаться всякое серьезное изучение патентного права.

Сборников положительных законов можно указать три:

E. Blancet R. Beaume, Code général de la propriété industrielle, littéraire et artistique, etc., Paris, 1854. Для старого права.

Recueil général de la législation et des traités concernant la propriété industrielle, издание Бернского международного бюро, Berne, три тома[2] с 1896 г. – Лучшее издание. Исторические справки. Все ссылки на законы, сделанные мной без указания источника, почерпнуты в этом авторитетном своде.

С. Gareis (и A. Werner) Patentgesetzgebung, Sammlung der wichtigeren Patentgesetze, Ausfuhrungsvorschriften etc., Berlin, 4 тома.

Полное перечисление действующих патентных законов всего мира (и первого действовавшего в каждой стране) – см. Propriété Industrielle, XVI, стр. 49.

Специальных журналов, кроме прекратившихся и кроме бюллетеней различных ассоциаций патентных агентов, можно указать пять:

Blatt für Patent-, Muster- & Zeichenwesen, Berlin.

Gewerblicher Rechtsschutz & Urheberrecht, Berlin. Цитировано: Gew. Recht.

Propriété Industrielle, Berne. Цитировано: Propr. Ind.

Le privative industrial!, Torino.

J. Pataille, Annales de la propriété littéraire, industrielle et artistique; с 50-х годов, по одному тому в год. Полное собрание французской jurisprudence. Цитировано: Pataillе, и год.

Для отдельных государств руководящими являются следующие работы:

J. Kohler, Deutsches Patentrecht, Mannheim, 1878. Второе издание этой замечательной работы, к сожалению, появилось пока только четырьмя выпусками (из пяти), под заглавием: “Handbuch des deutschen Patentrechts”, Mannheim, 1901. Книга эта цитирована дальше как: K ohler, Handbuch. Работа эта по своей полноте стоит в литературе особняком.

Недостатками ее являются, с одной стороны, насильственное подведение закона под выдуманную автором и почти никем не принятую туманную Immaterialrechtsgütertheorie; с другой стороны, очевидное “подгоняние” некоторых конкретных вопросов под те заключения, которые Коhler давал в свое время тяжущимся сторонам и которые он теперь отстаивает per fas et nefas.

Лучшим практическим комментарием немецкого закона является:

A. Seligsohn, Patentgesetz und Gesetz betreffend den Schutz der Gebrauchsmuster, Berlin, 1892. Вторым изданием я не успел воспользоваться.

E. Hartig, Studien in der Praxis des Kaiserlichen Patentamts, Leipzig, 1890. Солидная работа по некоторым основным вопросам.

H. Robolski, Theorie und Praxis des deutschen Patentrechts, Berlin, 1890.

O. Schanze, Das Recht der Erfindungen und der Muster, Leipzig, 1900.

Его же, Patentrechtliche Untersuchungen, Iena, 1901. Использовано отчасти.

С. Gareis, Die patentamtlichen und gerichtlichen Entscheidungen in Patentsachen, Berlin, 1881 и след. Полное собрание всех решений, касающихся патентного права, в систематическом порядке. Тринадцать томов, из коих три последних под редакцией A. Osterrieth’a. Цитировано: Gareis и номер тома.

Для старого права может быть рекомендован:

R. Klostermann, Die Patentgesetzgebung aller Länder, 1-е издание – Berlin, 1869; 2-е издание – Berlin, 1876.

И. Франция. Литература очень богата, но вся носит исключительно комментаторский характер. Отмечу:

E. Pouillet, Traité théorique (?) et pratique des brevets d’invention, 3-е издание, Paris, 1889. Эта книга пользуется наибольшим авторитетом. Цитировано по фамилии.

F. Mainié, Nouveau traité des brevets d’invention, 2 тома, Paris, 1896. Новейшая и весьма полная компиляция. Цитировано по фамилии.

A. Renouard, Traité des brevets d’invention, Edit, nouvelle (?), Paris, Для старого права.

III. Англия и С. Штаты. Все работы удивительно однообразны: полумеханическая сводка “cases”.

W. Rоbinsоn, The law of Patents for useful inventions, три тома, Boston, 1890. Весьма полезен, так как дает массу цитат из подлинных решений. Цитирован: Robinson, и том.

A. Walker, Text Book of the Patent Laws of the United States, 3 изд., New-York, 1895.

L. Edmunds, The law and practice of letters patent for inventions, второе издание by T. Stevens, London, 1897. Цитировано: Stevens.

R. Wallace & J. Williamson, тот же заголовок, London, 1900. Цитировано: Wallace.

Digest of patent Cases, London, с 1887. Сборник судебных решений.

W. Norton Lawson, The law and practice under the Patents, Designs and Trade Marks Acts 1883 to 1886. London, 1898. В порядке статей.

IV. Италия и Австрия:

E. Bosiо, Le privative industriali, Torino, 1891. P. Ritter Beck von Mannagetta, Das österreichische Patentrecht, Berlin, 1893.

V. Россия. Полное отсутствие научной разработки вопроса. Практическим пособием отчасти может служить моя работа:

Ал. Пиленко, Привилегии на изобретения, практическое руководство и т.д., СПб., 1901.

Из других работ отмену:

И. Козлов, Привилегии на изобретения и усовершенствования в России, СПб., 1897. Текст закона и пересказ.

П. Энгельмейер, Руководство для изобретателей, Москва, 1897. Не имеет юридического характера.

А. Гуpьев, О привилегиях на изобретения, к реформе законодательства, СПб., 1894. Полемическая брошюра.

Ф. Каупе, Привилегии на изобретения, СПб., 1882.

Ф. Каупе, Обеспечение за изобретателем исключительного права собственности на сделанное им изобретение представляется ли справедливым и полезным? СПб., 1882. Обе брошюры – по поводу предстоявшей реформы.

С. Шaрaпов, Изобретатель и хищники, СПб., 1898 и его же (?), Александр Тропенас и производство стали по его способу в России, СПб., 1898. Частный вопрос.

А. Борзенко, Промышленная собственность, Одесса, 1894. Довольно много неточностей.

[1] Кроме перечисленных в тексте, я позволил себе цитировать сокращенно следующие издания (курсив обозначает, как цитировано): U. Allarf Des inventions brevetables, Paris, 1896, 2-е изд.

Stenographische Berichte über die Verhandlungen der Enquete in Betreff der Revision des Patentgesetzes vom 25 Mai 1877, Berlin, 1887, 4°.

Der Erfinderschutz und die Reform der Patentgesetze. Amtliche Berichte, etc., herausg. C. Pieper, Dresden, 1873.

У. Bojanowski, Lieber die Entwickelung des Deutschen Patentwesens in der Zeit von 1877 bis 1889, Leipzig, 1889.

M. Bozerian, La Convention internationale du 20 Mars 1883 pour la protection de la propriété industrielle, Paris, 188S.

A. Ceresole, Etude générale de la loi fédérale du 29 juin 1888 sur les brevets d’invention, Lausanne, 1890.

M. Chevalier, Les brevets d’invention dans leur rapports avec le principe de la liberté du travail et avec le principe de l’égalité des citoyens, Paris, 1878. Conférence internationale pour la protection de la propriété industrielle, Paris, 1880. Conférence internationale pour la protection de la propriété industrielle, Paris, 1883. Conférence internationale de l’Union pour la protection de la propriété industrielle, Rome, 1886.

Procès-verbaux de la Conférence de Madrid de 1890, Berne (s. d. ). Actes de la Conférence réunie à Bruxelles, Berne, 1900, [1901]. Congrès international de la propriété industrielle (1878), Paris, 1879. Congrès international de la propriété industrielle, Paris, 1889.

Конгрессы 1897, 1898, 1899 и 1900 гг. цитированы по соответствующим Jahrbuçh’aм. F. Cotarelli, Leprivative industrial!, Cremona, 1888. L. Donzel, Commentaire de la Convention de 1883, Paris (s. d. ). Journal de droit international prive (Clunet).

П. Казанский, Международный союз для охраны промышленной собственности, Одесса, 1897.

Ch. Laboulaye, Dictionnaire des arts et manufactures. Vol. Ill, 1886, приложение “Economie industrielle”.

Ch. Lyon-Caën et A. Cahen, De la législation sur les brevets d’inventions et des modifications à introduire dans la loi du S Juillet 1844, Paris, 1879. F. Meili, Die Prinzipien des schweizerischen Patentgesetzes, Zürich, 1890. E. Pouillet et G. Plé, La Convention internationale du 20 Mars 1883 pour la protection de la propriété industrielle, Paris, 1896. L. Say, Dictionnaire d’économie politique, Paris, 1892.

A. Simon, Der Patentschutz mit besonderen Berücksichtigung des schweizerischen Patentgesetzes, Bern, 1891.

Transactions of the Chartered Institute of Patent Agents.

Verlauf und Ergebnisse der über die reichsgesetzliche Regelung des Patentwesens … veranlassten Sachverständigen-Vernehmungen, Amtliche Protokolle, Berlin, 1887.

[2] Четвертый вышел из печати, но не был еще мной получен в тот момент, когда печатался этот лист.

Источник