отвечает ли мать за долги сына по кредиту
Отвечают ли родители за долги детей по кредиту?
Может ли банк предъявить претензии родителям, если совершеннолетняя дочь, которая живет отдельно, перестала платить по кредиту?
Чаще всего родители не отвечают за долги совершеннолетнего ребенка. Но бывают исключения, например если они созаемщики по его кредитам.
Есть и другой неприятный момент. Возможно, вам придется общаться с судебными приставами. Так, если дочь прописана у вас и банк передаст приставам исполнительный лист на взыскание долга, судебные приставы придут по месту регистрации дочери, то есть к вам. И придется доказывать, что в вашей квартире дочери ничего не принадлежит и ничего забирать нельзя.
Расскажу подробнее, как уберечь свое имущество и сохранить нервы.
С 18 лет человек полностью отвечает за себя сам
Юридически с 18 лет человек становится совершеннолетним и полностью дееспособным. Он может стать дееспособным и раньше, например если вступит в брак или пройдет процедуру эмансипации.
Восемнадцатилетие — это та грань, после которой родители не отвечают за действия ребенка, если только они не возложат на себя эти обязанности дополнительно. Например, станут поручителями или созаемщиками по кредиту ребенка.
Еще родители могут стать опекунами или попечителями ребенка после 18 лет, если его признают недееспособным или ограниченно дееспособным, например из-за психического заболевания. Но даже в этом случае они не обязаны погашать долги ребенка за свой счет.
В каком случае родители отвечают по кредитам детей
Допустим, родители могут решить, что они хотят помочь дочери. Например, если ей нужны деньги на учебу. Банк не готов дать дочери деньги, поэтому просит обеспечение или поручительство. В этом случае родители могут выступить как поручители и в таком статусе подписать кредитный договор. И если дочь перестанет платить, им придется возвращать кредит вместо нее.
Если родители не ходили в банк и ничего не подписывали, значит, они никак не связаны с кредитными обязательствами дочери. Чисто теоретически можно предположить, что родители невнимательно читали кредитный договор и не поняли, под чем подписались. В этом случае если дочь перестанет платить,то доказать что-либо банку будет очень сложно. Какие именно претензии предъявят родителям, зависит от содержания подписанного ими документа.
Сначала читать, потом подписывать
Например, они подписались под договором как финансовые созаемщики. Такие заемщики обязаны платить наравне с основным заемщиком и отвечают перед банком своими деньгами. Но обычно банк запрашивает у финансовых созаемщиков документы о доходах и просит принести дополнительные справки. То есть стать финансовым созаемщиком случайно невозможно.
К финансовым созаемщикам банк может предъявить претензии сразу после первого пропущенного платежа. Если хотя бы один платеж не прошел вовремя, банку все равно, кто именно не платит, — виноваты сразу все.
Если родители стали поручителями по кредитному договору, они должны платить только тогда, когда основной заемщик просрочит свои платежи. И обычно банк обращается к поручителям не сразу после первого пропущенного платежа, а через некоторое время.
В будущем поручители смогут через суд потребовать от основного заемщика вернуть все внесенные платежи. Получится ли реально забрать обратно свои деньги, зависит от настойчивости поручителей, финансового положения должника и расторопности судебных приставов.
Как приставы могут испортить жизнь родителям должника
Если дочь перестала возвращать кредиты, рано или поздно банк обратится в суд. Суд выдаст исполнительный лист, и банк передаст его судебным приставам-исполнителям. Сначала приставы проверят, есть ли деньги на банковских счетах дочери. Если они есть и их достаточно, приставы заберут деньги — на этом все закончится. Если денег недостаточно, приставы начнут искать другое имущество.
Если дочь прописана у родителей, приставы обязательно придут к ним. Они будут искать дорогие телевизоры, стиральную машину, микроволновку или картины известных художников. Если родители скажут, что дочь с ними не живет, и приставы действительно следов проживания дочери не обнаружат, то они могут составить соответствующий акт и уйти. Если родители знают новый адрес дочери или соседи подтвердят, что дочь домой не приходит, это тоже может помочь делу.
Но родителям все равно придется пережить несколько неприятных минут. Им потребуется убедить приставов, что дочь с ними давно не живет и в квартире нет ее вещей. На этот случай лучше сохранять чеки на все ценные вещи. Если у родителей хранится чек без указания плательщика, значит, эта вещь принадлежит им. Раз родители никому не должны, вещь не заберут.
Но если родители будут недостаточно убедительны, судебные приставы все же смогут изъять телевизор в счет долгов дочери. Тогда придется подавать жалобу на действия приставов — старшему судебному приставу или в суд. Жалоба будет эффективна, если есть документы, что эти вещи принадлежат родителям. Или дочь сама придет к приставам и признает, что изъятые вещи не ее.
Если вы знаете, что у дочери очень большой долг, а в вашей квартире она только прописана и у нее нет доли как у собственницы, можете подстраховаться и снять ее с регистрации — с ее согласия или через суд. Тот факт, что у нее нет регистрации, возможно, станет препятствием для получения новых кредитов. Приставов вы сможете по этой же причине вообще не пускать на порог.
Родители могут унаследовать кредитные долги дочери
Если с дочерью что-то случится и после ее смерти откроется наследство, родители могут его принять. При этом им придется наследовать не только ее имущество, но и долги.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества и не отвечают сверх наследства.
Предположим, что долг дочери в два раза меньше, чем стоимость ее машины. Тогда родителям выгодно вступить в наследство и погасить кредит дочери. Возможно, удастся договориться с банком и сохранить график платежей, чтобы разом не пришлось немедленно возвращать всю сумму.
Если оставшегося после дочери ценного имущества недостаточно, чтобы погасить долг, вступать в наследство родителям вообще не стоит. Лучше в течение полугода написать отказ от него у нотариуса. Пусть имущество будет оформлено как выморочное, а административные органы сами договариваются с банком, сколько оно стоит, какую сумму должен получить банк и что делать дальше.
Что в итоге
По кредитам дочери вы не отвечаете, если сами добровольно на это не соглашались и не подписывали кредитный договор как поручитель или созаемщик.
Если дочь прописана у вас, приставы могут попортить вам нервы. Чтобы избежать этого, дочь можно снять с регистрации.
В случае смерти дочери вы можете унаследовать ее долги. Но только в том случае, если примете наследство.
Даже если дочь много кому задолжала, отказаться от родственных уз нельзя.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей
Нет, не могут. Родители не несут ответственности за долги детей, если же они не выступали поручителями или имущество не было передано в залог в качестве обеспечения долга.
Когда приставы получают право описать имущество родителей
Порядок действий исполнителя
Начать исполнительное производство приставы могут только по решению суда на основании исполнительного листа. Меры принудительного исполнения они применяют по месту регистрации должника либо по последнему месту его проживания, а также по местонахождению принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Гражданского Кодекса РФ, если не было обнаружено банковских вкладов, пластиковых карт, оформленных на имя должника, или денег на них имеется недостаточно, чтобы погасить долги, внимание приставы переключают на его имущество.
Описать исполнители имеют право только то имущество, которое находится в собственности должника, в границах его оперативного управления или хозяйственного ведения, и никакое другое. Не важно, где это имущество находится, кто им по факту владеет или временно пользуется.
Первым делом приставы на адрес, по которому зарегистрирован должник, сын или дочь.
Здесь они имеют законное право описать все имущество, на которое по закону может налагаться взыскание.
Приставы налагают арест на имущество детей по месту их фактического проживания, если получат веские доказательства этого проживания. Кто-то им должен сообщить адрес дома или квартиры – родители или сам должник.
Что приставы не имеют право описывать?
По закону не все вещи, имеющиеся в квартире родителей или детей, могут описать.
Список, надо отметить, небольшой, так что стоит задуматься, не лучше ли платить по долгам своевременно и не доводить ситуацию до критической отметки.
Должник не может лишиться личных наград, поощрений, премий. На арест предметов интерьера, обстановки, одежды, обуви у приставов нет права. Единственное жилье тоже могут оставить, если должнику переехать некуда. Еда, семена, бытовая техника, необходимая для ежедневных нужд не могут быть описаны. Если у должника имеется инвалидность, то арестовать его автомобиль тоже невозможно. Даже денежные средства на первое время, около 5 тыс. руб. оставят.
Если на личном подворье имеют место быть домашние животные – коровы, поросята, птица, хозяйственные постройки, где живность содержится, то их не арестовывают.
И, наконец, технические средства, необходимые для осуществления профессиональной деятельности также включены в запретный список. Но это при условии, если стоимость их не больше 100 минимальных размеров оплаты труда.
Все остальное, особенно драгоценности, предметы роскоши, видео- и музыкальная бытовая техника и много другое описано, изъято и распродано на торгах. Если должник занимается предпринимательством в области животноводства, тогда на домашнюю живность у исполнителей также имеется право наложить арест.
Если дети проживают отдельно
Если должник давно не проживает вместе с родителями и не прописан в квартире, но приставам это было не известно по каким-то причинам, они все равно приходят описать имущество по месту его возможного проживания.
В данном случае оснований для наложения ареста на имущество в квартире родителей нет. Расстраиваться не стоит. Нужно взять выписку из домовой книги, в которой будет указано, что регистрация сына или дочери по данному адресу снята и точная дата.
Также данные о прописке имеются в паспорте каждого гражданина.
Что делать, если имущество родителей описали?
Ошибочно приставы могут описать имущество, не принадлежащее должнику. При возникновении спора о принадлежности имущества, которое подверглось взысканию со стороны исполнительных органов, граждане имеют право обратиться в суд по месту жительства. Понадобиться написать заявление на имя судьи, чтобы имущество освободили от взыскания или исключили из описи. Также можно подать иск по отношению к приставам о возмещении ущерба, который они причинили своими неправомерными действиями. Об этом гласит статья 119 Закона об исполнительном производстве.
На судебном слушании родителям необходимо будет предоставить доказательства своей правоты, обеспечить свидетельские показания.
Должны ли родители платить долги за детей?
Взрослые дети принимают решения самостоятельно, но родители продолжают за них волноваться. Беспокойство имеет смысл, если ребенок испытывает финансовые сложности — например, имеет задолженность по кредиту. Родственники переживают, не отразится ли эта задолженность на них, не заставят ли их платить по обязательствам, которые брали не они. Но волноваться не о чем. В большинстве случаев кредит Вашего ребенка лежит только на нем. Вам ничего выплачивать не надо. Впрочем, Вы вправе помочь сыну или дочери, если хотите: мы расскажем и об этой возможности.
Содержание статьи
Могут ли родственники отвечать по чужому кредиту
С 18 лет человек становится полностью дееспособным и отвечает за себя сам. Финансовые решения, которые он принял, ложатся полностью на него. Третьи лица, даже если они его родители, не несут за них никакой ответственности. Иными словами — никто не имеет права заставить Вас платить по кредиту совершеннолетнего ребенка, который он брал сам.
Что делать, если приходят коллекторы и приставы
Бывает и такое: взрослый ребенок живет по другому адресу, но прописан в квартире родителей. Коллекторы звонят по домашнему номеру, а судебные приставы наносят визит в родительское жилье, пытаются описать имущество. Но не переживайте. Никто не имеет права заставить Вас платить по чужим долгам, если Вы сами того не захотите. Приставы не могут описывать имущество, не принадлежащее заемщику. Коллекторы тоже имеют право связываться только с самим клиентом — не с его семьей.
Что делать, если заемщик умер
Смерть близкого — ужасное горе. Мы соболезнуем всем, кому пришлось столкнуться с утратой и решать связанные с этим имущественные вопросы. В таких обстоятельствах люди потеряны, шокированы, им сложно думать о кредитах и обязательствах. Но обдумать этот вопрос надо — чтобы ситуация не стала еще сложнее.
Как быть, если хочется помочь
Родители не обязаны выплачивать кредит за сына или дочь, но могут сами захотеть это сделать из родственных чувств. Закон оставляет им такую возможность. Если Вы хотите помочь своему ребенку справиться с обязательствами, понадобится:
На сайтах кредиторов бланки письменного согласия находятся в открытом доступе. Например, у ЭОС на сайте они приведены в разделе «Третья сторона». Вы можете написать или позвонить нам, если задолженность Вашего ребенка находится в агентстве ЭОС, а Вы не знаете, что делать. Мы обязательно разберемся и поможем Вам исправить ситуацию — но только с согласия должника.
Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.
Как работает анонимный звонок?
Позвоните на номер анонимной линии ЭОС
8 800 775 02 04
с 8:00 до 20:00 мск
Ответственность родителей за задолженность по кредиту сына
Я пенсионерка, мне 68 лет, проживаю совместно с сыном, но собственником квартиры являюсь я, сын прописан в квартире. Сын взял кредит, о котором я не знала, сейчас у него большая задолженность по кредиту, около миллиона руб., т.к. на работе не выплачивают зарплату. Банк передал его долг организации, специализирующейся на возврате долгов. Может ли эта организация отобрать мою квартиру. С Уважением Светлана Ивановна.
У вас ничего отобрать не могут. За долги сына вы не отвечаете. Можете написать заявление в полицию, если будут допекать.
в данном случае по долгам сына (в т.ч., и своим имущество) «не отвечаете».
Может ли эта организация отобрать мою квартиру.
Светлана Ивановна! Конечно же за долги сына вы отвечать не должны. С вашей квартирой никто ничего сделать не сможет. Не беспокойтесь и гоните коллекторов. Они должны работать и разговаривать с вашим сыном. Не вступайте с ними вообще ни в какие разговоры и переговоры. Они нарушают ваши права.
Здравствуйте, Светлана Ивановна! Ваш сын уже взрослый и по закону по своим обязательством отвечает только своим имуществом. Вашей квартире ничего не грозит.
Светлана Ивановна, не переживайте!
Вашу квартиру у вас никто не отберет.
По долгам вашего сына лично вы не отвечаете никак. Должник — он, и он должен осуществлять возврат кредита.
Эта самая «специализированная организация по возврату долгов» (их еще «коллекторы» называют) НИКАКИХ полномочий по забиранию имущества не имеет в принципе. Они только могут звонить и пугать по телефону. Иногда приходят и стучатся домой — но смело вызывайте полицию если такое случилось. Входить к вам в дом они не имеют права.
Единственный, кто может к вам входить в дом по поводу кредита вашего сына — это судебные приставы.
Но! Они это могут делать только после судебного решения о взыскании суммы кредита. Об этом суде ваш сын по-любому узнает и к вам придет домой письмо именно ИЗ СУДА (а не от коллекторов).
Пока нет решения суда — отсылайте всех куда подальше. А еще лучше — вообще избегайте контактов с коллекторами. По закону вы вообще не обязаны с ними общаться.
И еще — коллекторы сами в суд почти никогда не подают. Если долг отдали коллекторам, то значит суда либо долго еще не будет, либо его не будет вообще.
Семейная порука: дети ответят за долги родителей
СЕМЕЙНАЯ ПОРУКА: ДЕТИ ОТВЕТЯТ ЗА ДОЛГИ РОДИТЕЛЕЙ
Должны ли дети отвечать субсидиарно за подаренное им имущество?
Вывел имущество на несовершеннолетнего ребенка и он будет вечно должен?
В конце декабря 2019г. Верховный суд сделал всем детям подарочек на Новы год в виде возможности привлечения их к субсидиарной ответственности (Определение от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016 (305-ЭС19-13326)).
Дети субсидиарных ответчиков – Самыловских Даниил Вадимович и Самыловских Дмитрий Вадимович – родившиеся в 2002 и 1997 гг., в 2017 году получили в дар дорогостоящее имущество от своих родителей. Высшая инстанция согласилась с тем, что дети на момент 2012-2014 гг. не контролировали деятельность Должника. Также исходя из своего возраста и специфики семейных отношений, они вряд ли знали о происхождении имущества. Однако, вред кредиторам может быть причинен в том числе умышленными действиями по скрытию имущества родственниками. Дети не должны использоваться как инструменты сокрытия имущества!
ВС РФ посчитал законным привлечение к субсидиарной ответственности родителей. Дополнительно исследовать материалы дела в отношении Самыловских Даниила и Дмитрия поручено Арбитражному суду Москвы.
На новом рассмотрении суд должен был проверить, стали ли Самыловских Даниил и Дмитрий реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.
День назад мы получили первый в России судебный акт о привлечении детей к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд города Москвы дает нам ответы на страшные вопросы (Определение АСГМ от 27.10.2020г. по делу No А40-131425/16-30-203Б):
· Являются ли дети контролирующими должника лицами:
«К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.
Вместе с тем изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам»
Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Однако, согласно п. 5 этой же статьи Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.
В настоящее время наблюдается тенденция расширения понимания статуса контролирующего должника лица (КДЛ). Перечень КДЛ не ограничен законом, суд может признать ими президента должника, главного бухгалтера, юриста, группу компаний и иных граждан и организации. Действительно, автоматически дети в число КДЛ не попадают, стандарт доказывания при их привлечении повышенный.
Дети являются фактическими выгодоприобретателями активов Должника. Положения о фактическом выгодоприобретателе раскрываются п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, (в том числе по цепочке последовательных сделок).
Выгода – всякое увеличение охраняемого законом материального или нематериального блага, любые благоприятные для КДЛ изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Такая сделка по отчуждению имущества должна быть совершена руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов с заведомо недобросовестными целями. В нашем кейсе дарение является такой безвозмездной сделкой по выводу активов.
Фактического выгодоприобретателя нельзя путать с контролирующим выгодоприобретателем. В отношении «контролирующего выгодоприобретателя» установлена законодательная презумпция (ст.61.10 закона о банкротстве) и стандарт доказывания проще. Как прямо указано в судебных актах к детям презумпция «контролирующего выгодоприобретателя» не применима. Однако контролирующим должника лицом может быть признано лицо прямо не контролирующие деятельность Должника и не имеющие возможность давать обязательные для исполнения указания. Достаточно, чтобы организация или гражданин получили крупный актив должника и эти действия причинили вред кредиторам.
· Размер ответственности детей:
В отношении размера субсидиарной ответственности необходимо отметить, что дети будут отвечать только в пределах стоимости полученного имущества. Размер извлеченной выгоды равен сумме, которая могла бы войти в конкурсную массу должника. Здесь можно провести аналогию с реституцией при оспаривании сделок.
Установление конкретного размера необходимо на случай дальнейшего отчуждения такого имущества.
«Суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о привлечении Самыловских Дмитрия Вадимовича и Даниила Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс» в размере 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу)».
· Как установить стоимость такого имущества:
В рамках этого дела было дарение недвижимости, зданий, земельных участков и гаража. Суд определял стоимость причиненного вреда исходя из кадастровой стоимости каждого объекта. В отношении машины ПАЗ в определении не указан она основании чего рассчитана ее стоимость. Стоимость отчужденного имущества также может устанавливаться Независимой оценкой при подаче иска кредиторами к наследникам.
· Почему нельзя было оспорить сделки?
Взыскание с родственников может происходить двумя способами: в рамках признаниях сделки по передаче имущества мнимой, либо в порядке возмещения вреда, указала СКЭС ВС РФ. В данном случае Заявитель не обязан сначала оспорить сделку, он вправе выбрать любой способ защиты своего права. Привлечение к субсидиарной ответственности при извлечении существенной выгоды является действенным механизмом, если сроки по оспариванию сделок уже истекли.
Арбитражный суд города Москвы исследовал природу этой сделки: «таким образом, суд приходит к выводу, что сделки совершенные Кириенко Н.А. и Самыловских Даниилом Вадимовичем и Дмитрием Вадимовичем по отчуждению имущества обладают признаками мнимости.
Доказательств, подтверждающих доходы Самыловских Д.В., позволяющих приобрести указанное имущество в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих доходы Самыловских Д.В. и Д.В. в размере достаточном, для покрытия бремени содержания имущества, а именно необходимости исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации; содержать имущество в безопасном состоянии; нести расходы на содержание имущества; уплачивать налоги; уплачивать иные обязательные платежи; регистрировать имущество; страховать риск ответственности за вред, который может быть причинен другим лицам при использовании имущества».
Как уточнил “Ъ” Сергей Домнин, представляющий интересы конкурсного управляющего «Альянса», старший сын уже продал все полученное от родителей имущество, а три квартиры младшего объединены в одну (площадью 231 кв. м): «Поэтому говорить о том, насколько реально будет взыскать с ответчиков присужденную сумму, затруднительно. Суд не устанавливал нынешнее имущественное положение детей[1]».
Как ни печально, но дети могут отвечать за «грехи» родителей, если те поступили в отношении своих потомков недобросовестно. Позиция ВС РФ, которая была применена АСГМ дает нам четкий вектор – что родители в ответе за судьбу своих детей, и такое сокрытие имущества может висеть на семье многие поколения. С ответственностью наследственной массы все проще – не хочешь не принимай долги. А тут родители подложили детям очень жирную свинью!