отношение меньшевиков к самодержавию
ЕГЭ. История. Термины. Партии. РСДРП. Меньшевики
Партии. РСДРП. Меньшевики
Название партии
Российская социал-демократическая рабочая партия
Годы существования
Партия РСДРП образована в 1 марта 1898 году на 1 съезде
На 2 съезде партии в 1903 г. произошёл раскол на большевиков и меньшевиков.
Меньшевики прекратили свою деятельность в 1924г.
Социальная база
Радикально настроенная интеллигенция ( врачи, учителя, адвокаты, журналисты и т.д.)
Численность
В начале 20 века- 100 тысяч, затем до 200 тыс.
Лидеры
Принципы построения партии
Партия открыта, доступна для любых слоёв населения. Допускаются различные точки зрения
Выступали против демократического централизма и наделения ЦК партии большими полномочиями.
Движущая сила революции
Либеральная буржуазия и рабочий класс
Отношение к крестьянству
Государственное устройство
Свержение самодержавия, установление демократической республики
Политические свободы и преобразования
Национальная политика
Право наци на самоопределение, но исключение возможности отделения и образования независимых государств
Аграрный вопрос
Отмена выкупных платежей и повинностей, конфискация всех частных земель, кроме мелких, муниципализация земли, то есть переход её в руки местных органов власти, которые затем её распределяли
Отказ от политики общей национализации земли
Рабочий вопрос
Введение рабочего законодательства
8-часовой рабочий день
Социальные льготы и гарантии
Ограничение детского и женского труда
Введение рабочего контроля на предприятиях
Методы и средства борьбы
Деятельность после Февральской и Октябрьской революции 1917 года
Меньшевики не приняли Октябрьскую революцию, считая, что время для социализма не пришло, что большевики вскоре поймут это и пойдут на соглашение с другими партиями.
В годы Гражданской войны были на стороне белых, однако не приняли интервенцию.
1931г. Состоялся судебный процесс над меньшевистским»Союзным Бюро Центрального Комитета Российской Социалдемократической Рабочейпартии», члены которого (14 человек) были обвинены в шпионаже и вредительстве и приговорены к различным срокам лишения свободы.
Отношение к самодержавию рсдрп меньшевики
ЕГЭ. История. Термины. Партии. РСДРП. Меньшевики
Партии. РСДРП. Меньшевики
Название партии
Российская социал-демократическая рабочая партия
Годы существования
Партия РСДРП образована в 1 марта 1898 году на 1 съезде
На 2 съезде партии в 1903 г. произошёл раскол на большевиков и меньшевиков.
Меньшевики прекратили свою деятельность в 1924г.
Социальная база
Радикально настроенная интеллигенция ( врачи, учителя, адвокаты, журналисты и т.д.)
Численность
В начале 20 века- 100 тысяч, затем до 200 тыс.
Лидеры
Принципы построения партии
Партия открыта, доступна для любых слоёв населения. Допускаются различные точки зрения
Выступали против демократического централизма и наделения ЦК партии большими полномочиями.
Движущая сила революции
Либеральная буржуазия и рабочий класс
Отношение к крестьянству
Государственное устройство
Свержение самодержавия, установление демократической республики
Политические свободы и преобразования
Национальная политика
Право наци на самоопределение, но исключение возможности отделения и образования независимых государств
Аграрный вопрос
Отмена выкупных платежей и повинностей, конфискация всех частных земель, кроме мелких, муниципализация земли, то есть переход её в руки местных органов власти, которые затем её распределяли
Отказ от политики общей национализации земли
Рабочий вопрос
Введение рабочего законодательства
8-часовой рабочий день
Социальные льготы и гарантии
Ограничение детского и женского труда
Введение рабочего контроля на предприятиях
Методы и средства борьбы
Деятельность после Февральской и Октябрьской революции 1917 года
Меньшевики не приняли Октябрьскую революцию, считая, что время для социализма не пришло, что большевики вскоре поймут это и пойдут на соглашение с другими партиями.
В годы Гражданской войны были на стороне белых, однако не приняли интервенцию.
1931г. Состоялся судебный процесс над меньшевистским»Союзным Бюро Центрального Комитета Российской Социалдемократической Рабочейпартии», члены которого (14 человек) были обвинены в шпионаже и вредительстве и приговорены к различным срокам лишения свободы.
Большевики vs меньшевики. В чём разница и как так получилось, что они оказались по разные стороны баррикад? Кратко.
Здравствуйте, уважаемые читатели! В сегодняшней статье я расскажу вам о противоречиях, сложившихся в социалистическом движении ещё дореволюционной России, приведших впоследствии к разногласиям и диспуту, а в дальнейшем, и к вооружённому противостоянию. Речь идёт о расколе между большевиками и меньшевиками, произошедшем на втором съезде партии в 1903 году.
Для начала стоит сказать, что созданная в 1898 году РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) вовсе не планировала распадаться. Напротив, данная партия была создана специально для того, чтобы сплотить воедино все, существовавшие на тот момент, социалистические силы.
Однако уже на втором съезде (к слову, нелегальной на тот момент) партии обнаружился ряд острых противоречий по многим вопросам. В частности, встал извечный вопрос: «Что делать?» Опираться на мирные митинги и протесты или же совершить масштабную социалистическую революцию, уничтожив не только царизм, но и буржуазию? С одной стороны, идея мирных митингов и протестов кажется наиболее адекватной и рациональной, поскольку не ведёт к никому не нужному кровопролитию. С другой стороны, результаты этих самых протестов в любой момент могут быть сведены на нет буржуазией.
Идеи революции тогда придерживался В. И. Ленин — лидер будущих большевиков, получивших большинство голосов на втором съезде. Соответственно, за мирное противостояние ратовал лидер меньшевиков — Ю. О. Мартов. В этом и кроется принципиальное различие между большевиками и меньшевиками.
Окончательно большевики и меньшевики оказались по разные стороны баррикад после Октябрьской революции 1917 года, поскольку вторые открыто выступали за союз с либеральной буржуазией.
Итак, подведём итог.
Меньшевики — умеренные социалисты, получившие меньшинство голосов на втором съезде РСДРП. Лидер меньшевиков, Мартов, полагал, что членом партии может быть любой человек, одобряющий Марксизм.
Большевики — радикалы, отстаивающие идеи социалистической революции. Член партии — проявивший себя в деле революционер.
Большевики, меньшевики и эсеры в годы Первой русской революции
«Россия 10-го января уже не то, чем была Россия 8-го января» — так писал Владимир Ленин о начале революции, продолжавшейся до 1907 года. Немалое значение в событиях тех имела и его партия РСДРП, и партия социалистов-революционеров, а также другие социалистические движения.
Но несмотря на общую цель устранения царского режима, эти партии, а в том числе и фракции внутри них, представляли будущее России по-разному. В дальнейшем социалисты также сыграют важную роль в событиях 1917 года, но именно в 1905–1907 гг. проявятся цели, методы политической борьбы и идеологические разногласия их лидеров.
Российская социал-демократическая партия: внутренний раскол, программа-минимум и программа-максимум
Развернувшаяся 9 января 1905 года драма возле Зимнего дворца, стала катализатором массовых выступление людей недовольных царским режимом. Не исключением стала и деятельность социал-демократов, которые активно критиковали действия правящей элиты. Так, после событий того злополучного дня, Ленин писал:
К моменту начала Первой русской революции социал-демократы уже организовали собственную партию на II съезде Российской социал-демократической рабочей партии в 1903 году. При этом в партии наметился раскол на две фракции: меньшевиков и большевиков.
Но в ходе революции социал-демократам удалось преодолеть внутренний раскол. Этому способствовала и захватившая меньшевиков в 1905 году революционная эйфория, и стремление рабочего класса к единству собственных рядов и рядов своей партии. Это и повлияло на увеличение численности членов партии: весной 1907 года их количество превышало 150 тысяч человек. Именно благодаря объединению, несмотря на усиливавшиеся разногласия между меньшевиками и большевиками, социал-демократы смогли играть более активную роль в событиях Первой русской революции и повлиять на ход общественно-политической жизни страны, посредством выборов в Государственную думу и руководством профессиональными союзами. Однако, различия между двумя группами партии имели большое значение.
Если по социальному составу две группы были примерно одинаковы: рабочие, интеллигенты, студенты, служащие и малочисленная группа крестьян, то по воззрениям и методам борьбы они сильно отличались. Это прослеживается даже в психологии и ментальности социал-демократов.
Так, большевики были твёрже, последовательнее, смелее и дисциплинированнее, но в тоже время прямолинейнее, нетерпеливее, фанатичнее. Меньшевики же считали, что необходимо действовать осторожно и осмотрительно, готовы были прийти к компромиссу и отвергали любые авторитарные методы. Большевики придавали особое значение насилию, конспирации и часто руководствовались принципом «цель оправдывает средства». Меньшевики, наоборот, острее реагировали на аморальность, нарушения демократии, любые проявления односторонности и примитивизма в мышлении. О методах и психологии большевиков впоследствии напишет один из лидеров меньшевиков Ю. О. Мартов в работе «Мировой большевизм»:
«Каковы основные черты пролетарского большевизма, как мирового явления?
Это, во-первых, максимализм, стремление к непосредственным максимальным результатам в деле реализации социальных улучшений вне внимания к объективным условиям. Максимализм этот предполагает дозу наивного социального оптимизма, некритически верующего в то, что реализация таких максимальных результатов в любой момент, возможна, что ресурсы и богатства того общества, овладеть которым стремится пролетариат, неистощимы.
Это, во-вторых, отсутствие внимательного отношения к нуждам общественного производства, преобладание, как и у солдат, точки зрения потребителя над точкой зрения производителя.
Это, в-третьих, склонность к решению всех вопросов политической борьбы, борьбы за власть, методами непосредственного применения вооружённой силы, — даже в отношениях между отдельными частями пролетариата. Эта склонность предполагает скептическое отношение к возможностям демократического решения социально-политических проблем. В литературе уже в достаточной мере выяснены объективные моменты, обусловливающие преобладание этих тенденций в нынешнем рабочем движении».
Большевикам удалось синтезировать марксизм с русским радикализмом и бунтарством. Но они были готовы пожертвовать некоторыми догмами Маркса ради главной цели — захвата власти. Меньшевики же были более привержены букве марксизма, хотя не могли не понимать, что полностью применить его идеи к специфическим условиями Российской империи невозможно.
В итоге мы видим две разные концепции российской революции и две разные стратегические и тактические линии. Большевики и меньшевики одинаково считали, что революция 1905 — 1907 гг. является буржуазно-демократической и главную роль в ней отводили пролетариату. Но уже дальше начинались разногласия в оценке движущих сил, границ и перспектив революционного процесса.
Меньшевистская фракция считала, что сила начавшейся революции в её общенациональном размахе, в участии в ней не только демократических, но и либерально-оппозиционных сил, которые должны были в идеале возглавить борьбу с самодержавием. Скептически они относились к союзу крестьянства и рабочих, подразумевая, что в этой революции главную силу представляет буржуазия. После победы буржуазно-демократических сил они надеялись занять роль крайней левой оппозиции, категорически отрицая возможность участия РСДРП в новом правительстве. После неудачи декабрьских восстаний 1905 года меньшевики возлагали большие надежды на легальные методы политической борьбы, и прежде всего на Государственную думу. Также в отличие от большевиков П. Б. Аксельрод, Ю. О. Мартов и другие поддерживали идею о том, что все оппозиционные силы, включая буржуазию, должны выступить общим фронтом против царской тирании.
Ближайшей задачей РСДРП в революции 1905 — 1907 гг. были свержение самодержавного строя, установление демократической республики и предоставление всем гражданам свободы слова, печати, собраний, союзов. Для социал-демократов имело также значение и изменение российского капитализма: ликвидация пережитков крепостнической эпохи и упорядочение отношений между трудом и капиталом.
Программа-минимум РСДРП включала в себя блок требований по рабочему вопросу, такие как введение восьмичасового рабочего дня и государственного страхования рабочих. РСДРП готова была поддержать борьбу крестьян за передачу им всех казенных, удельных, церковных и частновладельческих земель без какого-либо выкупа. Но в земельном вопросе среди двух фракций также сложилось разное мнение: большевики считали, что необходима национализация всей земли, меньшевики выступали за комбинированную систему, включавшую и национализацию, и муниципализацию, то есть передачу земли в распоряжение местных органов самоуправления. Тем не менее, в 1906 году на VI съезде РСДРП была принята аграрная программа меньшевистской фракции. Что касается межэтнического вопроса, то социал-демократы выступали за предоставление всем нациям, населявшим Россию, права на самоопределение.
Несмотря на такие разные взгляды социал-демократы смогли в период Первой русской революции усилить агитационно-пропагандистскую работу в демократической среде, руководить забастовочным движением, вести работу в вооружённых силах, выйти на парламентскую арену. Без РСДРП невозможно представить вооружённые восстания в России 1905 — 1906 гг., работу первых Советов рабочих депутатов и профсоюзов.
Примером такого направления большевиков могут стать события Московского восстания 1905 года или восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический» в том же году. Агитационные и политические методы, использованные РСДРП в годы Первой русской революции, способствовали усилению роли большевиков в 1917 году. И уже после 1907 года социал-демократы зарекомендовали себя одной из ведущих политических сил в России, без которой, пожалуй, революция бы имела несколько иные контуры.
Партия социалистов-революционеров: от террора до парламентской трибуны
Одной из самых неоднозначных партий в годы Первой русской революция стала партия социалистов-революционеров, которая парадоксальным образом была и главным соперником, и главным союзником социал-демократов. В глазах царского правительства она являлась самой опасной и агрессивной революционной организацией, от которой всегда ожидали террористических актов, подрывной агитации в армии и на флоте и организации «разбойничьих» крестьянских гнёзд в сельской глубинке. Понятно, почему 15 тысяч членов ПСР заключили в тюрьмы, отправили в ссылку и около 300 казнили.
За годы революции численность сторонников социалистов-революционеров значительно возросла и превысила отметку в 60 тысяч человек. В основном эсеры вербовали своих сторонников из среды радикально настроенной интеллигенции, студентов, учащейся молодежи, рабочих, крестьян, мещан, привлекая их романтикой революционного подвига, подвижничеством во имя народного блага и социально справедливости. По социальному составу, исходя из статистики по 21 губернской организации эсеров, движение состояло из 45% рабочих, 40% крестьян и солдат, более 10% интеллигенции — центральный комитет партии.
Наибольшим авторитетом в эсеровских кругах пользовался главный идеолог и теоретик партии, сын бывшего крепостного, выбившегося в дворяне, В. М. Чернов — талантливый публицист и оратор, не обладающий, правда, организаторскими способностями и личной харизмой. Помимо этого, лидерами партии были также и бывший народоволец М. А. Натансон, М. Р. Гоц, Г. А. Гершуни, народница Е. К. Брешко-Брешковская, один из руководителей террористов Б. В. Савинков. Но, пожалуй, одной из самых одиозных личностей стал провокатор Евно Азеф, разоблачённый уже после Первой российской революции.
«…Успех дела Плеве не оставлял в нас сомнений в успехе и предпринимаемых нами покушений. Мы не задумывались ни над тем, что петербургский отдел будет состоять из неопытных людей, ни над тем, что отдел Боришанского слишком малочислен. Мы были твёрдо уверены, что при отсутствии провокации предпринятые нами дела должны увенчаться успехом…»
Основные направления революционной работы эсеров и социал-демократов совпадали, но при этом ПСР соперничала с РСДРП в области военно-боевой работы и явно опережала социал-демократов по масштабам работы в деревне. Помимо этого, эсеры смогли закрепиться во Всероссийском крестьянском союзе, Всероссийском железнодорожном союзе, Союзе учителей и в других подобных организациях. Успешно партия социалистов-революционеров проявила себя и на думской арене. Так, на выборах во II Государственную думу было избрано 37 представителей эсеров.
Социалисты-революционеры участвовали и в работе первых Советов рабочих депутатов, и в деятельности профсоюзов. В столичном Совете рабочих депутатов было 92 эсера, а в Московском — 21. Также их члены заседали в провинциальных Советах: Екатеринославском, Николаевском, Одесском, Саратовском, Севастопольском и других.
Основную программу преобразований эсеры приняли на I съезде на рубеже 1905 — 1906 гг. Социально-политическая программа эсеров была схожа с программой социал-демократов, но были и отличия. Например, социалисты-революционеры уделяли особое внимание человеческой личности, её правам и гарантиям развития заложенных в ней способностей.
Социал-демократы же, напротив, больше оперировали такими обобщёнными понятиями, как «класс» и «массы». Идеи социал-демократов основывались на том, что государство должно выступить важнейшим рычагом политических, социальных и культурных преобразований.
Эсеры видели будущее в развитии общественного самоуправления в рамках сельской общины, трудового индустриального коллектива, профессиональной или национальной группы. В решении аграрного вопроса социалисты-революционеры выступали за объявление всей земли общенародным достоянием, отмену её купли-продажи и уравнительный раздел между теми, кто желает её отрабатывать собственным трудом («социализация земли»). данные идеи были очень популярны в крестьянской среде.
Идеальным государством по мнению эсеров являлось свободное федеративное содружество всех живущих в нём равноправных наций.
Роль революционных партий в событиях Первой русской революции действительно оказалась очень значительной. Конечно, в данной статье были рассмотрены только две основные силы социалистического движения, хотя не стоит забывать и о других течениях. Это касается и анархических организаций, и национальных социалистических партий.
События 1905 — 1907 гг. дали социалистическим движениям важнейший урок политической борьбы, и они смогли заявить о себе, вызвав панику в правительственных кругах. Это подтверждают события третьеиюньского переворота, когда правительство П. А. Столыпина вступило в конфронтацию с Думой, членами которой являлись в том числе представители крайне левых партий.
СТРАТЕГИЯ БОРЬБЫ С САМОДЕРЖАВИЕМ
Однако пальму первенства в освободительном движении они безоговорочно отдавали в 1905 г. пролетариату, называя его «освободителем нации», «двигателем и главным деятелем» революции, ее гегемоном. Но если сторонники Ленина стремились осуществлять политическое и даже организационное руководство движением всех непролетарских слоев трудящихся, доведя его в случае победы революции до установления диктатуры пролетариата и крестьянства, то меньшевики понимали ведующую роль рабочего класса в революции гораздо уже: пролетариат, по их мнению, инициирует движение, берет на свои плечи основную тяжесть борьбы, показывает пример решительных революционных действий, выступает на политической арене от имени всех эксплуатируемых и угнетенных, но не претендует на роль их руководителя и преемника царизма у кормила власти.
Оценивая позже результаты революции 1905—1907 гг., меньшевики приходили к выводу, что гегемония пролетариата носила весьма условный, сугубо временный характер и после октября 1905 г. говорить о ней было уже совершенно неправомерно. При этом некоторые меньшевики прямо заявляли, что в «думский» период революции (1906—1907) политическая гегемония перешла в руки партии кадетов.
В комментариях к программе оговаривалась и возможность отделения от России того или иного региона по воле большинства его населения.
Меньшевистские теоретики предложили собственную классификацию партий и организаций, действовавших в 1905—1907 гг.
Меньшевики считали, что ядро буржуазной демократии в России составит средняя и мелкая городская буржуазия, находившаяся в состоянии «глубокого антагонизма» с самодержавным режимом. Они не идеализировали этот слой и выступавшую от его имени кадетскую интеллигенцию, но, в отличие от большевиков, категорически оказывались «отлучать» их от освободительного движения. При этом меньшевистская тактика в отношении кадетов складывалась из двух основных элементов: критики либерального соглашательства с царизмом и поддержки их оппозиционных шагов, совпадавших с общедемократическими требованиями пролетариата. Допускались и временные соглашения с партией народной свободы в интересах усиления натиска на самодержавный режим. Меньшевики постоянно критиковали большевиков за «кадетоедство» и преждевременный разрыв с либералами, считая подобную политическую линию крайне близорукой и даже опасной, поскольку она толкала последних к союзу с силами реакции.
Признавая, что крестьянство в общем и целом настроено пока более демократично и революционно, чем городская буржуазия, меньшевики видели, однако, в крестьянском движении не только революционные, но и реакционные тенденции: наивный монархизм, стремление к уравнительному землепользованию, сохранению общины и т. п. Поэтому, всемерно поддерживая и стимулируя борьбу крестьян против существующего порядка, меньшевики считали своим долгом решительно отмежеваться от какого бы то ни было «крестьянского социализма» и были убеждены, что прочного союза между пролетариатом и крестьянством, а тем более их совместной революционной диктатуры быть не может.
Скептический взгляд Плеханова на крестьян как политических антиподов рабочих оказался очень живучим и во многом определял недоверчивое отношение меньшевиков к стихийному революционному движению в деревне. Вот почему они неизменно упрекали Ленина в идеализации крестьянства, высмеивали его надежды на возможность
компенсировать слабость городской буржуазной демократии в России за счет революционного демократизма крестьян и явно не склонны были поддерживать «левоблокистские» эксперименты большевиков, рассчитанные на союз с неонародническими партиями и организациями при изоляции кадетов.
Исходя из своих представлений о характере и движущих силах демократической революции в России, меньшевики решали и главный для марксистов вопрос революционной стратегии — вопрос о власти. В меньшевистской публицистике периода первой российской революции четко звучала вполне определенная установка: после свержения самодержавия пролетариат не будет претендовать на власть и ограничится ролью крайне левой оппозиции, подталкивающей буржуазию к более радикальному решению стоящих перед страной вопросов. Авантюристический «прорыв» социал-демократов к власти привел бы, по мнению меньшевистских теоретиков, либо к вырождению марксистов в радикальных буржуазных демократов, вынужденных отречься от коренных интересов пролетариата, либо к необходимости проводить сомнительные и беспочвенные социалистические эксперименты, результатом которых неизбежно была бы трагедия России. Поэтому в отличие от большевиков, считавших, что судьбы страны нужно решать и «снизу», путем доведения классовой борьбы до точки кипения, и «сверху», путем участия марксистов в революционном правительстве, меньшевики признавали лишь первый путь.
В этом духе была выдержана резолюция «О завоевании власти и участии во Временном правительстве», принятая весной 1905 г. на Женевской конференции меньшевиков, где прямо говорилось, что социал-демократия должна оставаться партией крайней революционной оппозиции.
В резолюции конференции была и еще одна важная оговорка, связанная с перспективами развития революционного движения на Западе. Как известно, российские социал-демократы воздерживались от сколько-нибудь конкретных прогнозов о сроках грядущей социалистической революции в нашей стране. Молчаливо предполагалось, однако, что счет здесь должен идти на многие десятилетия, причем «солнце социализма», образно говоря, взойдет не на Востоке, а на Западе. Идея народников о том, что Россия начнет социалистический эксперимент собственными силами, отвергалась в то
время и Плехановым, и Лениным, которые вслед за Марксом и Энгельсом представляли себе пролетарскую революцию как международное или по крайней мере общеевропейское явление. Что касается русских революционеров, решавших пока еще общедемократические, а не социалистические задачи, то им предстояло свалить самодержавие, освободить Европу от угрозы консервативно-охранительного вмешательства царизма в ее дела, воодушевить западный пролетариат на борьбу за власть под знаменем марксизма. В свою очередь моральная и материальная поддержка социалистического Запада должна была ускорить затем и победу социал-демократов в России. Но какими темпами и в каких формах пойдет этот сложный диалектический процесс, тогда еще было далеко не ясно.
Бурные события 1905 г., сразу же вызвавшие многочисленные сочувственные отклики широких демократических кругов на Западе, стали для большинства русских революционеров, и прежде всего марксистов, источником надежд на стремительное приближение их «звездного часа».
В наиболее завершенной форме идея непрерывной революции была высказана в 1905 г. Парвусом и Троцким. Учитывая нереволюционность российской либеральной буржуазии, а также неорганизованность и политическую темноту крестьянства, они считали, что победа буржуазно-демократической революции в России возможна только как победа «рабочей демократии». Это означало, что социал-демократы будут занимать доминирующие позиции в революционном правительстве и стремиться к углублению революции в социалистическом направлении, не останавливаясь перед вторжением «не только в феодальную, но и в буржуазную собственность» в городе и деревне. Такая ситуация неизбежно привела бы к серьезным осложнениям в отношениях между пролетариатом и крестьянством, но здесь на выручку русским марксистам должна была прийти пролетарская революция на Западе. «Противоречия в положении рабочего правительства
Парвус (Александр Гельфанд) — выходец из России, левый немецкий социал-демократ, известный политический публицист.
в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения,— писал Троцкий,— смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мирового революционного пролетариата».
Вполне понятно, что меньшевики, воспитанные на плехановской идее строгого разделения буржуазно-демократической и социалистической революций во времени, в массе своей не приняли в 1905 г.
К концу 1905 г., когда революция достигла своего пика, эти настроения еще более укрепились. Издававшаяся в ноябре — начале декабря в Петербурге при участии возвратившихся из эмиграции Мартова, Дана, Мартынова, а также Парвуса и Троцкого меньшевистская газета «Начало» уже прямо проповедовала идею перманентной революции, а Мартов откровенно признавался: идейное влияние социал-демократии столь велико, что «захват власти» революционерами начинает казаться почти неизбежным.
Однако поражение декабрьских вооруженных восстаний и последовавший за этим откат революции назад быстро отрезвили меньшевиков, и в дальнейшем они относились к теории «перманентной» революции очень критически, расценивая ее как явное забегание вперед. Тем не менее в 1917 г. многие меньшевики-интернационалисты во главе с Мартовым снова отдали дань увлечению идеей мировой революции, тесно увязывая с ней и революционные события в России.