отношение к горбачеву в россии
Россияне стали лучше относиться к Горбачеву
За последние годы отношение к личности первого президента СССР Михаила Горбачева и его деятельности на посту главы государства немного улучшилось. Об этом свидетельствуют опрос, проведенный ВЦИОМом по телефону среди 1600 россиян.
В частности, уменьшилось число людей, которые считают, что Горбачев принес стране больше вреда, чем пользы. В 2019 году так думали 54% респондентов, в 2021-м — 51%. На один п.п. увеличилась доля респондентов, считающих, что экс-президент принес больше пользы (7% в 2021 году).
Количество россиян, уверенных, что вред и польза от деятельности Горбачева были примерно равные, за два года не изменилось, так думают 32%. 51% опрошенных считают, что Горбачев заботился в первую очередь о благе страны и людей, но совершил несколько просчетов, которые привели к потрясениям (в 2019 году таких было 50%). Снизилось число граждан, уверенных, что экс-президент — преступник, сознательно разваливший державу: 26% в 2019 году, 22% в 2021-м.
11% респондентов заявили, что Горбачев — смелый человек, который не побоялся взять на себя ответственность за необходимые стране реформы. Двумя годами ранее так думали 10%.
Главными достижениями Горбачева россияне признали гласность и свободу слова (9%), перестройку (4%) и развитие международных отношений (3%). В качестве главных провалов политики Горбачева жители назвали распад СССР (36%), действия в интересах Запада (7%), упадок экономики (7%).
Свои поздравления экс-президенту СССР направили также премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Глава немецкого правительства поблагодарила Горбачева за вклад в прекращение холодной войны и в объединение Германии.
Юбиляр накануне дня рождения активно раздавал интервью российским и зарубежным СМИ. Последний советский лидер продолжил разъяснять, кто виноват в развале Советского Союза, а также подверг резкой критике сегодняшнюю ситуацию в России. В частности, он обвинил тандем президента и премьера в «зазнайстве», рассказал, почему поддерживал Путина и стыдится Абрамовича, а также прокомментировал последние громкие новости: откровения по делу ЮКОСа и обострение конфликта с Японией из-за Южных Курил.
15 марта в «Горбачев-Фонде» откроется конференция к 80-летию политика, «Поколение Горбачева: шестидесятники в жизни страны», в которой примет участие и юбиляр. Конференция станет площадкой для обсуждения того, какую роль сыграли «шестидесятники» в отечественной истории второй половины 20 века, существует ли преемственность их идей и ценностей в современной России.
В Лондоне 30 марта пройдет первая церемония награждения премией Горбачева «Человек, изменивший мир». Инициаторами учреждения премии Михаила Горбачева выступили члены патронажного комитета благотворительной церемонии «Человек, изменивший мир», среди которых Арнольд Шварценеггер, Боно, Хью Грант, Хосе Каррерас, Бьянка Джаггер, Катрин Денев, Заха Хадид, Андрей Макаревич, Владимир Познер. Учредителями премии стали «Горбачев-Фонд», Форум нобелевских лауреатов мира, Международный зеленый крест, Форум новой политики.
Учредители премии ранее сообщили, что награда будет вручаться ежегодно за вклад в развитие современной цивилизации, культуры, науки и технологий. Премия будет вручаться по трем главным номинациям: «Перестройка», «Гласность», «Ускорение». По мнению учредителей, эти три понятия, сформулированные Горбачевым для обозначения трех измерений его глобальных реформ, навсегда изменили мир.
За прошедшее десятилетие отношение россиян к бывшему главе государства существенно изменилось. В преддверии юбилея Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты опроса о том, как граждане РФ относятся к этому политическому деятелю, какие достижения и ошибки ему приписывают.
Так, меньше стало тех, у кого Горбачев вызывает раздражение (с 30% в 2001г. до 20% в 2011г.) и отвращение (с 9% до 5%). В то же время менее распространенным стало чувство симпатии (с 16% до 5%) и уважения к этому деятелю (с 15% до 10%). На первый план сегодня вышло безразличие к этому политику (с 25% до 47%).
Оценить позитивные моменты правления Горбачева большинству россиян сегодня трудно (73%). В качестве таких заслуг респонденты чаще всего упоминают его деятельность в реформировании страны: введение демократических свобод (10%) и предоставление права на предпринимательскую деятельность. Еще 5% россиян указывают окончание «холодной войны».
Значительно проще нашим согражданам вспомнить, что плохого было сделано в период правления Горбачева. Для большей части опрошенных это распад СССР (31%). Упоминаются также упадок в стране (5%), беспорядок (3%), введение талонной системы, «продажа страны Западу», неспособность довести до конца свои начинания (по 2%) и рост безработицы (1%).
Самыми неоднозначно оцениваемыми событиями эпохи Горбачева являются перестройка и антиалкогольная кампания: одни респонденты считают, что это достижения его правления (по 4%), у других же эти начинания вызывают неприятные воспоминания о тех временах (4% и 7% соответственно).
Мнения политиков и экспертов: от «выдающейся исторической личности» до «предателя»
Политологи отмечают, что фигуру Горбачева в России до сих пор воспринимают неоднозначно, так как распад СССР для многих россиян остается болезненным вопросом, поэтому неслучайно юбилейные торжества с большим размахом пройдут за границей.
Эксперты считают, что причина разного восприятия Горбачева за рубежом и в России объясняется и тем, что Запад, по мнению многих, одержал победу в «холодной войне», а СССР потерпел поражение.
Представители различных политических партий также неоднозначно оценивают фигуру экс-президента СССР. В «Единой России» отметили, что преобразования, которые ввел Горбачев имели, как положительный так и отрицательный характер.
Руководитель партии «Яблоко» Сергей Митрохин назвал Горбачева «выдающейся исторической личностью», человеком, который подарил советским людям свободу.
Коммунисты и либерал-демократы считают, что политика Горбачева нанесла огромный ущерб советскому государству и в итоге разрушила его.
По его словам, будучи у власти, Горбачев проявил «абсолютную бесхарактерность, невнятность и нерешительность».
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также назвал Горбачева «разрушителем советской цивилизации», пожелал ему долгих лет жизни и призвал вернуться на свою малую родину и извиниться за развал Советского Союза.
Новости Общество
02.03.2016
Новости , Кратко , Популярное
Архив
Опрос: отношение к Горбачеву с годами только ухудшается Половина россиян считают, что он не принес стране ничего хорошего
Почти половина россиян – 47% – считают, что первый и последний президент СССР Михаил Горбачев не сделал ничего хорошего для страны. 34% опрошенных ВЦИОМ затруднились с ответом на этот вопрос.
При этом Горбачев для большинства россиян остается человеком, руководствовавшимся в своей деятельности интересами граждан. Так, 46% опрошенных признают, что он заботился о благе страны, однако допустил ряд серьезных просчетов. Каждый десятый (12%) согласен с тем, что он, как смелый человек, не побоялся взять на себя ответственность, провел необходимые стране реформы и сделал все возможное. Основными достижениями Горбачева на посту руководителя СССР опрошенные считают окончание холодной войны (6%), введение демократических свобод (5%).
При этом, отмечают социологи, в последние годы оценки политической деятельности Горбачева стали более радикальны. Так, заметно выросла доля тех, кто считает его преступником, сознательно развалившим великую державу (с 16% в 2010 году до 24% – в 2016-м). Чаще, чем россияне в среднем, с подобной характеристикой соглашаются сторонники КПРФ (43%), мужчины (30%), 45-59-летние (29%), тогда как среди сторонников «Справедливой России» (15%), женщин (19%) и 18-24-летних (13%) эта доля заметно ниже.
Вспоминая об отрицательных итогах работы Горбачева, россияне в первую очередь говорят о распаде СССР (36%). К негативным последствиям его деятельности также относят упадок страны: экономики, армии и т.д. (10%), начало перестройки (5%) и др. Интересно, что антиалкогольную кампанию, начатую им, одни записывают ему «в минус» (5%), другие – «в плюс» (2%).
Руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Михаил Мамонов отметил: главный вывод проведенного опроса – отношение к Горбачеву с годами не улучшается. «Боль от распада СССР, от пережитых трудностей, которые в массовом сознании связываются с имением Михаила Горбачева не утихает, – пояснил социолог. – Более того, негативные оценки становятся более наполненными, мотивированными. Причин подобной ситуации несколько. Во-первых, крайне эмоциональное восприятия страниц отечественной истории, связанных с концом 80-х- началом 90-х годов, когда страна погрузилась в пучину масштабных изменений. Во-вторых, сегодняшняя непростая экономическая ситуация в стране обостряет восприятие экономических проблем 25-летней давности».
«В массовом сознании Горбачев – это человек, который не смог сберечь страну, – подчеркнул Мамонов. – Это основные претензии респондентов. Позитивные моменты рефлексируются плохо. Если в развале СССР при ответе на открытый вопрос о просчетах первого Президента СССР Михаила Горбачева обвинили 36%, то в приоритетную заслугу ему поставили завершение холодной войны только 6%. Это два самых популярных ответа. Более того, 81% не смогли назвать ни одного положительного момента в деятельности Горбачева».
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 20-21 февраля. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
Сегодня Михаилу Горбачеву исполнилось 85 лет.
Кто разрушил СССР: версия NDNews >>>
Москва, Зоя Березина
Москва. Другие новости 02.03.16
Под Первоуральском разрушенный взрывом дом признали годным для жилья (ВИДЕО). / Россия запустит на орбиту самую яркую на небе «звезду-спутник» (ФОТО). Пожертвования на создание аппарата поступали из разных уголков мира. / Массовое ДТП под Екатеринбургом спровоцировало новые аварии – водители загляделись (ФОТО). Читать дальше
Познер объяснил причину ненависти россиян к Горбачеву
Телеведущий Владимир Познер в завершении нового выпуска авторской программы на Первом канале высказался о причинах негативного отношения россиян к последнему советскому лидеру Михаилу Горбачеву. Он также объяснил, почему некоторые испытывают ненависть к политику спустя десятилетия. Расшифровка реплики журналиста опубликована на сайте «Познер Online».
«Его винят в развале СССР, хотя это был как раз тот самый человек, который хотел сохранить Советский Союз; другое дело, что он не смог», — отметил он.
Материалы по теме
«Нельзя ложиться под американцев»
«Я за сопротивление хамству, бескультурью и мракобесию»
Журналист уверен, что Горбачев лишь хотел другого Советского Союза. По словам ведущего, первый и единственный президент СССР хотел превратить государство в страну, где не сажали бы за чтение неправильной книги или анекдоты, где не запрещали бы пьесы и фильмы и не сносили бы выставки художников. Познер считает, что в значительной степени политику удалось этого добиться.
Ведущий заметил, что в современной России еще есть люди, скучающие по репрессиям над инакомыслящими и другим характерным приметам догорбачевского СССР. Познер заключил, что на весах истории позитивные действия последнего советского лидера перевесят негативные, причем значительно.
Ранее Познер заявлял о проявлениях фашизма в СССР. Журналист отмечал, что в принципе опасается фашизма, однако считает, что Россия через него уже прошла.
Почему политики благосклонны к Горбачёву, а народ его ненавидит
В своих поздравлениях ведущие мировые политики отмечали: при Горбачёве «закончилась «холодная война»; из Афганистана были выведены советские войска; были проведены первые свободные выборы». Поэтому политические деятели просят не судить строго юбиляра за непопулярные действия и проявлять к нему человеческую симпатию.
О том, стоит ли под новым ракурсом взглянуть на политическую историю Горбачёва, — в материале ForPost.
Политики и народ по-разному поздравили юбиляра
«Вы по праву принадлежите к плеяде ярких, неординарных людей, выдающихся государственных деятелей современности», — сказано в поздравлении президента, опубликованном на сайте Кремля.
Тепло о Горбачёве отозвался и председатель Счётной палаты РФ Алексей Кудрин. В своём поздравительном посте в Twitter российский политик и экономист отметил: первый и последний президент СССР «развернул страну к большей открытости и запустил назревшие преобразования». Поэтому сегодня «трудно судить» Горбачёва за спонтанность, противоречивость принятых им решений, особенно «в период сохранения КПСС и старой элиты».
Не вызывает Горбачёв раздражения и у лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Это тяжеловес российской политики подчеркнул в своём поздравительном посте в Twitter. Главный либерал-демократ России перечислил заслуги Горбачёва перед советскими гражданами. К ним он отнёс гласность, создание кооперативов, прекращение преследования людей «за критику».
«Национальный вопрос и сухой закон вызывали отторжение. В целом у меня к Михаилу Сергеевичу (Горбачёву) положительное отношение», — написал Жириновский в своём посте.
Симпатия политиков к Горбачёву обратно пропорциональна народной ненависти к нему. Участвуя в опросе «Газеты.ру» о личном отношении россиян к первому и последнему президенту СССР, наши граждане не стеснялись в выражениях и проклинали юбиляра до седьмого колена.
«Рейган в своей книге очень точно описал Горбачёва: «…меня представили одетому в модный французский костюм господину с часами Rado Manhattan… Взглянув на них, я подумал: «Даа. Он продаст нам всё!”» — отметил один из участников опроса.
Публицист Анатолий Вассерман не удивлён положительными оценками, которые поставили российские политики эпохе Горбачёва. В беседе с корреспондентом ForPost он подчеркнул: если бы ряд политических деятелей признали действия первого и последнего президента СССР «не просто ошибкой, а опасной ошибкой», то «им бы пришлось признавать свою собственную добычу неправедной».
«Есть такая немецкая поговорка: из любого свинства можно выкроить кусок ветчины. Ради своего оправдания наши политики готовы на всё, в том числе на оправдание самого Горбачёва. Поэтому они уже выкроили свой кусок ветчины из этого свинства», — подчеркнул Вассерман.
Почему Вассерман считает Горбачёва «политическим лохом»
По мнению публициста, главная ошибка первого и последнего президента СССР заключалась в том, что «он не понял беды страны». Генералиссимус Советского Союза Иосиф Сталин неоднократно отмечал, что «без теории наступит смерть». История с Горбачёвым, отметил Анатолий Вассерман, показала, что Сталин не ошибся в своих суждениях.
«Вместо того, чтобы организовать масштабное исследование и понять, что происходит в Советском Союзе, он (Горбачёв) уцепился за первую попавшуюся теорию, подсунутую извне. Причём, как сейчас уже известно, наши геостратегические противники тогда переживали столь же тяжёлый кризис, что и советские граждане. Но Горбачёв не стал разбираться в ситуации, а решил пойти по навязанному ему пути и тем самым погубил страну. Сегодня он рассказывает всем, что с детства мечтал уничтожить социализм. Это делает он потому, что считает: лучше прослыть гадом, чем политическим лохом», — жёстко высказал свою позицию Вассерман.
Публицист уверен: Горбачёв «виновен перед гражданами в слабости», которая «не позволила ему признать», что он «чего-то не знает» и в «чём-то не прав». Поэтому юбиляр «не заслуживает сострадания», к которому взывают некоторые известные российские политики.
Культуролог, доктор философских наук, профессор Чеченского государственного университета Вахид Акаев также считает ошибкой выводить из-под удара первого и последнего президента СССР. Так как, уверен собеседник ForPost, на нём «лежит вина за развал Советского Союза».
«Оправдывать Горбачёва — контрпродуктивно. СССР можно было сохранить. Посмотрите на Китай, который сохранил политическую систему, дав при этом людям экономическую свободу. Облегчить экономическую жизнь советских граждан можно было, не разваливая страну. Горбачёв, внедряя перестройку, гласность и курс на демократизацию, отправил нашу страну в плаванье, словно корабль без мачты. До него существовала мощная система, удерживающая СССР от подобного рода рисков. Политическое управление государством — не есть хаос. Это целенаправленная работа, направленная на то, чтобы жизнь людей не ухудшалась. Горбачёв с ней не справился и сделал всё наоборот. За такие ошибки кто-то должен ответить», — отметил Акаев.
Пришло время собирать камни
Политологи уверены: сегодня «никто не сможет сказать», насколько фатальными были политические решения Михаила Горбачёва. За тридцать лет этому вопросу «не уделялось должного внимания». Хотя давно настало время для масштабного расследования событий, произошедших на стыке конца 1980-х — начала 1990-х годов. Общество ждёт ответов на вопросы о том, что на самом деле представляла собой эпоха Михаила Горбачёва, какова была роль ГКПЧ, что происходило во временном промежутке от ГКЧП до Беловежского соглашения, подписание которого привело к ликвидации Советского Союза.
«Нужно провести официальное расследование, а не просто историческое исследование. На уровне государства назначить ответственных за эту работу, открыть доступ к архивам, проанализировать все документы того времени, а затем опросить всех оставшихся в живых политиков. Например, опросить Михаила Сергеевича (Горбачёва). Попросить его вспомнить каждый день, который происходил в период путча», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Он уверен: пока такого рода работа не проводится, так как «бенефициары тех лет всё ещё при делах». Хотя расставить все точки над «i» необходимо. До сих пор нет единого мнения о том, что привело к развалу СССР. Хотя прошло уже 30 лет.
Некоторые эксперты отмечают: Советский Союз перестал существовать из-за проблем в экономике. Кто-то уверен, что СССР канул в лету из-за слабости советской номенклатуры и Михаила Горбачёва. Не было никакой преемственности кадров. Социализм до конца не удалось построить, а коммунизм оказался «за чертой существовавшей тогда реальности». Некоторые эксперты связывают развал СССР с катастрофой, произошедшей на Чернобыльской АЭС.
Без сослагательных наклонений
В беседе с корреспондентом ForPost политолог, член Изборского клуба Юрий Самонкин подчеркнул: сколько бы теорий вокруг развала СССР ни существовало, вывод у них один — страны СНГ до сих пор «зализывают раны».
«Слабостью СССР конца 1980-х годов воспользовался Запад, который расширил влияние НАТО на Восток. От сотрудничества с Россией уже удалось оторвать страны Прибалтики, Грузию, Молдавию, Украину. Сейчас мы наблюдаем волнения в Армении. Кто следующий — Казахстан, Киргизия? Всё это отголоски недальновидных решений Горбачёва», — считает собеседник ForPost.
Самонкин напомнил, что в начале 90-х годов экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев был «единственным политиком», который «выступал за сохранение СССР в каком-либо виде». В стенах МГУ, вспоминает политолог, политик просил руководителей суверенных республик «до конца не расходиться». Елбасы настаивал на том, чтобы внутри СНГ «была общая валюта, единая армия», чтобы «бывшие советские республики пошли по пути Евросоюза».
«Но тогда Назарбаева никто не послушал, так как Горбачёвым уже был запущен процесс реинтеграции. Парад суверенитетов начался», — уверен Самонкин.
Поэтому он не удивлён, что российские политики сегодня оправдывают действия первого и последнего президента СССР, а не настаивают на расследовании событий того времени.
«Через ошибки Михаила Сергеевича сегодняшние политики пришли к власти. На мой взгляд, лидеры политических фракций Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов даже частично благодарны первому и последнему президенту СССР за то, что они сейчас имеют политический вес в стране», — выразил своё мнение член Изборского клуба.
Самонкин считает, что время уже упущено: за фатальные политические ошибки никого не удастся привлечь к уголовной ответственности. Срок давности «давно истёк». Несмотря на это, уверен политолог, наша страна «нуждается в объективной информации о событиях того времени». Внуки граждан, проживавших в СССР, должны знать, чем для России «может аукнуться наивная дружба с Западом».