какой жесткий диск выбрать для компьютера для игр

Какой жесткий диск выбрать для компьютера для игр

Быстрые твердотельные накопители шагают по миру семимильными шагами. Всё больше обычных пользователей при покупке нового компьютера делает выбор в пользу скоростного M.2 NVME. Владельцы систем на базе устаревшего SATA вынуждены довольствоваться гораздо меньшими скоростями. Есть также и те, кто до сих пор игры хранит на обычных жёстких дисках. Ясно, что выбор каждого из типов накопителей оправдан его ценой и потребностями того или иного геймера.

реклама

Кто-то готов тратиться, другие – искоса посматривают на M.2. Сегодня мы дадим пищу для размышлений всем, кто имеет своё мнение на тему выбора оптимального накопителя для игр. Как обычно, отстаивать позицию можно и нужно в комментариях. Мы же, со своей стороны, только предоставляем вам возможность изучить тестирование, проведённое ребятами с Ютуб-канала Benchmark, которые всегда делают исключительно качественные и достоверные материалы. В качестве рабочей системы использовалась следующая сборка: Core i9-9900K, RTX 2070 Super, 32 Гб ОЗУ 3600 МГц. Давайте взглянем на таблицу ниже.

Игра, запуск локации в сек.

NVMe Samsung 970 EVO M.2 1 Тб

SATA Samsung 860 EVO SSD 1 ТБ

HDD WD Blue 1 Тб 7200

Star Wars Jedi: Fallen Order

Microsoft Flight Simulator

Assassin’s Creed Odyssey

Как видите, сказки о том, что быстрый M.2 NVME не даёт игровому компьютеру никакого профита, оказались ложными. Прирост скорости запуска локаций есть. Он не такой огромный, как нам бы хотелось, но отрицать его влияния в некоторых играх нельзя. Ясно, что брать сверхдорогой накопитель, пытаясь сэкономить несколько секунд, глупо. Это скорее задел на будущее, которое для многих уже наступило. В конце концов многие игры перегружены локациями, бесшовными подгрузками мира и многим, что позволит раскрыть возможности M.2 NVME на полную.

Обычный SATA до сих пор живее всех живых. Для экономного геймера он окажется незаменимым помощником. Локации будут грузиться быстрее, сами игры начнут устанавливаться не полтора часа, а 20 минут. Одним словом: преимуществ масса. Что до старых добрых жёстких дисков, то их время безвозвратно ушло. Они ещё могут вам послужить в качестве хранилища фотографий, но покупать их сегодня с расчётом на будущее, глупо.

Источник

Какой SSD выбрать для игр и есть ли разница между дешевыми и дорогими накопителями

реклама

При обычном домашнем (не профессиональном) использовании компьютера разница между самым дешевым SSD и самым дорогим на глаз практически не заметна и при «слепом» тесте выявить её подавляющему большинству пользователей не под силу. При загрузке Windows разница между SSD разных категорий исчисляется парой секунд или её нет вовсе. Браузер и программы и на тех и на других открываются мгновенно. Общий отклик системы также одинаково высок. Существенные отличия становятся видимыми при тестировании накопителей в бенчмарках или при редко используемых большинством сценариев, таких как перекидывание файлов больших объёмов с одного SSD на другой, одновременное чтение и запись внутри накопителя (например, установка скачанной игры) и некоторых других. Единственным же реальным показателем надёжности SSD является его гарантийный срок и благонадежность магазина, в котором вы его купили. Выйти из строя в самый неподходящий момент или оказаться бракованным может хоть супербрендовый SSD, хоть ноунейм. Хотя и хочется верить, что в брендовых накопителях используются более качественные компоненты. Тем не менее, под установку операционной системы рекомендуется ставить более качественные «диски».

В прошлой моей статье «Выбираем SSD в 2021 году: стоит ли вообще менять HDD на SSD, и какую модель SSD выбрать» был рассмотрен вопрос, какой SSD выбрать в свой компьютер. Сегодня я хочу проверить, какие SSD лучше всего подходят для установки на них игр, и есть ли разница между дешевыми и дорогими SSD. Конечно, на Youtube полно тестов поведения SSD в играх, но почти все они выстроены по теме «SATA vs NVME». Я же буду учитывать разницу в контроллерах и в цене.

Так как я вновь был вынужден собрать системный блок ещё одному хорошему человеку, то в моём распоряжении оказался компьютер сразу с тремя разными SSD на борту. Это произошло потому, что кроме нового SSD, владелец попросил поставить в новую сборку ещё пару с его старой системы. С его разрешения я добавил в систему ещё парочку своих накопителей для проведения тестов. Таким образом, для тестов у меня оказались четыре твёрдотельных накопителя (пятый системный в тестах не участвует) с абсолютно разными контроллерами и из разных ценовых категорий. Их я опишу ниже.

реклама

Прежде всего, я хочу определить варианты установки SSD, на которые обычно планируется заливать игры.

Вариант первый.

реклама

Пользователь покупает один ёмкий накопитель под «всё». Это, как правило, «диски» от 500 Гб и до 2 Тб. Он ставится диском «С:» и потому на нём находится Windows, программы, игры и всё остальное. В этом случае производительность SSD в играх немного ограничивается операционной системой, поскольку она всегда что-то непрерывно читает с него или записывает на него. Но это влияние не существенное и такой вариант широко используется. Но я не стал использовать в тестах системный диск.

Вариант второй.

Пользователь покупает один SSD под систему, программы и прочее (например, SSD NVME 500 ГБ). Обычно это быстрый и менее ёмкий диск. А вторым диском под игры он покупает более вместительный накопитель (например, 1 ТБ SATA SSD). Такой вариант, скорее всего, даже наиболее оптимален. Он позволяет меньше «протирать» системный диск записью игр, которые с каждым годом всё объёмней и в случае выхода из строя одного накопителя пользователь не остаётся совсем без дисков. Ведь магазин может затянуть гарантийное обслуживание на месяц и более. Кроме того, на диске «С:» при этом варианте можно оставить больше свободного пространства, что полезно для всех SSD в принципе.

реклама

Итак, у меня четыре SSD для тестов:

1. Toshiba TR200 480 ГБ. Недорогой и неплохой накопитель на контроллере Phison PS3111-S11 с памятью 3 бит TLC. Это одноядерный двухканальный безбуферный контроллер. Он является одним из самых массовых среди бюджетных и используется в самых недорогих SSD. Работает этот диск через SATA интерфейс.

2. Plextor m8vc 512 ГБ. Это уже качественный SATA SSD на зарекомендовавшем себя четырехканальном контроллере Silicon Motion (SMI) SM2258 с DRAM-буфером и памятью 3 бит TLC. Такой же контроллер установлен в популярной у пользователей модели Crucial MX500. SSD с таким контроллером можно отнести к категории «качественный SATA SSD».

3. PNY CS3030 500 ГБ. Это уже M.2 NVME диск на широко распространённом на сегодня восьмиканальном контроллере Phison PS5012-E12 с памятью 3 бит TLC. Будет работать на стандартном драйвере Microsoft.

4. Samsung 970 EVO 500 ГБ. Популярный NVME диск на контроллере Samsung Phoenix с памятью 3 бит TLC. В представлении не нуждается. Назову его флагманом сегодняшнего теста. Будет работать на фирменном драйвере Samsung.

Все диски не новые, заполнены примерно на 70% всякими файлами, а потому их производительность максимально приближена к реальности. Показатели так называемого «здоровья» у всех участников 100%. «Затёртость» также, плюс-минус, одинаковая и составляет примерно 3-5 ТБ.

Система очень похожа на ту, что была в моей предыдущей статье, но всё отличается (другая «мать», «память» и остальное): Ryzen 3700Х, AMD B550, ОЗУ 32 ГБ, Windows 10 64 bit. Все диски подключались к чипсетным разъёмам, так как на линиях процессора стоял системный диск.

Я использую две игры:

— Shadow of the Tomb Raider;

— Battlefield V.

Затирать чужие диски на больший объём мне не позволяет совесть, а для демонстрации общей картины этого будет достаточно.

Итак, повторю мою цель – узнать есть ли разница в играх между дешевыми и дорогими SSD, с учётом разницы в контроллёрах. Конечно, разницу в производительности различных накопителей определяет не только контроллер, но и прошивка, тип флеш-памяти, тип подключения, софт и другие параметры.

И теперь возникает резонный вопрос – как проверить кто лучше? После записи игры на накопитель, непосредственно в самой игре, чаще всего используется режим чтения. Запись также идет, но её объём незначителен и не создаёт значимую нагрузку на SSD. Поэтому предлагаю оценить скорость загрузки самих игр и скорость загрузки её уровней. Я думаю, что такой значимый для многих показатель как «подгрузка уровней» примерно равен показателю «загрузка уровня». Приступим.

Shadow of the Tomb Raider

Эта игра «отъедает» в первом уровне примерно 6,2 ГБ оперативной памяти (вместе с ОС) и 5 ГБ видеопамяти. Все настройки в игре выкручены «вправо». Я делал по три «прогона» для каждого значения и брал средний результат. Итоги тестов таковы:

Shadow of the Tomb Raider

Это какой-то баг, давай вторую игру!

Даю! Battlefield V отличается более долгой загрузкой, как самой игры, так и уровней. Может это позволит ощутить разницу между дисками более наглядно.

Все настройки в игре также выкручены «вправо», а масштабирование разрешения выставлено на 200% при системном разрешении 1440p. Игра «отъедает» в первом уровне примерно 11,5 ГБ оперативной памяти (вместе с ОС) и 7,6 ГБ видеопамяти. Результаты:

Battlefield V

А вот и обещанный сюрприз! Мой фаворит и любимец Samsung 970 EVO оказался лишь вторым при загрузке игры, проиграв две секунды SATA-диску, и последним при загрузке уровня! И не просто последним, а проиграл от трех до двенадцати секунд всем другим дискам, включая Toshiba на откровенно «дохлом» контроллере! Отойдя от удивления, я решил подать Trim на все диски и дать им остыть и «отдохнуть» некоторое время, а потом повторил тесты. Ничего не изменилось! Следующие три прогона принесли примерно те же средние результаты.

Я стал искать причины такого поведения моего «чемпиона». Я переустановил игру на самсунге (благо он мой). Я исключил троттлинг на обоих NVME-дисках, так как в тестах они работали с установленным на них довольно массивным радиатором и их температурный режим был более, чем благоприятный. Да и игры в режиме чтения не создают существенной нагрузки. Я установил на него стандартный драйвер. Ничего не помогло! Результаты изменились в пределах погрешности, но общая картина осталась та же. Возможно всё дело в подключении к чипсетным линиям на материнской плате AMD (установлен последний драйвер чипсета). Но как тогда объяснить, что подключенный к ним же PNY CS3030 стал абсолютным лидером гонки в загрузке уровня? А может это просто такой большой разброс погрешности? Нет же, я ведь сделал много прогонов. Захотелось провести эти же тесты на платформе Intel, но её в наличии не оказалось, поскольку мой компьютер разобран под апгрейд. Полностью очищать диски через удаление я не стал, ведь мне нужны были тесты реального использования. Возможно, дело в том, как именно на текущий момент заполнено пространство диска. Уверен, что точное объяснение есть, просто я его сейчас не вижу или что-то упускаю.

У других пользователей результаты могут будут иными. Но лично мне, общий посыл ясен. И, ознакомившись с такими вот результатами тестов, в следующий раз я хорошо подумаю, стоит ли брать под так называемую «файлопомойку» (для игр и прочего) более дорогой диск или же ограничиться выбором «цена/объём» и взять самый дешевый и ёмкий SSD.

Источник

SSD против HDD в играх. Тесты накопителей на скорость загрузки

Содержание

Содержание

При бюджетной сборке игрового компьютера у пользователя возникает резонный вопрос: возможно ли использовать HDD в качестве единственного накопителя? Современные игры занимают от 60 до 100 ГБ. A SSD-накопители все еще уступают жестким дискам в соотношении цена/объем почти в 2,5–3 раза. Проведем сравнение времени запуска игр на HDD и SSD, дабы ответить на поставленный вопрос.

Тестовый стенд, накопители и методика тестирования

Для проведения тестирования использовался персональный компьютер следующей конфигурации:

В качестве накопителей для установки и запуска тестовых игр выбраны HDD WD20EFRX и три SSD: TS128GSSD360S (с интерфейсом подключения SATA III), SA2000M8/250G и WDS500G2X0C (с интерфейсом подключения PCI-E 3.0 x4 и поддержкой спецификации NVMe).

Замер скорости загрузки и оценка производительности при работе осуществлялись в играх:

Тестовые игры запускались из-под операционной системы Windows 10 Professional сборки 1709.

Мониторинг Frame rate и Frame time выполнялся при помощи утилиты MSI Afterburner версии 4.6.2.15745 и приложения Riva Tuner Statistics Server версии 7.2.3.20686.

Запись видео игрового процесса осуществлялась при помощи NVIDIA ShadowPlay.

Тестирование

Время запуска

После установки всех (в случае с SSD TS128GSSD360S устанавливалось столько игр, сколько позволял объем накопителя) тестовых игр на накопитель выполнялся замер скорости его работы при помощи утилиты CrystalDiskMark 7.0.0. Тест выполнялся для объема данных 1 ГБ с 5 тестовыми прогонами (за результат берется среднее значение).

В получившихся результатах нас интересует только скорость чтения данных с накопителя.

Из результатов тестов видно, что HDD значительно уступает SSD в скорости последовательного чтения в 3.5 раза для SATA SSD и в 12–15 раз для PCI-E 3.0 x4 SSD c поддержкой спецификации NVMe. Со случайным чтением разница — 48 раз для SATA SSD и в 97–129 раз для PCI-E 3.0 x4 SSD c поддержкой спецификации NVMe.

Разница в скоростях чтения между HDD и SSD весьма ощутимая, но будет ли она такой же в случае со временем запуска игр?

После замера времени запуска игр на различных накопителях получены следующие результаты:

Из диаграммы видно, что разница во времени запуска игр между HDD и SSD есть, но не настолько большая, как в случае с «синтетическими» тестами.

Frostpunk загрузился на 10,99 с (на 33 %) быстрее, Metro Exodus на 55,37 с (на 166 %), Watch Dogs 2 на 26,5 с (на 170 %), Battlefield V на 11,71 с (на 32 %), DOOM Eternal на 23,22 с (на 205 %).

Время кадра

Еще один параметр в игре, на который влияет накопитель — это время кадра (Frame time). Этот параметр характеризует плавность игрового процесса.

На этом моменте многие возразят: но ведь плавность в игре отражает fps (Frame rate)? Чем выше fps, тем более плавной будет картинка в игре.

Но это не совсем так. Рассмотрим две ситуации, когда fps в игре равен 50. Разделив 1 секунду на 50 кадров, получаем среднее время кадра равное 20 мс (но это в теории). А на практике может получиться так, что из 50 кадров 45 будут отрисованы за 13 мс, а оставшиеся 5 за 83 мс. В обеих ситуациях fps будет равен 50, но в первом случае получится плавная картинка, а во втором — картинка с микрофризами.

Вторая ситуация часто встречается в играх с открытым миром, когда игрок перемещается в новую часть локации с большой скоростью.

В тестовом видеоролике в игре Metro Exodus, запущенной с HDD, микрофризы зрительно не ощущались, но на графике Frame time они были отчетливо видны. При прохождении этого же места в игре, запущенной с SSD, график времени кадра был плавным.

В игре Watch Dogs 2, запущенной на HDD, микрофриз был хорошо заметен не только на графике времени кадра, но и зрительно. Графики Frame time в случаях с SSD были плавными, без больших скачков.

Итоги

Устанавливать игры на HDD в 2020 году — это неразумно.

Несомненно, игра запустится с HDD, и в нее можно будет играть, но загрузку уровня придется ждать значительно дольше. Если это игра с открытым миром, то будьте готовы к постоянным фризам при переходе в новую часть локации или внезапно прорисовавшейся в нескольких метрах от вас траве, кустарнике и других объектах. И все это будет происходить вне зависимости от того, какой процессор, видеокарта и оперативная память установлены в компьютере (ноутбуке).

Но ведь HDD гораздо дешевле SSD. Да, SSD-накопитель на 480 ГБ обойдется вам в 5000 рублей. За эти деньги можно приобрести HDD на 1 ТБ и дополнительную планку оперативной памяти объемом 4 ГБ. Но если в первом случае мы получим значительный прирост в скорости загрузки ОС, программ и игр, то во втором — просто нерационально израсходуем часть денег из бюджета сборки ПК.

Также обратите внимание на еще один момент — разница во времени загрузки игр между SSD с поддержкой NVMe и без нее составляет не более 10 %. А их цена отличается на 15–25 %. В игровую сборку при ограниченном бюджете лучше поставить SSD без поддержки NVMe, а на сэкономленные деньги купить еще одну планку оперативной памяти.

Источник

Жесткий диск для игр – выбираем лучшее решение

В следующей статье мы выбрали 5 лучших доступных жестких дисков для удовлетворения всех потребностей и ситуаций, которые не оставят вас равнодушными. Они варьируются от гибридных решений для хранения до бюджетных вариантов с размерами от 500 ГБ до 14 ТБ!

Ниже первый взгляд на некоторые из наших выборов.

Лучшая производительность – Seagate FireCuda (2 ТБ)

После многих часов тестирования мы пришли к выводу, что Firecuda 2TB является наилучшим решением для хранения игровых данных. Он может выглядеть как обычный механический жесткий диск, но, на самом деле, это гибридное устройство хранения данных, обладающее скоростями SSD и емкостью жесткого диска. Всё благодаря твердотельной памяти NAND объемом 8 ГБ, которая экспоненциально увеличивает время загрузки.

Seagate – это имя, на которое можно положиться, когда речь заходит об устройствах хранения данных. FireCuda поставляется с 2 основными функциями, которые требуются каждому игроману для хранения данных.

Для тех, кто не знает, Firecuda – это SSHD. Это гибридное решение для хранения данных, которое было спроектировано так, чтобы сочетать в себе функции как SSD, так и HDD. Лучшее из обоих миров. Он был оснащен 8 ГБ высокопроизводительной твердотельной памяти, что обеспечивает молниеносное время загрузки и общую емкость 2 ТБ.

Мы не могли придумать более подходящего чемпиона в категории лучшей производительности.

Лучший чистый HDD – Seagate Barracuda (3 ТБ)

Если вам нужен лучший универсальный игровой жесткий диск, быстрый и большой, то не смотрите дальше Seagate Barracuda (3 ТБ). Он достаточно большой, чтобы на нём можно было хранить все ваши игры, оставляя достаточно места для медиафайлов, даже 4 К!

Seagate Barracuda имеет 3 ТБ свободного места для хранения. Этого места достаточно для размещения всех ваших игр Steam, медиа-файлов и важных файлов, что делает его идеальным выбором для сборок за 60-70 тыс.рублей. Во многих ситуациях он всё ещё оставляет вам тонну пространства для игр.

Имейте в виду, что современные игры требуют менее 20 ГБ. При этом вы можете легко хранить около 120 игр на 25 ГБ без каких-либо проблем. Это, без сомнения, лучший внутренний жесткий диск для игр.

Лучший диск для стримера – Western Digital 14TB Ultrastar

Если вы серьезный стример или видеоредактор, который регулярно использует 4K, вы хорошо понимаете важность большой емкости хранилища. Это единственная причина, по которой Ultrastar на 14 ТБ от Western Digital появился в нашем списке лучших.

Этот отличное решение для хранения данных – лучший выбор для стримеров и 4K видеоредакторов. Несмотря на то, что он был, в первую очередь, сконструирован с учетом требований NAS, мы считаем, что у него есть законное обоснование стать частью сборки, требующей большой емкости.

Поскольку современные технологии становятся всё более ресурсоемкими, скоро мы увидим, как 8K станет популярным трендом. На данный момент, однако, мы находимся на этапе 4К, и те, кто редактирует этот тип файла, понимает важность использования большого объема памяти.

Мы назвали Western Digital 14TB Ultrastra лучшим внутренним жестким диском большой емкости. При скорости 7200 об/мин и кешем 512 МБ, он намного эффективнее, чем любое большое хранилище на рынке прямо сейчас.

Популярный выбор – Seagate FireCuda (1 ТБ)

У Seagate Firecuda на 1 ТБ есть все те же «свистелки и колокольчики», что и у модели на 2 ТБ, но он гораздо доступнее. 1TB для нас – это сладкое место между размером и ценой. Когда вы соедините это с гибридной технологией, получаете Firecuda – фантастический универсальный продукт.

Как и в случае FireCuda на 2ТБ, вы получаете здесь и скорость, и емкость. У вас есть 1 ТБ дискового пространства для игр: достаточно места для хранения всех ваших основных игр AAA. В дополнение к этому, Firecuda обладает роскошными скоростями загрузки и временем загрузки, которые конкурируют с SSD, что делает его намного более эффективным, чем ваши обычные варианты хранения HDD.

Бюджетный выбор – WD Blue 500 ГБ

Western Digital, как известно, производит качественные и долговечные устройства хранения данных на протяжении многих лет. Представленная модель WD Blue имеет только 500 ГБ дискового пространства, однако, характеризуется скоростью 7200 об/мин, что быстрее, чем у других жестких дисков начального уровня. В целом, это отличный маленький HDD, с которого можно начать.

Когда у вас очень ограниченный бюджет, но в то же время вам крайне необходимо место для хранения, это, безусловно, лучшее, что вы можете получить. При цене менее 3000 рублей вы получаете пространство для хранения объемом 500 ГБ со скоростью 7200 об/мин – этого достаточно, чтобы обеспечить достойную производительность в этом диапазоне.

Как выбирать жесткий диск для игр

Потребности в месте для хранения

Если вы энтузиаст ПК и у вас есть большая библиотека игр, в которые вы играете на регулярной основе, большой жесткий диск просто необходим. Это становится ещё более важным, когда вы начнете использовать программное обеспечение для записи игр, которое генерирует большие необработанные видеофайлы на вашем жестком диске.

С каждым годом игры становятся всё тяжелее и тяжелее, и это означает, что по возможности важно инвестировать в устройства хранения данных с объемом памяти не менее 1 ТБ.

Однако, если вы геймер и не пытаетесь играть в каждую игру под солнцем, вам может подойти меньший диск. Вероятно, консольные игроки могут в полной мере использовать предоставленную нами опцию 1 ТБ SSHD, поскольку память будет использоваться только для игр, а не для медиафайлов.

Гибрид действительно имеет значение?

Гибридные жесткие диски представляют собой удивительный компромисс между скоростью твердотельного накопителя и доступностью HDD, и зачастую являются просто компромиссом, который нужен людям.

Если бы вы хотели получить максимальную производительность во всех ваших играх и приложениях, то 2ТБ твердотельный накопитель выполнил бы эту работу. К сожалению, твердотельные накопители стоят намного дороже, чем жесткие диски.

Между тем, жесткого диска объемом 2 ТБ более чем достаточно для большинства людей, чтобы хранить свои игры и мультимедиа. Я использую жесткий диск объемом 2 ТБ уже много лет и до сих пор не заполнил его, несмотря на все загрузки и видеозаписи, которые я сделал на своем компьютере!

Однако, диск HDD может иногда медленно загружаться. Поскольку мой жесткий диск стареет, я заметил, что его производительность падает, а это означает, что я остаюсь на экранах загрузки гораздо дольше, чем мои современники.

Гибридный жесткий диск уравновешивает преимущества обоих типов хранилищ, но не вполне заменяет ни один из них.

Примечание о твердотельных накопителях

Нам нужно немного сказать о «слоне в комнате»: SSD существуют.

На SSD вы можете установить свою ОС, программы и несколько ваших любимых игр для быстрой загрузки и времени отклика. SSD – это одно из наиболее рекомендуемых обновлений для пользователей, которое вы можете получить на своем ПК.

Если вы готовы пожертвовать дисковым пространством ради скорости, мы настоятельно рекомендуем приобрести SSD. Стоит также отметить, что если у вас есть деньги, вам не обязательно чем-то жертвовать.

Вы можете купить небольшой SSD, чтобы воспользоваться его преимуществами с вашей ОС и несколькими вашими любимыми играми, а затем купить HDD для других ваших игр и хранилища мультимедиа. По крайней мере, вы можете сделать это с настольными ПК.

Обычно это невозможно на ноутбуках и игровых приставках.

Скорости предложенных дисков

Ниже приведена таблица, в которой показаны результаты тестирования, основанные на 3 инструментах сравнения:

Мы свели результаты до 5 жестких дисков, чтобы сэкономить ваше время и сделать его удобным для всех.

Наш рейтинг лучших дисков для игр

Seagate FireCuda (2 ТБ)

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Seagate Firecuda (2 ТБ) занимает первое место в списке лучших жестких дисков для игр и не без оснований. Мало того, что он обладает гибридной технологией, которая полюбилась многим, он также идеально подходит для ноутбуков и консолей, если вам требуется увеличение мощности.

Это гибридный жесткий диск, который обладает гораздо более высокой скоростью чтения и записи по сравнению с обычными жесткими дисками благодаря твердотельной памяти NAND 8 ГБ. По сути, это тип флэш-памяти, который может получить доступ к памяти быстрее, чем обычные жесткие диски.

Это то, что делает его лучшим жестким диском объемом 2 ТБ для игр и отличает его от остальных жестких дисков, на которые вы, вероятно, обращали внимание.

Мы настоятельно рекомендуем вам этот диск, если вы хотите ускорить загрузку и получить больше свободного места на диске. Кроме того, мы также рекомендуем его, если вы записываете видео и храните большие медиа-файлы (фильмы 4K).

Если вы считаете, что 2 ТБ хранилища SSHD – это слишком много, не беспокойтесь, поскольку у нас еще есть несколько кандидатов разных размеров.

Seagate Barracuda (3 ТБ)

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Seagate FireCuda емкостью 2 ТБ может быть на 231% быстрее, когда речь идет о скорости произвольной записи по 4 КБ, но Seagate Barracuda на 3 ТБ всё ещё на 10% быстрее с точки зрения реальной скорости.

Емкость 3 ТБ позволяет хранить огромное количество современных игр в вашей библиотеке. Фактически, он способен вместить все игры, которые вы могли бы иметь на своем диске прямо сейчас, и всё ещё останется место.

Однако, нужно помнить, что он не подходит для ноутбуков и консолей, так как это 3,5-дюймовый жесткий диск. Если это не одна из ваших целей, тогда считайте это идеальным универсальным решением для вас.

Если вы ищете жесткий диск, который вы можете установить на свой ноутбук или консоль, то лучшим выбором будет Firecuda 2TB.

Western Digital 14TB Ultrastar HDD

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Честно говоря, главная цель этого жесткого диска – быть частью NAS (устройства хранения данных, подключенного к сети), к которому могут обращаться многие ПК одновременно). Однако, учитывая растущую популярность потоковой передачи и 4K, мы считаем, что этот жесткий диск имеет законное право называться лучшим решением для хранения.

За последние 10 лет мы стали свидетелями роста потокового видео и видео 4k, которые стали частью нашего ежедневного досуга. Однако, некоторые люди, вероятно, не понимают, сколько места занимают эти вещи. Для потоковой передачи и редактирования видео требуется большой объем памяти, особенно когда вы включаете 4K в уравнение, и по этой причине мы считаем, что жесткий диск Ultrastar 14 ТБ от Western Digital – отличный выбор. Кроме того, он имеет скорость дискового буфера 512 Мбит/с, что делает его намного быстрее, чем другие большие варианты хранения на современном рынке.

Не будем забывать и о достижениях в современных технологиях, скоро 8k будет широко доступен на всех платформах и, несомненно, потребует больше места для хранения.

Seagate FireCuda (1 ТБ)

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

SSD и HDD технологии были смешаны в одно целое, то есть вы получаете скорость SSD и емкость обычного механического жесткого диска. Геймеры этот диск нравится ещё и тем, что 1 ТБ памяти более чем достаточно для обычных игроков.

Повышенная скорость работы делает его лучшим выбором, который могут сделать геймеры. В довершение всего, его можно установить на ноутбуки и консоли, потому что это 2,5-дюймовый SSHD. Это означает, что если вы хотите обновить хранилище своего ноутбука или улучшить игровые возможности консоли, то это отличный вариант.

Если этого вам недостаточно, он может похвастаться очень хорошим соотношением цены и качества. Всего за 4000 рублей вы получаете значительно улучшенную скорость и совместимость, которые превосходят остальные варианты в этом ценовом диапазоне.

Жесткий диск WD Blue 500 ГБ

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Отличительной особенностью хранилища на современном рынке является то, насколько доступными они могут быть, если вы уклоняетесь от емкости в 1 ТБ. Они являются идеальным решением, если вы завершаете сборку компьютера и оказались слишком близко к своему денежному пределу. Серия Western Digital Blue отличается скоростью 7200 об/мин, что является шагом вперед по сравнению с другими дешевыми жесткими дисками, которые обычно характеризуются 5400 об/мин.

В конечном счете, это не долгосрочное решение, если вы геймер. Он заполнится довольно быстро, и вы окажетесь в ситуации, которая требует удаления программ и игр, чтобы приспособиться к новым вещам. Тем не менее, он будет работать, пока у вас не будет достаточно денег, чтобы выбрать один из наших лучших вариантов выше.

Какой жесткий диск подходит для вас?

Хардкорные геймеры просто должны выбрать Seagate FireCuda объемом 2 ТБ. Это лучший игровой жесткий диск. Это буквально единственный жесткий диск в этом списке, который имеет функции как SSD, так и HDD.

Несмотря на то, что Barracuda 3TB не имеет гибридных функций, которыми может похвастаться 2TB FireCuda, у него действительно хорошая скорость, он даже быстрее в довольно редких ситуациях. Таким образом, вы не только получаете скорость, необходимую для качественного игрового процесса, но и имеете в своем распоряжении здоровенные 3 ТБ.

Однако, если вы обычный игрок, мы настоятельно рекомендуем вам приобрести Seagate FireCuda емкостью 1 ТБ. Это должно дать вам скорости, необходимой чтобы наслаждаться качественным игровым опытом, которого мы все жаждем, без компромиссов.

Если вы геймер, который много редактирует и транслирует видео, наша естественная рекомендация – 14 ТБ Ultrastar от Western Digital. Он не только может похвастаться огромными 14 ТБ пространства, он также имеет кэш 512 МБ, который отлично подходит для всестороннего использования. Сочетание этих двух функций дает вам действительно эффективное и мощное решение. Он также идеально подходит для настроек NAS.

Если вы любитель консольных игр или, возможно, хотите обновить хранилище на своем ноутбуке, мы настоятельно рекомендуем вам взять 1 ТБ или 2 ТБ FireCuda SSHD, поскольку эти 2,5-дюймовые диски должны идеально подходить.

Наконец, если у вас очень ограниченный бюджет, выбирайте Western Digital Blue 500 ГБ. По сравнению с остальными жесткими дисками в этом ценовом диапазоне, его скорость составляет 7200 об/мин.

В конечном итоге, всё сводится к тому, что соответствует вашему бюджету и вашим потребностям.

Если вы хотите максимально увеличить производительность в расчете на вложенный рубль, используйте Western Digital Blue (500 ГБ).

Если вы по-прежнему ориентированы на производительность в расчете на деньги, но хотите иметь приличное хранилище, используйте Seagate FireCuda (1 ТБ).

Если вы хотите более быстрое время загрузки без значительных потерь места для хранения, выберите один из двух гибридных дисков. Seagate FireCuda 2TB и Seagate FireCuda 1TB будут вам полезны в этом отношении.

Если бюджет не имеет значения, и вам просто нужно место для всех ваших игр, купите Seagate Barracuda 3TB. Это массивный диск объемом 3 ТБ, и он должен соответствовать вашим потребностям.

И, наконец, если вам нужно избыточное количество памяти, нет лучшего выбора, чем Western Digital 14TB Ultrastar.

Источник