как правильно написать рецензию на книгу
Как правильно написать рецензию на книгу: план, структура, правила, пример
На филологических факультетах и отделениях журналистики распространен такой тип учебных работ как рецензия (критическая статья, обзор или эссе). Рецензию можно написать на любой творческий продукт: спектакль, фильм или даже компьютерную игру. Кроме того, рецензии пишут на научные работы: курсовые, дипломные, кандидатские и докторские диссертации, монографии, пособия. Но самой распространенной является рецензия на книгу.
Хотите узнать, правильно ли вы оформляете учебные работы? Подписывайтесь на наш телеграм-канал. Там мы раскрываем секреты подготовки, оформления и защиты студенческих работ.
Как пишется рецензия на книгу: что это такое и с чего начать
Рецензия — это критический анализ и оценка культурного объекта, написанная в научном или публицистическом стиле.
Она похожа на сочинение-отзыв на книгу или на фильм, но главная ее особенность в том, что оценку прочитанного или увиденного нужно аргументировать. В качестве аргументов могут выступать:
Поэтому перед тем, как начать писать рецензию на книжку, обязательно прочтите ее. Чтения «по диагонали» или знакомства с кратким содержанием для хорошей рецензии недостаточно. Только полное (а лучше неоднократное, с выделением ключевых моментов) прочтение позволит сформировать собственную оценку и подтвердить ее доказательствами.
Совет: перед тем, как писать рецензию на книгу, не читайте чужих отзывов, сохраняйте чистоту и непредубежденность восприятия.
План рецензии на книгу
Чтобы правильно написать рецензию на книгу, советуем придерживаться следующего плана:
Это главные пункты плана написания рецензии на книгу, но, по желанию автора, их можно дополнить. Например, сравнить анализируемую книгу с предыдущими работами писателя или с книгами, посвященной той же теме.
Структура рецензии на книгу
Перед тем как написать рецензию на книгу, проверьте, владеете ли вы информацией, чтобы дополнить все структурные элементы работы:
Чтобы в рецензию вошли все нужные части, рекомендуем прочитывать книгу несколько раз, используя карандаш, закладки и стикеры. Так вы выделите главные моменты, отметите нужны высказывания и подберете необходимый материал для доказательства своей позиции.
Что касается объема работы, то оптимальным считается 2000-4000 знаков.
Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы
В рецензии уделите внимание не только сюжету, но и оформлению книги
Правила написания рецензии на книгу
Чтобы написать хорошую рецензию, которая будет интересна другим читателям, придерживайтесь нескольких правил:
Рецензия на книгу на английском
Особое внимание стоит уделить рецензии на книгу на английском языке:
Ошибки, которые помешают правильно написать рецензию на книгу
Главная ошибка начинающего рецензента — излишний субъективизм. Чтобы не допустить этого, придерживайтесь следующих рекомендаций:
Пример рецензии на книгу
В сети можно найти шаблон и образец рецензии на книгу. Рекомендуем обратить внимание на рецензии, выложенные на сайтах издательств (например, Альпина).
Помните, что залог хорошей рецензии — интересное начало. Не допускайте банальностей вроде «Несколько дней назад в свет вышла новая книга известного автора». Лучше начните с необычного факта: «Согласно статистике тату-салонов, наибольшей популярностью у женщин пользуются татуировки семейства кошачьих: львов, тигров и обычных кошек. Тем не менее, самой популярной книгой 2009 года стала «Девушка с татуировкой дракона» шведского автора Стига Ларссона».
То же касается и завершения. Вместо традиционного «Книга будет интересна любителям остросюжетных детективов», напишите «Книгу наверняка по достоинству оценят те, кто не боятся интеллектуальных вызовов и готовы сражаться за правду вместе с обаятельным сыщиком».
Если, несмотря на наши советы, вы не уверены в своих силах или не успеваете прочитать книгу, по которой нужно написать рецензию, не беда. На помощь всегда придет студенческий сервис. Его специалисты могут прочитать и прорецензировать любую книгу в самые сжатые сроки.
Как написать рецензию на книгу: разбираемся на примерах
Материал обновила Елена Озоль.
Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос с текстом из одного знака вопроса из издательства пришел не менее лаконичный ответ – один восклицательный знак.
Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!
Далее – теория, без которой не обойтись.
Определение
Рецензия книги – это критический анализ или оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории. Рецензировать можно любое произведение: художественное, публицистическое и так далее.
Что это дает рецензенту:
Рецензия – это ответственность. Писать ее нужно скрупулезно и вдумчиво, ведь мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. Правильно ли мы это делаем?
Теперь можно определить критерии правильной рецензии. Подумайте, сможете ли вы добавить что-то свое в список ниже.
Критерии правильной рецензии
Классификация рецензий
В завершении теоретической части предлагаю рассмотреть 2 самых емких, на мой взгляд, варианта классификации рецензий, которые внесут дополнительную ясность.
С необходимой теорией покончено. Теперь…
Готовимся к рецензированию
Сейчас будет воистину «капитанский» совет.
Начать работу необходимо с досконального изучения книги. При этом прочесть ее нужно не один, а несколько раз. Сначала с позиции обычного читателя, потом – для проведения тщательного анализа, позволяющего сделать критический обзор.
В процессе работы можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.
Теперь вы готовы к рецензированию. Не торопитесь, проверьте себя.
Составляем план рецензии
Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым.
Отлично! Теперь начинаем…
Процесс рецензирования
Есть поговорка «Не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. В связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…
Рецензия формы
Она хороша тем, что:
Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.
Формат книги
Карманная книга «Pocket book» – отличное решение для путешественников, но дома лучше читать в стандартном формате:
Ориентация книги
Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:
Ширина в 213 миллиметров делает книжку-альбом «Искусство объяснять» практически нетранспортируемой в большинстве сумок. Еще она сильно выделяется на книжной полке. Вероятно, ее нужно хранить в лежачем виде.
Габариты и вес книги
Посмотрите на эти «книжки-малышки»:
При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 стр.) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 стр.). Обе читать в общественном транспорте будет затруднительно.
Дизайн обложки
Сейчас будет созерцание прекрасного:
Присмотритесь к обложке той книги, которую собираетесь рецензировать: что в ней притягивает, что отталкивает. Удачный дизайн помогает книге выделиться на полке и рассказывает о содержании произведения.
Цвет обложки
Какую книжку на полке вы заметили первой?
Цвет обложки – тоже маркетинговый ход. Он работает для привлечения внимания покупателей в книжном магазине или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку.
К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало – дизайн получился заметным и продающим!
Суперобложка
О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.
Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает, Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:
Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…
Потом я снял суперобложку:
У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8, у другой – ISBN 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 стр. Круто, да?
Это к вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.
Мягкая или твердая обложка
Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:
Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Кто бы спас от повреждений и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и книга расслаивается на пятьдесят оттенков серого:
Размер шрифта
Мне повезло – стопроцентное зрение. Могу читать хоть со спичечного коробка. Есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:
Вы мне можете возразить, мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем, количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.
Будем объективны: у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.
Иллюстрации
Помните, как в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки. А там один сплошной текст! В книгах хочется обнаружить визуальную составляющую. Когда она цветная – вообще восторг:
В художественной литературе достаточно иллюстраций, раскрывающих текст, в нон-фикшене не будут лишними инфографика и схемы.
Качество бумаги
Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге. Она невзрачная и хрупкая. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:
Обе книжки – стопроцентные шедевры, но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее, а еще без труда можно помять или порвать страницы.
На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – красные на белом. Или черные?
Персонализация книги
Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:
Признаюсь, не люблю писать в книгах даже карандашом. Если дам почитать одну из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля:
Закладка
Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:
Вот как много можно сказать о книге, даже не читая ее! Естественно, речь идет о бумажном варианте, а не электронном.
Рецензия содержания
Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.
После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты.
От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:
Дополнительно к вопросу о том, что нет безупречных сервисов, редакторов и редактуры (и рецензентов, разумеется).
Продолжаю список требований к рецензии:
Составляя обращение, помните: вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания и выраженное нежелание идти на контакт с автором рецензией не являются.
Этика рецензирования
Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…
Ошибки рецензирования
Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых становится ясно, покупать книгу или нет.
Примеры рецензий
Текстовые рецензии
Видеорецензии
Классические рецензии
Заключение
Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий: собственное мнение нужно соединить с беспристрастным профессиональным взглядом.
Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.
Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает сделать это быстрее.
В Google и «Яндексе», соцсетях, рассылках, на видеоплатформах, у блогеров
Как написать интересную рецензию на книгу – пример и образец
Рецензия на книгу – это отзыв, основанный на критическом анализе художественного произведения и отражающий личное отношение рецензента к прочитанной книге.
Оценивая произведение, рецензент должен соблюдать объективность, уметь доступно и грамотно излагать свои мысли. Для этого необходимо иметь достаточный уровень компетенции и начитанности. О том, как написать рецензию на книгу вы узнаете из нашей статьи.
Структура рецензии
Какой должна быть примерная структура рецензии на книгу
Написание рецензий на книги может стать интересным занятием для тех, кто любит читать и умеет логично излагать свои мысли на бумаге. Ведь это один из способов поделиться впечатлениями о книге с единомышленниками, преподнести свое восприятие сюжета и характера героев.
Примерный план рецензии на книгу:
Как начать рецензию
Для многих наибольшую трудность составляет написание начала рецензии. Здесь не существует четких правил, каждый выбирает то, что ему ближе. Обычно во вступлении задается тон рецензии.
Приведем некоторые варианты того, как можно начать рецензию:
Основная идея произведения
В этой части рецензии следует определить основные вопросы, поднятые в произведении, круг проблем и основную мысль. Не следует пересказывать основное содержание книги. Ценность рецензии придает умение рецензента грамотно оценить насколько автор смог раскрыть характеры героев и донести до читателей главную мысль произведения, особенности его стиля и мастерство.
Критический анализ
Прежде всего, следует уделить внимание названию книги, так как оно выражает основную идею. Здесь же можно привести оценку того, как временной период и место действия связаны с темой книги, и какое настроение создают при чтении.
Интересно рассмотреть линию поведения главного персонажа: как меняются его мысли, чувства, с какими проблемами сталкивается, его отличие от второстепенных героев.
Выводы
В заключении рецензент оценивает актуальность произведения, делится личным впечатлением от прочитанного, сравнивает с другими работами автора, оценивает оригинальность замысла.
Нужна помощь в написании работы?
Какие моменты должны быть проанализированы
Что следует учитывать при написании рецензии на книгу?
Некоторые критерии оценки произведения:
Анализировать все пункты вовсе не обязательно, можно выбрать те, о которых хочется рассказать. При описании своих ощущений можно уточнить какие мысли и эмоции вызвала книга, захотелось ли оставить ее в домашней библиотеке, перечитать ее в будущем.
Образец рецензии на книгу
Советы по написанию рецензии
Интересно излагая свои мысли о прочитанном, рецензент формирует у читателей интерес к произведению или, наоборот, отбивает желание читать.
Несколько советом о том, как писать рецензию на книгу:
Совет 1. Перед написанием рецензии желательно не читать чужих отзывов о книге. Их мысли перепутаются с вашими или вы начнете писать не своими словами. Вполне возможно, что кто-то уже выразил свое мнение о произведении, схожее с вашим. Тем не менее при написании рецензии важны впечатления конкретного человека, с учетом его опыта и мироощущения.
Совет 2. Может быть наоборот, мнение рецензента отличается от общепринятого. Например, какая-то книга считается общепризнанным шедевров, а рецензенту не понравились определенные моменты, которые испортили общее впечатление от книги. Не стоит бояться того, что мнение противоречит большинству, в таком случае оно принесет даже больше пользы читателям.
Совет 3. Следует соблюдать принцип: чем более негативное впечатление о книге несет рецензия, тем больше она должна содержать предложений. То есть в этом случае следует более подробно провести анализ произведения и объяснить, что конкретно не понравилось рецензенту.
Распространенные ошибки
Ознакомьтесь с самыми распространенными ошибками при написании рецензии на книгу
Ошибка 1. Самая часто встречающаяся ошибка – пересказ событий, происходящих в книге.
Ошибка 2. Переход на личность автора.
Ошибка 3. Хамство, фамильярность.
Ошибка 4. Применение субъективных оценочных суждений (хорошо/плохо, талантливо/ бездарно).
Где разместить рецензию
После написания рецензии возникает вопрос о том, где ее разместить.
Варианты для размещения рецензии на книгу:
Написание рецензий способствует улучшению не только писательских навыков рецензента, но совершенствованию его как читателя. Некоторые опытные рецензенты утверждают, что намерение написать рецензию на произведение заставляет глубже вчитываться в сюжет, обращать внимание на детали.
Особенности написания рецензий на произведения
Читатели часто с трудом ориентируются среди изданий, которые ежегодно выходят из печати. Узнать сильные и слабые стороны недавно опубликованной книги можно из развернутой рецензии на произведение.
Анализ, написанный профессиональным литературоведом, знатоком жанра или эрудированным любителем, поможет читателям составить представление о новинке. Критический разбор составляют по правилам, придерживаться которых следует авторам с любым уровнем подготовки.
Рецензия предполагает объективный анализ литературной и художественной работы.
В чем особенности рецензий на литературу
Рецензирование литературных произведений отличается от анализа публицистических статей, монографий, диссертаций, дипломных, курсовых и прочих академических работ. Вначале понадобится понять, в чем разница между оценкой художественной книги и перечисленных видов текстов. Для этого необходимо дать определение рецензии, описать ее основные черты, типы и сопоставить этот жанр критики с другим распространенным форматом — отзывом.
Что это такое
Термин произошел от латинского слова recensio, которое переводится как «рассмотрение, разбор». Им обозначают небольшое сочинение или статью, где автор детально анализирует художественную, публицистическую или научно-популярную книгу.
Рецензии пишут на произведения крупной, средней и малой формы: романы, повести, рассказы, очерки, заметки и др.
Объектом разбора становятся также театральные постановки, фильмы, музыкальные пьесы.
Рецензент – это человек, который составляет рецензию.
Виды рецензий
Критические отзывы различаются по нескольким критериям:
На основании этих параметров выделяют несколько типов рецензий, каждый из которых применим для разных произведений.
Отзывы различают по объекту, который в них изучается: письменные работы, музыка, фильмы, спектакли. Поэтому выделяют музыкальные, литературные, театральные, а также кинорецензии.
Пример небольшого критического отзыва о фильме «Тарас Бульба».
В зависимости от объема различают маленькие (мини) и большие отзывы.
Рецензии делят на любительские и профессиональные. Авторы первых — читатели (зрители, слушатели) без специальных знаний и подготовки. Вторые пишут критики или литераторы, для которых эта деятельность стала профессией. Существует поджанр авторской рецензии. В этом случае произведение оценивает его создатель.
На литературные произведения пишут рецензии нескольких видов, которые перечислены в порядке их возрастания размера:
Рецензии, в которых анализируется один объект, называют монорецензиями. Отзыв, в котором рассказывается о нескольких произведениях (2 или больше) — полирецензия. К последним относят обзоры.
Эссе — это письменная работа, представляющая собой рассуждение на определенную тему.
Характеристики рецензии
Информативный отзыв соответствует нескольким параметрам.
Среди них выделяются:
Объем текста — от 500 до нескольких тысяч символов без учета пробелов. Для аннотации или читательского отзыва достаточно 3-5 предложений, но критическая статья с подробным анализом займет от 1-2 до 5 или более страниц.
Рецензия состоит из вступительной, основной и заключительной частей.
Вначале автор кратко описывает произведение, привлекает внимание читателя, рассказывает о писателе. Затем последовательно развивает мысль, рассказывая об особенностях книги. В конце делает выводы на основании приведенных ранее доводов. В минирецензии критик не дробит текст на блоки, стараясь уложиться в небольшой объем. В отзыве среднего или крупного размера материал делят на смысловые части, к которым придумывают подходящие подзаголовки.
В зависимости от вида рецензии, общий план дополняется необходимой информацией.
Язык рецензии зависит от уровня подготовки автора. Любитель изъясняется свободно, поскольку пишет для таких же читателей. Профессионал употребляет термины, использует недвусмысленные формулировки, придерживается выбранного стиля. Чтобы разнообразить текст, критики вставляют цитаты, афоризмы, метафоры. В непрофессиональном отзыве, эссе, материале для личного блога или авторской колонки допускается речь от первого лица, но в остальных случаях повествование должно быть безличным.
Автор рецензии доносит до читателей собственное мнение о книге или выступает с позиции опытного литератора.
Последний дает произведению профессиональную оценку и ненавязчиво рассказывает о своих впечатлениях, не выдвигая их на передний план.
Эти характеристики учитывают авторы отзывов на произведения разных типов, от художественных текстов до кинофильмов.
Отличие от обычного отзыва
Написать отзыв может как читатель, зритель или слушатель без знаний в области литературоведения, так и профессионал. В отличие от рецензии здесь не требуется сильная аргументация.
Автор делится субъективным мнением, рассказывает, понравилось ему произведение или нет.
Отзывы встречаются в интернет-магазинах, онлайн-библиотеках, личных блогах, социальных сетях. Они помогают другим пользователям сориентироваться среди контента или товаров, понять, стоит ли читать, слушать, смотреть обсуждаемое произведение, положившись на мнение таких же потребителей.
Чтобы написать хороший отзыв, нужно досконально изучить материал по теме.
Структура рецензии на произведение
В трех частях, из которых состоит критический отзыв, последовательно излагается информация о книге, писателе, сюжетных, стилистических, композиционных, жанровых особенностях текста. Каждый блок нужен, чтобы решить определенные задачи.
Начало рецензии
Во вступлении рецензент знакомит читателей с произведением и его автором. Критик стремится заинтересовать целевую аудиторию (ЦА), привлечь внимание случайных посетителей, заставить их продолжить чтение.
Первый абзац часто публикуют на главной странице сайта.
Так пользователи знакомятся с темой, а потом открывают ссылку на полную версию статьи.
Как начать повествование, решает автор отзыва.
Возможны следующие варианты:
При выборе подходящего приема рецензент опирается на знание материала, интересов ЦА, использует свой опыт написания аналогичных статей.
Изложение основной идеи
После вводной части критик знакомит читателей с главной идеей книги.
Для этого необходимо сформулировать:
Рецензент оценивает, удалось ли автору создать реалистичные образы героев, описать их взаимоотношения, чтобы раскрыть основную тему. Уровень писательского мастерства зависит от умения донести до читателей смысл. Литераторы по-разному используют образы и стилистические приемы, поэтому задача критика — определить, смог ли писатель добиться задуманного эффекта с помощью задействованных в тексте средств выразительности.
Автор рецензии в непринуждённом стиле оценивает рассказ А.П.Чехова «Страшная ночь».
Анализ определенных моментов
Далее в основной части рецензент рассматривает отдельные компоненты, которые влияют на представление читателя о книге.
Среди них стоит выделить:
Критик оценивает, как перечисленные элементы способствуют раскрытию главной идеи. Чередование некоторых приемов и особенности их передачи на письме влияют на скорость, с которой развивается действие, поэтому в рецензиях часто упоминают о динамике сюжета. Также отмечают, насколько достоверными выглядят поступки и размышления героев, хорошо ли проработаны детали описаний и биографий. Можно упомянуть о сопереживании персонажам или его отсутствии.
Здесь обращают внимание на язык произведения, речь действующих лиц, рассматривают яркие эпизоды, стилистические приемы.
Вывод на основе вышеизложенного
В этой части автор подводит итоги анализа текста. Уместно отметить слабые и удачные находки писателя, сопоставить новинку с его предыдущими работами, подчеркнуть значимость книги, оригинальность идеи или нестандартность ее подачи. Полезно указать, каким категориям читателей произведение понравится больше.
Автор рецензии подводит итог по прочитанному им произведению.
Как научиться писать рецензии
Чтобы разобрать даже небольшой художественный текст, потребуются предварительная подготовка и некоторый опыт написания статей в публицистическом стиле. Важно научиться критически воспринимать произведение вне зависимости от личного отношения к писателю и его творчеству. Рецензенту-новичку помогут несколько простых советов.
С чего стоит начинать
Вначале понадобится прочитать книгу целиком. Судить о произведении, не ознакомившись с концовкой, бессмысленно. Каждый поворот сюжета, описание, литературный прием дополняют картину, приближают к развязке, углубляют понимание текста.
По ходу чтения полезно делать пометки: фиксировать свои мысли, впечатления от книги, отмечать отдельные эпизоды.
Это поможет выявить ключевые фрагменты, которые потом не придется отыскивать заново.
Что именно необходимо проанализировать
Литературное произведение оценивают по таким параметрам, как:
Критик анализирует эти особенности в произвольном порядке. Приведенный выше список можно расширить или сократить. Рецензент сосредотачивает внимание на тех сторонах произведения, которые считает самыми интересными и заслуживающими обсуждения.
По каким критериям оценивать собственную рецензию
Перед публикацией статьи стоит внимательно прочитать текст.
Следует проверить, соответствует ли отзыв нескольким параметрам:
Полезно взглянуть на текст с позиции представителя ЦА, случайного посетителя портала, профессионального журналиста, писателя.
Составляющие правильной рецензии – это объективность, непредвзятость и достоверность.
Советы по грамотному оформлению
Статью разбивают на небольшие абзацы по 1-5 (максимум 7) не слишком длинных предложений. Делят на смысловые блоки, к которым придумывают подходящие заголовки.
Рецензию можно проиллюстрировать: добавить фотографию писателя, обложки, разворотов книги. Картинки не следует располагать подряд, лучше равномерно распределить их по тексту.
Рассказывая об авторе произведения, стоит расставить ссылки на его подробную био- и библиографию, отзывы других критиков, сообщения о полученных наградах, указать выходные данные анализируемой книги. Читателю проще ознакомиться с дополнительными сведениями из других источников, чем пытаться усвоить большой объем информации из одного.
Распространенные ошибки при написании рецензий
Неопытные и самоуверенные рецензенты допускают следующие ошибки:
Избежать подобных ошибок поможет вдумчивое прочтение книги, стремление к объективности, внимание к деталям, корректное отношение к писателю и посетителям портала.
Площадки для размещения
Профессиональные рецензии публикуют в профильных СМИ, популярных сетевых изданиях, личных блогах.
Критики-любители размещают отзывы на персональных страницах, в социальных сетях, книжных интернет-магазинах, тематических сайтах (otzovik.com, irecommend.ru).
Проводятся конкурсы рецензий, в которых участвуют специалисты и простые читатели.
Примеры качественных рецензий на художественную литературу
Научиться анализировать художественные произведения и правильно формулировать свои мысли помогут удачные примеры критических статей и отзывов.
Грамотная рецензия на роман Ч.Т. Айтманова «Плаха».
Ориентироваться на образец рецензии полезно при недостатке опыта. Нельзя использовать его как стандартный шаблон для создания собственных текстов, поскольку это приведет к появлению однотипных статей.
Подробный отзыв о романе Харпер Ли «Убить пересмешника».
Читатели быстро теряют интерес к таким материалам, отчего страдает репутация критика.