что такое преступление прошлых лет
Понятие и криминалистическая характеристика нераскрытых преступлений прошлых лет
Согласно статистике с января по октябрь 2019 сотрудниками МВД России было раскрыто более 39 тыс. преступлений прошлых лет. Причинами нераскрытых преступлений могут быть различные обстоятельства. Так, к примеру, одна группа практиков и теоретиков считают, что для раскрытия преступлений были выполнены не все необходимые следственные действия, другая же группа считает, что следственные действия были проведены не качественно, что в результате повлекло потерю важных доказательств.
Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев лицо при совершении умышленного преступления, пытается уйти от ответственности. Следственным органам приходится преодолевать массу трудностей, чтобы установить лицо, совершившее преступление. Это удается далеко не всегда.
Уголовно-процессуальным критерием отнесения преступления к категории нераскрытых преступлений прошлых лет является вынесение следователем постановления о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ:
1) когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) когда обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
Согласно ч. 4 ст. 208 УПК РФ, по указанным основаниям предварительное следствие может быть приостановлено лишь по истечении его срока.
Также к преступлениям прошлых лет, теоретики и практики относят те преступления, которые выявлены спустя длительное время после его совершения и преступления, которые совершались в течение длительного времени.
Таким образом, под термином «нераскрытые преступления прошлых лет» понимается совокупность преступлений, дела по которым были возбуждены до 1 января текущего года и затем по истечении срока расследования приостановлены за необнаружением виновных лиц или в связи с розыском скрывшихся обвиняемых.
Структура растущего общего остатка нераскрытых преступлений прошлых лет неизменна: это в основном такими являются кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничества, причинения вреда здоровью, хулиганства, угоны транспортных средств, умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, а также убийства.
Криминалистическая характеристика нераскрытых преступлений прошлых лет следует рассматривать в двух аспектах: первый аспект представляет собой общую характеристику преступлений, независимо от категории преступления и его уголовно-правовой квалификации, второй аспект представляет собой криминалистическую характеристику отдельного вида преступлений. Для того чтобы рассмотреть детально характеристику отдельного преступления, сначала необходимо рассмотреть положения общей криминалистической характеристики, к которым относятся: сведения о потерпевшем, обстановка по делам данной категории и личность преступника.
Второй критерий понимается шире, чем первый, включая в себя два аспекта: первый аспект – это оперативная обстановка, которая сложилась на данный момент на территории обслуживающего правоохранительного органа, второй аспект представляет собой уровень организации в конкретном правоохранительном органе по раскрытию и расследованию преступлениям прошлых лет.
Третий критерий, по мнению Драпкина Л.Я., следует тесно связывать с уровнем рецидива преступлений, так как в категории данных преступлений отмечается высокий уровень рецидивной преступности. Так, согласно статистике, по большей части раскрытых преступлений прошлых лет, преступления совершались либо в группе лиц, либо в одиночку, либо в составе организованного преступного формирования общеуголовной или экономической направленности. Чаще всего, в таких преступлениях, отмечается наличие субъектов, совершавших тяжкие и особо тяжкие преступления против личности не в первый раз.
Для верного изучения методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет, необходимо помимо изучения общей криминалистической характеристики обратить внимание на криминалистическую характеристику нераскрытых преступлений прошлых лет. Так, к характерным чертам преступлений прошлых лет принято относить событие и способ совершения преступления.
Первым основным элементом характеристика преступлений прошлых лет является событие преступления как факт совершения противоправного деяния, предусмотренного одной из норм Особенной части УК РФ. Событие преступления принято разделять на: доказанное полностью, не доказанное, установленное, но квалифицированное неправильно. Последний вид преступлений обусловлен неполнотой и неточностью исходной информации. Например, когда убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления, ошибочно квалифицируется как убийство, совершенное в связи с исполнением должностных обязанностей потерпевшим. От верной квалификации следователем совершенного преступления зависит выявление виновных лиц, поскольку неверная квалификация задает неверное направление оперативно-розыскной и следственной работе, и таким образом преступление может попасть в категорию нераскрытых преступлений прошлых лет.
Второй элемент, который под собой подразумевает способ совершения преступления – является важнейшим с криминалистических позиций как элемент характеристики преступлений, в котором отражены черты, детали, мельчайшие штрихи поведения преступника. Выявление устойчивого способа преступных действий позволяет объединять нераскрытые уголовные дела в одно производство, что значительно увеличивает объем полезной исходной информации и повышает эффективность версионного процесса. Кроме того, если в серии нераскрытых преступлений выявляется уже раскрытое и расследованное (или находящееся в производстве), то вероятность установления виновных лиц значительно повышается.
ТАЙНЫ ПРОШЛОГО НЕ ДАЮТ ПОКОЯ (Материал о раскрытии преступлений прошлых лет)
Каждый полицейский стремится к тому, чтобы раскрывать преступления по горячим следам, но установить виновных удаётся не всегда. Вместе с тем, приостановленное дело – не значит забытое. Сотрудники УМВД России по Курганской области уверяют: работа по раскрытию преступлений прошлых лет не прекращается никогда.
– Кто-то может думать, что нам важнее раскрывать «свежие» преступления, чем возвращаться к старым делам, но в реальности это не так, – говорит заместитель начальника отдела Управления уголовного розыска УМВД России по Курганской области подполковник полиции Иван Павлов. – Среди нераскрытых преступлений прошлых лет есть сложные, запутанные дела, которые нам интересны с профессиональной точки зрения. Бывает, читаешь материалы многолетней давности и появляется чувство, что разгадка где-то рядом, над преступлением стоит возобновить работу.
Оперативники признаются: восстановить давно минувшие события бывает чрезвычайно сложно. Как-то раз они изобличили банду, которая занималась заказными убийствами в 1990-х годах. Когда дело возобновили, основной массы свидетелей уже не было в живых. Сотрудники полиции снова ходили по домам, искали очевидцев и собирали доказательства. Мало кто из окружающих верил в успех этой работы, но старания уголовного розыска не прошли напрасно. Дело было направлено в суд, виновные понесли наказание.
– В прошлом году было возобновлено дело по убийству, совершённому в Каргапольском районе 12 лет назад. Тогда в огороде нашли тело местного жителя, который злоупотреблял спиртными напитками. Пропал он ещё зимой, а обнаружили его только в марте. На тот момент виновный не был установлен, и лишь теперь, спустя столько лет, с помощью генетических экспертиз мы установили личность убийцы. В своё время он обеспечил себе алиби, так что все местные жители были уверены в его невиновности.
Реакция злоумышленников, которых изобличают через много лет после совершения противоправных деяний, может быть различна. Это зависит от психотипа человека, объясняет Иван Леонидович.
– Однажды мы задержали мужчину, который ранее был причастен к совершению тяжких преступлений, но оставался безнаказанным. Выяснилось, что всё это время он мучился и переживал, начал злоупотреблять алкоголем. После допроса он признался: «Только сейчас, когда всё вам рассказал, я начал спать спокойно». Но есть люди, которые не испытывают никаких угрызений совести и живут обычной жизнью, уверенные, что им удалось избежать ответственности.
Над уголовными делами прошлых лет оперативники работают в тесном тандеме с экспертами-криминалистами. Зачастую именно благодаря новым, современным видам экспертиз удаётся выйти на след преступников.
– Таких примеров у нас огромное множество, – рассказывает Иван Павлов. – В 2002 году в Целинном районе и в 2007 году в Звериноголовском районе были совершены изнасилования, которые долго оставались нераскрытыми. В тот период уровень экспертиз не позволял исследовать вещественные доказательства так, как это возможно сейчас. Вернувшись к этим делам, наши коллеги установили генотипы злоумышленников, что стопроцентно доказывает их причастность к совершению преступлений.
По словам самих экспертов, исследовать старые вещдоки гораздо сложнее, чем свежие. Многое зависит от того, соблюдались ли условия их хранения. Но криминалисты не опускают руки даже в самых тяжёлых случаях: используют разные методики, наборы и аппараты ведущих мировых производителей, с помощью которых пытаются извлечь ДНК из имеющихся образцов.
– С 2009 года в России формируется федеральная база данных геномной информации, – говорит Наталья Омельченко, начальник отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курганской области, подполковник полиции. – Полученные генетические профили мы сравниваем с базой, ищем совпадения. Если совпадений не выявлено, следы ставятся на учёт и хранятся в базе 70 лет. За это время может проявиться человек, которому принадлежит генотип, и тогда расследование будет возобновлено. У нас есть такой пример: при типировании осуждённых в Тюменской области было установлено совпадение со следом, который мы внесли в базу в 2016 году. Это была кража, на тот момент нераскрытая, а теперь выяснилось, что причастен данный гражданин.
Эксперты считают свою службу очень творческой, потому что единого шаблона, по которому они работали бы с образцами, не существует: каждый раз в индивидуальном порядке принимается решение, какие методы исследования избрать.
– Так же, как следователи и оперуполномоченные, мы вникаем во все преступления, пытаемся восстановить ход событий, понять, где преступник мог оставить следы, где не мог, – рассказывает Наталья Владимировна. – Наша работа требует максимальной концентрации и сосредоточенности.
Наталья Омельченко добавляет, что за последние годы уровень экспертиз действительно шагнул далеко вперёд. Из микроскопических следов, невидимых невооружённым глазом, они выделяют ДНК, исследуют её и анализируют. Когда-то это было невозможным, а сейчас стало повседневной реальностью, которая не оставляет преступникам шанса избежать ответственности.
Ольга Ушакова, УМВД России по Курганской области
Приказ СК России от 31.07.2014 N 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет»
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 июля 2014 г. N 65
РАБОТЫ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
В целях повышения эффективности работы следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в прошлые годы, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и пунктом 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации», приказываю:
Повышать эффективность деятельности ранее созданных в подчиненных следственных органах Следственного комитета аналитических групп, при необходимости своевременно вносить изменения в их состав. Включать в аналитические группы наиболее опытных следователей, сотрудников подразделений процессуального контроля, следователей-криминалистов.
Шире привлекать к участию в аналитических группах ветеранов следственных органов, имеющих большой практический опыт следственной работы, а также иных необходимых специалистов.
Согласовывать с руководителями территориальных и иных подразделений соответствующих федеральных органов исполнительной власти включение в аналитические группы работников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
1.3. При наличии большого количества уголовных дел о преступлениях прошлых лет создавать аналитические группы, действующие на постоянной основе, в следственных отделах и следственных отделениях Следственного комитета по районам, городам и приравненных к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственных подразделениях Следственного комитета.
Руководство работой аналитических групп возложить на заместителей руководителей следственных органов Следственного комитета.
1.4. Организовать планомерное и постоянное изучение в аналитических группах уголовных дел о преступлениях прошлых лет, а также проверку фактического наличия приобщенных к ним вещественных доказательств.
В каждом случае определять полноту проведенного расследования и возможности получения новых доказательств с применением современных технико-криминалистических средств, производства различных видов судебных экспертиз, использования федеральных и региональных учетов информационных и экспертно-криминалистических подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации и иных федеральных органов исполнительной власти.
Привлекать к работе специалистов-психологов для активизации памяти свидетелей и потерпевших.
1.5. В целях раскрытия и расследования преступлений прошлых лет активнее использовать данные автоматизированного централизованного учета нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности, расследуемых в Следственном комитете, а также данные систем дактилоскопического и геномного учетов, ведущихся в Главном управлении криминалистики.
1.6. Обеспечивать незамедлительное направление поручений в органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, предварительное следствие по которым приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Устанавливать в поручениях периодичность представления информации о результатах оперативно-розыскной деятельности и контролировать своевременное исполнение поручений.
Используя полномочия входящих в состав аналитических групп сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, оценивать полноту оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся по уголовным делам о преступлениях прошлых лет. В необходимых случаях ходатайствовать перед прокурорами о проверке дел оперативного учета в целях повышения эффективности оперативно-розыскной деятельности.
1.7. При необходимости возобновления предварительного следствия принимать меры к отмене ранее принятых процессуальных решений, подготовке письменных указаний о направлении расследования и производстве отдельных следственных действий, подготовке и утверждению совместных с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с указанием исполнителей и сроков исполнения. Осуществлять надлежащий контроль за выполнением всех запланированных мероприятий. Исключить случаи повторного приостановления предварительного следствия до выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого.
1.8. Решение о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, принимать только при наличии письменного заключения соответствующего подразделения криминалистики (подразделения процессуального контроля) о выполнении всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого.
1.9. Совершенствовать формы и методы взаимодействия аналитических групп разных следственных органов в целях своевременного выявления признаков, указывающих на совершение в прошлые годы серии преступлений одним лицом (группой лиц), в том числе на территории нескольких населенных пунктов, субъектов Российской Федерации, и раскрытия указанных преступлений.
1.10. Анализировать результаты работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет, в том числе эффективность деятельности аналитических групп, не реже одного раза в полугодие. Справки о результатах анализа направлять к 1 февраля и 1 августа в Главное управление криминалистики или Главное военное следственное управление в соответствии с компетенцией (с заполнением прилагаемой таблицы).
В необходимых случаях обсуждать работу по уголовным делам указанной категории на оперативных совещаниях с участием должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (по согласованию с ними). Наиболее актуальные вопросы выносить на рассмотрение коллегий следственных органов Следственного комитета.
2. Главному управлению криминалистики и Главному военному следственному управлению:
2.1. Оказывать практическую помощь следственным органам Следственного комитета в организации раскрытия и расследования преступлений прошлых лет.
2.2. Осуществлять координацию деятельности аналитических групп, в пределах компетенции систематически обобщать сведения о результатах работы следственных органов Следственного комитета по расследованию преступлений прошлых лет, изучать и распространять положительный опыт работы. При выявлении недостатков в работе ставить вопрос об ответственности допустивших их должностных лиц.
3. Признать утратившим силу приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 N 10 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы».
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя и заместителей Председателя Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей.
к приказу Следственного комитета
Российской Федерации «Об организации
работы по расследованию уголовных дел
о преступлениях прошлых лет»
Сведения о работе _____________ следственного
управления Следственного комитета Российской Федерации
по ________________________ по раскрытию и расследованию
преступлений прошлых лет, следствие о которых
приостановлено по п. ___ ч. 1 ст. 208 УПК РФ
за _____________ 20__ год
Количество уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет, состоящих на учете:
Изучено аналитическими группами уголовных дел о преступлениях прошлых лет (дела/преступления)
Отменено постановлений о приостановлении следствия/возобновлено следствие по уголовному делу без отмены постановления о приостановлении следствия
Заслушано аналитическими группами уголовных дел о преступлениях прошлых лет/количество заслушанных дел, по которым преступления прошлых лет раскрыты
Раскрыто преступлений прошлых лет: по уголовным делам, следствие по которым ранее приостанавливалось (дела/преступления)
Направлено в суд уголовных дел о преступлениях прошлых лет, по которым постановлен обвинительный приговор (дела/преступления)
Прекращено уголовных дел о преступлениях прошлых лет (всего/по нереабилитирующим основаниям)
Предварительное следствие вновь приостановлено (дела/преступления)
по состоянию на начало отчетного периода __.__.20__ (дела/преступления)
по состоянию на конец отчетного периода __.__.20__ (дела/преступления)
Преступления прошлых лет: как их раскрывают в России
Приоритетные преступления
В федеральном законодательстве нет термина «преступление прошлых лет». Тем не менее на официальном сайте СКР есть определение этого понятия, которое своим приказом ввел председатель ведомства Александр Бастрыкин – уголовное разбирательство, которое следователь приостановил, так как не нашел обвиняемых по нему (ст. 208 УПК). На бытовом уровне сюда относятся все нераскрытые дела за предыдущий год и раньше, утверждает бывший следователь по особо важным делам ГСУ СКР, а ныне управляющий партнер АБ Criminal Defense Firm Criminal Defense Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Алексей Новиков. Допустим, следователь возбудил уголовное дело в сентябре 2020 года, а уже через два месяца приостановил, не обнаружив обвиняемого. А уже в январе 2021 года он восстановил расследование по делу и чуть позже установил личность обвиняемого. По статистике выходит, что он раскрыл преступление прошлых лет, объясняет на условиях анонимности действующий следователь СКР.
Уже семь лет поиск злоумышленников по подобным «уголовкам» считается одним из приоритетных направлений у Следственного комитета. Еще в 2014 году глава ведомства Александр Бастрыкин приказал создать на постоянной основе в центральном аппарате СКР и региональных следственных управлениях аналитические группы по раскрытию преступлений прошлых лет. Туда он посоветовал набирать наиболее опытных следователей, сотрудников подразделений процессуального контроля, следователей-криминалистов и ветеранов правоохранительных органов. Бастрыкин попросил коллег привлекать к этой работе специалистов-психологов, чтобы «активизировать память свидетелей и потерпевших». А еще председатель СКР потребовал по максимуму задействовать базы ДНК и отпечатков пальцев, которые ведет Главное управление криминалистики.
Инициатива Бастрыкина объясняется тем, что Следственный комитет при своем появлении в 2007 году «унаследовал» от органов прокуратуры более 208 000 «замороженных» дел, с которыми нужно было что-то делать. К прошлому году удалось раскрыть почти половину из них, отчитался замруководителя Главного управления криминалистики СКР, генерал-майор юстиции Анатолий Сазонов. Высокие показатели по этому направлению были сразу после создания СКР, вспоминает бывший следователь, а ныне партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × Алексей Буканев: «Тогда раскрывались простые, недоработанные уголовные дела».
В 2007 году при передаче уголовных дел из прокуратуры в Следственный комитет выяснилось, что с 90-х и начала нулевых годов накопилось большое количество приостановленных уголовных дел. В то время убийства происходили постоянно, отличались наглостью и беспределом. Количество преступлений выросло в разы, а состав следственного аппарата прокуратуры не расширился по сравнению с советскими временами.
Алексей Буканев, партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании ×
Раскрыть дело по горячим следам часто мешают оперативники и руководство, которые приезжают первыми на место преступления и успевают «наследить». Помню, как выехал на одно убийство и зам по следствию городского МВД попросил изъять там отпечатки пальцев. Я усомнился в необходимости этого. Там до меня уже полк прошёл: от участковых до оперативников. На что мне начальник ответил: «Зато узнаем по результатам экспертизы, кто первый приехал на место происшествия».
Порой мешает и пресловутый человеческий фактор. Приезжая на место преступления, сотрудники правоохранительных органов могут не заметить или забыть забрать важную улику, говорит адвокат КА Ошеров, Онисковец и партнеры Ошеров, Онисковец и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Юлия Бадыло. А в других случаях не обратят внимания на значимые обстоятельства дела и не назначат необходимые экспертизы. Кроме того, в таких случаях и важно эффективное межведомственное взаимодействие: следственных органов и оперативных групп. Если его нет, то преступление тоже будет сложно раскрыть по горячим следам, утверждает партнер АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × Ирина Щербакова.
ДНК и гипнотизеры в помощь
C развитием технологий растет число способов, с помощью которых можно успешно раскрывать дела прошлых лет. ДНК-экспертиза — одно из самых эффективных и быстро развивающихся направлений криминалистического исследования улик, которое помогает в этой работе. Ее сущность заключается в том, что специалисты исследуют «биологические объекты», обнаруженные на месте преступления. К ним относятся кровь, волосы и слюна. У российских силовиков есть отдельная федеральная база данных ДНК, куда попадают генетические коды этих следов. Еще туда входит информация о геномах осужденных за тяжкие/особо тяжкие преступления и против половой неприкосновенности.
Сейчас в Госдуме ждет второго чтения законопроект, расширяющий круг лиц, чьи сведения о ДНК будут попадать в эту базу. К ним предлагают отнести осужденных и отбывающих наказание в местах лишения свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также подвергнутых административному аресту.
Именно по ДНК вычислили в прошлом году обвиняемого в убийстве 26 пожилых женщин на территории республики Татарстан. Аналогичным образом следователям удалось определить «Ангарского маньяка» Михаила Попкова, на счету которого 22 доказанных убийства.
Сейчас в отечественной федеральной базе есть информация лишь о ДНК 0,6% жителей нашей страны. Поэтому в кабмине как раз считают, что обсуждаемый законопроект позволит за три года дополнительно добавить в регистр информацию о геноме почти 3% россиян. Это поможет еще эффективнее расследовать преступления прошлых лет, указано в пояснительной записке. С учетом таких небольших цифр использовать подобный метод для расследования старых дел все еще непросто, констатирует Степанова.
Другим популярным инструментом следователей в подобных делах является дактилоскопическая база. Отпечатки, обнаруженные на месте преступления, тоже попадают в единую базу. А через некоторое время при проверке подозрительного лица силовики обнаружат сходство его следов рук с имеющимися в регистре, объясняет этот способ бывший сотрудник правоохранительных органов, а ныне юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × Константин Мишакин. Именно так два года назад в Алтайском крае нашли убийцу пенсионерки. Его искали 15 лет.
В ряде случаев преступников обнаруживают по видеокамерам. Благодаря ним удалось задержать серийного педофила из Крыма, который нападал на детей с 2005 года.
Гипнорепродукция – свидетелей допрашивают под воздействием гипноза.
Ольфакторная экспертиза – позволяет идентифицировать лицо по запаховым следам, оставленным на месте преступления. Этот метод появился еще в советские времена, рассказывает Зачесов: «Сейчас криминалисты разработали новейшее оборудование для выделения в чистом виде веществ и это поможет повысить доказательственное значение такого исследования».
Использование цианакрилатной камеры – прибор, который позволяет на предмете обнаружить абсолютно все отпечатки.
UFED – мобильный комплекс для сбора и анализа цифровых данных, который считывает информацию со смартфонов и восстанавливает удаленные пользователем файлы.
Георадар – предназначен для зондирования земной поверхности, позволяющий обнаружить пустоты не только в земле, но и в бетоне.
Источник: Опрошенные для материала эксперты
Пользуются следователи и «старыми вечными» приемами. Речь идет о допросах осужденных, которые отбывают наказания в колониях, рассказывает Мещеряков. Так удалось установить убийц певца Михаила Круга – через 17 лет после преступления. О подробностях той расправы следователям рассказал участник тверской ОПГ «Волки» Александр Агеев.
Но у такого метода есть и «обратная сторона медали». Подобные свидетели порой появляются в «нужных» ситуациях. На основании их показаний задерживают «неугодных людей», говорит Новиков: «Из небытия воскресают утерянные или уничтоженные документы или вовсе сочиняется само событие преступления». Такой свидетель появился в деле бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, которого обвиняют в убийствах 16-летней давности. Показания против чиновника дал осужденный полицейский Владимир Першин. Теперь следователям остается надеяться, что их посчитает законными суд.
Правда, оценка доказательств по таким делам находится на крайне низком уровне сегодня, констатирует Новиков: «Контрольно-надзорные органы и судебная власть с явным снисхождением относятся к работе правоохранительной системы по так называемым преступлениям прошлых лет».