что такое переходный тип предложения

ЯВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНОСТИ МЕЖДУ ПРОСТЫМИ И СЛОЖНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ

Один остроумный шахматный гроссмейстер сказал, что разница между мастером и начинающим шахматистом состоит в том, что начинающему всё ясно в позиции, где для мастера всё полно тайны.

Оппозиция «простое предложение — сложное предложение» включает предложения:

1) с обособленными членами предложения;

2) с однородными членами предложения;

3) с вводными и вставными конструкциями;

Такие предложения называют осложнёнными.

В переходной зоне между простым и сложным предложениями, в сфере обособления, располагаются многочисленные полу предикативные построения, ко­торые получили название «оборотов»: причастные обороты, деепричастные обороты, адъективные обо­роты, инфинитивные обороты, сравнительные оборо­ты, субстантивные обороты (в том числе обособлен­ные приложения) и др. [500] [501] Эти «обороты» характеризу­ются разной степенью предикативности, но для всех «оборотов» есть одно общее свойство — они содержат дополнительную предикативность, которая может

быть «свёрнута» в член предложения и «оборот» мо­жет быть заменён предложением (придаточным или грамматически самостоятельным). Все «обороты» — это синтаксические конструкции, переходные между членами предложения и придаточными предложе­ниями.

Разная степень предикативности, присущая «обо­ротам», позволяет рассматривать их на шкале пере­ходности.

В качестве иллюстративного примера рассмотрим положение причастного оборота на шкале переход­ности, возьмём следующий функционально-семанти­ческий ряд:

А — Люблю зачитанные книги.

Аб — Люблю до дыр зачитанные книги.

АБ — Люблю книги, зачитанные до дыр. аБ — Люблю книги, которые зачитаны до дыр.

Б — Книги зачитаны до дыр. Люблю такие

Специфической особенностью этого ряда является то, что осложнённые предложения занимают проме­жуточное положение между простым (А) и сложным (аБ) предложениями, а также сочетанием граммати­чески самостоятельных предложений (Б).

Однако в границах осложнённых предложений степень предикативности у причастных оборотов раз­лична.

Минимальная — у препозитивных оборотов, вхо­дящих в сочинённый ряд с определениями-прилага­тельными: Но попалась также одна очень стран­ная, не виданная мною доселе рыбка. (А. Куприн.) Выпавший за ночь снег нежно лежал на улицах, на крышах и на плешивых бурых горах. (А. Куприн.)

Среднюю позицию занимают предложения с пост­позитивными причастными оборотами:

Вздымающийся на груди. (Л. Мартынов.)

Максимальная степень предикативности у постпо­зитивных причастных оборотов с вводными слова­ми: — Не извольте беспокоиться, ваше сиятельст­во, всё в лучшем виде устроим, — сказал повар, оче­видно, понимавший тревогу Анны. (А. Куприн.)

Степень предикативности причастного оборота за­висит также и от степени распространённости прича­стного оборота, и от лексико-грамматического харак­тера самого причастия и т. д.

К переходным между простым и сложным предло­жениями относятся предложения, в которых пози­цию сказуемого занимает конструкция, имеющая форму придаточного предложения 1 : Труд — это ког­да человек создаёт что-нибудь затратой своей си­лы. (М. Горький.) Грусть, это — когда пресной ста­нет вода. (Л. Мартынов.) [502] [503]

На периферии простого предложения располагают­ся предложения, в которых в ряд однородных членов попадает придаточное предложение [504] : Я думал уж о форме плана и как героя назову. (А. Пушкин.) Вот

ком, глаза навыкат, ходит боком,

как пион. (И. Тургенев.)

В указательном номинативном предложении в ряд однородных определений включены предикативные

сочетания с ослабленной предикативностью.

на свет сквозные, чуть розоватые. (А. Куприн.) Он и теперь ещё красив: чуть скуласт, нос хищно выгнут, лоб высок, чист, взгляд прямой, честный. (В. Шукшин.)

Переходные явления обнаруживаем в функци­онально-семантическом ряду, где А — СПП, а Б — простое предложение с вводным компонентом. Ана­логичные примеры распределены по шкале переход­ности.

Здесь же ограничимся лишь одним примером:

Возможно, что есть замечательный парень,

Бродить одиноко он тоже не рад —

Возможно, механик, возможно, полярник,

Возможно, строитель, возможно, солдат!

И очень возможно — пути их сойдутся,

Что часто бывает на этой земле.

Предикативность сохраняют выделенные конст­рукции, а в остальных случаях возможно находится на периферии простого предложения с вводным ком­понентом, так как занимает препозицию, а не интер­позицию.

В таких предложениях есть только одно оформлен­ное предикативное сочетание, что сближает эти по­строения с простыми предложениями. Подчинение не выражено грамматическими средствами, оно «скры­то» в местоименном компоненте, для которого харак­терна потенциальная предикативность. Сочинитель­ная связь оформлена союзом а.

В лингвистической литературе рассмотрены неко­торые переходные явления в сфере обособления чле­нов предложения.

Покажем один из возможных путей анализа срав­нительных конструкций и предложений с однородны­ми членами.

Источник

Переходные случаи между сочинением и подчинением.

Отсутствие четкой границы между сочинением и подчинением предложений позволяет рассматривать некоторые конструкции как переходные случаи в пределах сложного предложения.

Переходность в области сложного предложения чаще всего находит свое выражение в том, что составляющие его части оформляются по способу подчинения, а смысловые отношения между ними характерны для связи сочинения.

К переходным случаям относятся некоторые предложения с относительным подчинением, имеющие присоединительный характер, например: Эту игру я наблюдал и в самом себе, что было еще хуже (М. Г.). В этом предложении относительное слово что по значению равно сочетанию и это; таким образом, при формальном подчинении смысловые отношения здесь сочинительные.

Наличие переходности усматривается в случаях так называемого «взаимного подчинения», при котором имеется не одностороннее подчинение, а обоюдное, например: Не прошло и пяти минут, как со всех сторон затрещали и задымились костры, рассыпались солдаты. (Л. Т.). В предложениях этого типа с временными значениями ни одна из обеих частей не является самостоятельной, и отношения между ними подчиненно-сочиненные, т.е. совмещающие подчинение и сочинение. Ср.. Не прошло еще и двух месяцев, а мой Алексей был влюблен уже без памяти (П.), где союз а выражает примерно то же значение, что и союз как.

То же наблюдается в предложениях с условно-уступительным значением типа Добро бы в гору или в ночную пору, а то и под гору, и днем (Кр.).

35. Типология сложносочиненных предложений.

Сложносочиненные предложения различаются средствами синтаксической связи и характером выражаемых отношений между частями. В связи с этим выделяются предложения с соединительными отношениями, противительными отношениями, разделительными отношениями и предложения с отношениями градации и присоединения. Эти разновидности сложносочиненных предложений могут объединяться в более широкие разряды на основании такого синтаксического признака, как структурная открытость и закрытость.

В предложениях закрытой структуры части представляют собой замкнутый ряд, это всегда две части, структурно и семантически взаимообусловленные, связанные. Это предложения с противительно-сопоставительными и присоединительными отношениями. Вторая часть в них замыкает ряд и не предполагает наличия третьей. Например: Не только Соня без краски не могла выдержать этого взгляда, но и старая графиня и Наташа краснели, заметив этот взгляд (Л. Т.); Он хотел было что-то сказать ему, но толстяк уже исчез (Г.). Закрытость структуры может наблюдаться и в предложениях с соединительными союзами, в тех случаях, когда сложносочиненные предложения являются объединениями частей контрастных или результативных, например: Я хотел ему ответить, и не мог слова вымолвить; Я рассказал ей смешную историю, и она сразу успокоилась. Это свидельствует о том, что свойство закрытости и открытости структуры связано не столько с характером самого союза (хотя это решающее условие, например, при противительно-сопоставительных союзах), сколько с семантико-структурной взаимосвязанностью частей.

Источник

27. Понятие о сложном предложении. Основные признаки сложного предложения. Предложения переходного типа.

Понятие о сложном предложении.

Сложные предложения делятся на союзные (сложносочиненные, сложноподчиненные) и бессоюзные.

Грамматическая природа сложного предложения определяется двумя основными признаками:

сложное предложение состоит из частей, которые построены по схемам простых предложений;

сложное предложение, будучи составленным из простых, в то же время является единицей, не сводимой к простым предложениям, так как части сложного предложения в сочетании друг с другом образуют некоторое структурно-семантическое единство, отличное по своим признакам от простого предложения.

Основные признаки сложного предложения.

1) содержит 2 или более предикативные единицы.

2) Состоит из простых предложений.

3) является полипропозитивной единицей.

5) Представляет собой единое коммуникативное целое.

Предложения переходного типа.

— подчинительными конструкциями, в которых организующая словоформа связана с основной частью предложения союзами: как, словно, будто, чем, как будто, нежели как. выражающими:

1) сравнение; (Внизу, как зеркало стальное, синеют озера струи. );

2) цель действия. (Я страдала за милого, доброго Ивана Андреича, как за сына)

— предложения со сравнительными оборотами; (И люди ехали на нартах, шли пешком, чтобы работать на строительстве)

— предложение с целевым инфинитивом в подчиненной позиции. (Эти люди пришли сюда, чтобы сразиться с врагом)

— Предложения с несколькими однородными сказуемыми, относящимися к подлежащему. Сказуемые могут рассматриваться, как сложное предложение (при объединении нескольких простых предложений с совпадающим подлежащим в одно, подлежащие не повторяются).

— Предложение, где подлежащее и сказуемое выражены инфинитивом так же может рассматриваться и как простое, и как сложное. (О решённом говорить – только путать)

Источник

СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Сложным называется предложение, имеющее в своем составе два или несколько простых предложений, образующих в смысловом и интонационном отно­шении единое целое.

В основу различия между простым предложением и сложным кладется не степень сложности выражаемых ими мыслей (простое распространенное предложение может также выражать сложную мысль), а структура того и другого: если простое предложение заключает в себе одну предикативную единицу, то сложное содер­жит две и больше предикативных единиц. Простое предложение соотносительно с простым суждением, а сложное — со сложным суждением, элементами кото­рого являются простые суждения.

Простое предложение строится из слов и словосоче­таний, а сложное — из простых предложений, которые в одних случаях остаются неизменными, а в других пре­терпевают значительные изменения, входя в сложное предложение в качестве его компонентов.

Единство и цельность сложного предложения соз­даются для отдельных его типов разными средствами, к которым относятся:

1) интонация: части сложного предложения не обладают интонационной законченностью, являющейся одним из основных признаков предложения как комму­никативной единицы (этот признак присущ сложному предложению в целом): Пена кипела, и брызги воды летали по воздуху (М. Г.) (перед союзом и голос повы­шается, а характерное для повествовательного предло­жения понижение голоса оказывается только в конце второй части сложного предложения);

2) союзы или союзные слова: Куда конь с копытом, туда и рак с клешней (Посл.);

3) лексический состав: в той или иной части сложного предложения могут быть слова, указывающие на ее несамостоятельность: Одно было несомненно: назад он не вернется (первая часть нуждается в разъяснении имеющегося в ней слова одно);

4) синтаксическое строение частей (не­полнота одной из частей, структурный параллелизм частей): Павел чувствует: чьи-то пальцы дотрагиваются до его руки выше локтя (Н. Остр.) (первая часть нуж­дается в распространении); . Она Алексея еще не ви­дала, между тем как все молодые соседки только об нем и говорили (П.) (параллелизм расположения членов предложения в обеих частях);

5) порядок частей: некоторые типы сложного предложения допускают только один определенный порядок следования частей: Веревка была длиною почти во всю комнату, так что один только противоположный угол мог быть безопасным от нападения страшного зверя (П.) (перестановка частей невозможна);

6) соотношение форм глаголов-сказуемых: Лисье бритое лицо его приятно улыбалось,и глаза щу­рились,оглядывая всех собравшихся (Л. Т.) (значение одновременности передается формами несовершенного вида); Знай я ремесло, жилбы в городе (М. Г.) (зна­чения условия и следствия выражаются формой пове­лительного наклонения в первой части и сослагатель­ного во второй).

Сохранение термина «предложение» за сложным синтаксическим единством, для которого строительным материалом служат предложения в прямом значении этого слова, основано на том, что такие существенные признаки предложения, как смысловая и интонацион­ная законченность, присущи всему сложному целому, а не его составным частям, которые при их соединении в сложное целостное единство утрачивают названные признаки. Поэтому встал вопрос: правомерно ли приме­нять термин «предложение» к частям этого целого, и в ответ многие исследователи предложили термин «пре­дикативные части сложного предложения».

В истории разработки синтаксиса русского языка термин «сложное предложение» понимался по-разному или заменялся другим. Так, А.М. Пешковский отвергал термин «сложное предложение», «так как он называет несколько предложений одним «предложением» и тем

создает путаницу». Вместо термина «сложное предло­жение» Пешковский использует термин «сложное це­лое», под которым он понимает «такие словосочетания, которые состоят из двух или нескольких предло­жений».

А.А. Шахматов пользуется термином «сложное предложение» в особом значении: «Сложными, в про­тивоположность простым предложениям, называем те предложения, в которых имеется или двойное сказуемое, или второстепенное сказуемое, или дополнительное ска­зуемое, или дополнительное второстепенное ска­зуемое».

Обладая каждое своей спецификой, простое предло­жение и сложное предложение в отдельных случаях сближаются между собой, образуя переходные случаи.

Так, в предложении Командир послал конную раз­ведку вправо и влево от дороги, чтобы уточнить ха­рактер вражеской обороны (О. Гончар) инфинитивный оборот с союзом чтобы образует переходный случай между обстоятельством цели как членом простого пред­ложения (ср. то же предложение без союза чтобы) и придаточным предложением цели как частью сложного предложения.

Такое же промежуточное положение занимают пред­ложения со сравнительным оборотом: Лед неокрепший на речке студеной, словно как тающий сахар,лежит (Н.); /Сак далекая зарница в глухую полночь, мельк­нуло смутное сознание опасности (Сераф.).

Сочинение и подчинение в сложном предложении

Простые предложения, входящие в состав сложного предложения, могут объединяться: 1) сочинительными союзами; 2) подчинительными союзами или относитель­ными словами; 3) бессоюзной связью (не связанной ни с сочинением, ни с подчинением)

Первое предложение сложносочиненное; каждая из его частей носит характер самостоятельного утвержде­ния и сохраняет синтаксическую независимость; воз­можна перестановка обеих частей без нарушения смысла и структуры сложного целого (между ними су­ществуют «отношения обратимые», которые, по мнению А. М. Пешковского, являются существенным признаком сочинения).

Второе предложение сложноподчиненное: вторая часть в нем носит характер зависимого утверждения и в синтаксическом отношении не равноправна с первой частью сложного целого. Но указанные признаки сочинения и подчинения предложений имеют условный характер. Во многих случаях в сложносочиненных предложениях составляющие их части не обладают равноправием, смысловой самостоятельностью и независимостью. Их взаимо­обусловленность и взаимозависимость находит свое выражение в порядке следования предложений, входя­щих в состав сложного целого, в параллелизме их струк­туры, в грамматических формах глаголов-сказуемых, • лексических средствах, в неполноте второй части и т. д.: Вдруг увидел я деревушку на крутом берегу Яика. и через четверть часа въехали мы в Белогорскую крепость (П.), Егорушка долго оглядывал его, а он Его­рушку (Ч).

С другой стороны, в сложноподчиненном предло­жении нередко проявляется взаимозависимость состав­ляющих его частей, а не просто подчинение: . Дня та­кого нет, чтоб не боялась ты за ужин иль обед в курят­нике оставить шкуры (Кр.); Левин не замечал, как про­ходило время (Л. Т.).

В этих примерах не только придаточная часть не может существовать без главной, но и главная нуждает­ся в наличии при ней придаточной части. В одних слу­чаях это связано с тем, что сказуемое главной части предложения выражено глаголом сильного управления; в других играет роль необходимость конкретизации со­относительного слова (местоимения или местоименного наречия), имеющегося в главной части и т. д. Следует также учитывать значение интонации, объединяющей части сложноподчиненного предложения.

Таким образом, трудно провести строгое разграни­чение сочинения и подчинения в сложном предложении. Отсутствие четкой границы между сочинением и подчинением предложений позволяет рассматривать некоторые конструкции как переходные случаи в преде­лах сложного предложения. Переходность в области сложного предложения чаще всего находит свое выра­жение в том, что составляющие его части оформляются но способу подчинения, а смысловые отношения между ними характерны для связи сочинения.

Так, в некоторых предложениях временные союзы (подчинительные) в то время как, тогда как, между тем как употребляются не в своем обычном значении, а для выражения противительных отношений, приравниваясь к сочинительному союзу а: Ей было приятно говорить с этим чужим, с незнакомцем, между тем какЛитвинов по-прежнему сидел неподвижно, с тою же неподвижной и нехорошей улыбкой на губах (Т.); Сливаясь друг с другом, они покрыли небо сзади нас, тогда каквпереди оно было еще ясно. (М. Г.).

Сопоставительно-противительное значение, прису­щее сочинительным отношениям, приобретает иногда условный союз если: Еслипри нагревании тела расши­ряются, то при охлаждении они сжимаются.

К переходным случаям относятся некоторые предло­жения с так называемым относительным подчи­нением: Ямщику вздумалось ехать рекою, чтодолжно было сократить нам путь тремя верстами (П.). В этом предложении относительное слово что по значению равно сочетанию и это. Таким образом, несмотря на формальное подчинение, смысловые отношения здесь сочинительные.

Признаки переходности находим в случаях так на­зываемого взаимного подчинения, при котором имеется не одностороннее подчинение, а обоюдное: Не успел он снова собраться с силами, как дверь опять отворилась (П.).

В предложениях этого типа с времен­ным значением ни одна из частей не является самостоя­тельной и отношения между ними подчиненно-сочинен­ные, т. е. совмещающие подчинение и сочинение; ср.: Не успело просветлеть небо, а уж голова колонны да­леко вытянулась (Сераф.), где сочетание а уж выра­жает то же значение, что и союз как. Ср. также: Не прошло и пяти минут, как со всех сторон затрещали и задымились костры, рассыпались солдаты (Л. Т.); — . Не прошло еще и двух месяцев, а мой Алексей был уже влюблен без памяти (П.) — с одинаковой функцией союзов как и а.

Наличие переходных случаев между сочинением и подчинением не дает, однако, оснований отрицать раз­личие между обоими типами сложного предложения: сочинение (паратаксис) и подчинение (гипотаксис) являются основными типами союзного соединения про­стых предложений в сложные.

Средства выражения отношений

между частями сложного предложения

Смысловые и синтаксические отношения между ча­стями сложного предложения выражаются с помощью следующих средств: 1) союзов; 2) относительных слов; 3) интонации; 4) порядка частей.

Союзами соединяются части как сложносочинен­ного, так и сложноподчиненного предложения. При со­чинении союзы служат основным средством связи частей сложного предложения. Для этой цели исполь­зуются сочинительные союзы, в основном те же, кото­рыми соединяются однородные члены предложения: Ты всегда был строг ко мне, и ты был справедлив. (Т.); Тихо шепчутся березы над могилами кладбища, даветер волнует хлеба на нивах (Кор).

При подчинении связь осуществляется посредством:

1) подчинительных союзов: Мать не хотела верить, что я мог поймать рыбу (Акс.); Гавриле все-таки былоприятно слышать человеческий голос, хотьэто и говорил Челкаш (М. Г.); Нет предела силе человечьей, еслиэта сила — коллектив;

2) относительных (союзных) слов, которые, выпол­няя указанную синтаксическую функцию, являются вместе с тем членами предложения: Извозчики с криком и бранью колотили лошадей, которыефыркали, упира­лись и не хотели ни за что в свете тронуться с места. (Л.); Хаджи-Мурат вспомнил сына таким, какимвидел его в последний раз (Л. Т.); Я не знаю, гдегра­ница меж товарищем и другом (Св.).

Интонация служит прежде всего для объедине­ния частей сложного предложения в одно целое, по­скольку отдельные части в нем не обладают интона­ционной законченностью. Это относится к сложносочи­ненным, сложноподчиненным и бессоюзным сложным предложениям: Сон одолел меня, и я заснул в каком-то блаженном упоении (Акс.); Пока жена готовила завт­рак, Данилов вышел в огород (Пан.); Все хаты были заперты, крылечки вымыты (Л. Т.).

Во всех этих примерах на стыке образующих их частей отсутствует характерное для простого повество­вательного предложения понижение голоса, и в ритмо­мелодическом отношении предложение существенно отличается от сочетания рядом расположенных незави­симых предложений; ср.: Небо очистилось, замелькали звезды, становилось уже светло (Акс.). — Небо очисти­лось. Замелькали звезды. Становилось уже светло.

В некоторых случаях интонация может играть смыслоразличительную роль и определять собой тип предложения; ср.: Будешь книги читать, будешь все знать — простое предложение с однородными членами; интонация перечислительная.— Будешь книги читать — будешь все знать — бессоюзное сложное предложение с условно-следственными отношениями, выражаемыми особой интонацией.

Интонация (наряду с порядком частей и другими синтаксическими средствами) служит для выражения различных отношений между частями сложного пред­ложения: временных, противительных, причинных, условных и др.

Порядок частей сложного предложения тоже служит средством выражения отношений между ними; Мне стало грустно, и я ушел.— Я ушел, и мне стало грустно.

В этих предложениях временные отношения с причинно-следственным оттенком воспринимаются по-разному в зависимости от порядка следования ча­стей: возможная причина в первой части предложения стала следствием во второй, и наоборот. То же в бес­союзных сложных предложениях: Пора вставать: уже семь часов.— Уже семь часов — пора вставать.

Источник