что сделали сша в афганистане
Чего добились США за 20 лет оккупации Афганистана?
Что будет после возращения «Талибана»* в Кабул, одному Аллаху известно, но вряд ли что-то хорошее
Мы не можем делать историю, а можем
Только ждать, пока она свершится.
Сегодня талибы идут в очередное успешное наступление на правительственные войска, упорно приближаясь к столице. По поступающим сведениям, талибы, контролирующие от 50 до 70 процентов сельской местности ДРА, ведут бои за административные центры, последовательно захватывая их один за другим, проводя сразу несколько крупных наступательных операций в провинциях Герат, Кандагар, Вардак, Гор.
Сопротивление правительственных войск слабеет, так как лишённые надежды на США и коалицию, они теряют и уверенность в победе. Понимая, насколько это важно, талибы ведут охоту за остатками представителей коалиции. Только что они уничтожили 10 сотрудников британо-американской некоммерческой организации (НКО) HALO Trust, которая специализируется на обезвреживании мин и неразорвавшихся боеприпасов. Еще 14 человек были ранены.
Джо Байден не хочет продолжать политику постепенного вывода войск, объявленную Трампом. Для него вопрос решён: окончательный вывод войск должен состояться к 11 сентября. Символическая дата, хотя она больше похожа на белый флаг капитуляции. 20 лет назад в этот в день был провозглашен «крестовый поход» против терроризма, а сегодня операция «Несокрушимая свобода» терпит в Афганистане сокрушительное поражение. США уже не изучают возможность оставить в Афганистане хотя бы какое-то количество своих войск, потому что эти остатки ни на что не смогут повлиять. Правда, Пентагон старается сохранять хорошую мину при плохой игре, его глава генерал Ллойд Остин заявил: «Сокращение численности войск США в Афганистане будет зависеть от снижения уровня насилия в стране. Сюрпризов тут не может быть. Мы будем консультироваться с нашими партнёрами по НАТО».
Пока всё происходит с точностью до наоборот. С приближением к Кабулу талибов бои становятся все ожесточеннее, а морпехи уходят, и сюрпризы неизбежны. Понятно, что в Вашингтоне решили уйти любой ценой, оставляя возможность платить за свою политику сегодняшнему правительству Афганистана. При этом консультироваться с официальным Кабулом Остин не собирается. А у официального Кабула, скорее всего, имеются основания сильно опасаться окончательного ухода США.
Зато в Вашингтоне начинается подведение итогов этой авантюры. Пентагон уже объявил о ее совокупной стоимости: почти 200 млрд. долларов, к которой, по мнению сведущих людей, надо добавить еще четверть неучтённых расходов. Позже последуют неутешительные политические оценки.
Однако вопрос, кому это было надо, остаётся. Затеянная с таким размахом операция не может не иметь своих бенефициаров. И их не нужно долго искать. Они на ладони:
– ВПК США, 20 лет подряд получавший военные заказы на войну;
– международные наркокартели, превратившие ДРА в крупнейшего в мире поставщика героина при участии Пентагона и ЦРУ;
– круги, получающие выгоду от миграции из нестабильных регионов.
И всё-таки 20-летняя война-кормилица заканчивается, потому что победа над «Талибаном» оказалась невозможной. И ещё одно обстоятельство нельзя забывать: в Афганистане погибли свыше 2500 американских военных, десятки тысяч были ранены. Это тоже войдёт в перечень итогов войны.
Что будет после возращения «Талибана» в Кабул, одному Аллаху известно. Видимо, будет мало хорошего.
Заглавное фото: REUTERS/Parwiz Parwiz
Закончилась самая долгая в американской истории военная кампания: что за 20 лет натворили в Афганистане США и что оставили своим противникам?
Новости вроде этой сопровождали все 20 лет Афганской войны. В частности, здесь сообщается об ошибочной бомбардировке госпиталя «Врачей без границ» в 2015-м. В подобных случаях американцы всегда действовали одинаково — уходили от ответственности.
Генерал Джозеф Вотел, глава Центрального командования Вооруженных сил США, заявил: «Они абсолютно точно пытались поступить правильно».
Тогда в результате авиаудара 42 человека погибли, 37 были ранены.
Ошибочные бомбардировки начались еще в первые месяцы после вторжения. Нечаянно авиацией были атакованы пассажирские автобусы, деревни, свадьбы. И практически в любом репортаже с последующих после бомбардировок похорон — обернутые в погребальные простыни тела детей. Даже либеральная американская пресса в шоке от итогов пребывания собственной армии в Афганистане.
«Около 71 тысячи афганских и пакистанских мирных жителей погибли на этой войне. Много больше были ранены или оказались бездомными. А что касается нашей программы ударов с помощью дронов, они не просто убивают мирное население — они сделали инвалидами целое поколение», — говорит ведущий Джон Оливер.
Дроны, которые уже давно стали основным способом нанесения авиаударов США, — тема отдельных расследований американской прессы. Так, в 2012-2013 годах по итогу пяти месяцев операции под названием «Хаймэйкер» 90% убитых — случайные жертвы.
«Результатом авиаударов стало не более 35 так называемых «джекпотов». Этот термин используется для обозначения нейтрализованной цели. Еще более 200 человек были объявлены «врагами, убитыми в бою»», — сообщил The Intercept.
В ряде случаев все-таки пришлось извиняться. Например, когда солдат в самоволке расстрелял 16 мирных жителей. А еще когда морпехи помочились на трупы афганцев. Но ведь были и бессудные расправы.
«Останки 10 пропавших без вести афганских сельских жителей были выкопаны возле базы спецназа США. Было ли это военным преступлением или просто очередным эпизодом очень грязной войны?» — пишет Rolling Stone.
У всего этого иногда есть свидетели и утечки.
«Опубликованные засекреченные документы касаются в том числе заключенного по имени Гул Рахман, который был насмерть заморожен в секретной тюрьме ЦРУ в 2002-м», — сообщил Democracy Now.
Есть даже расследование военных преступлений США Гаагским трибуналом — убийств десятков мирных людей. Американцы пытаются тормозить его санкциями против участников расследования. Однако сами уже давно осознали всею безнадежность своего пребывания в Афганистане: «На двух тысячах страниц документов, полученных Washington Post, военное командование, дипломаты и гуманитарные работники в частном порядке откровенно описывают свою неясную миссию, провальную стратегию, попытки манипулировать общественным мнением. И десятилетия полных оптимизма президентских заявлений о войне».
Всю войну все президенты США говорили примерно одно и то же:
— Д. Буш: «Талибан» отогнали от рычагов управления, «Аль-Каиду» выгнали из ее пещер, и Афганистан свободен.
— Б. Обама: Война в Афганистане заканчивается. «Аль-Каида» рассеяна, Осама бен Ладен умер, мы добились реального прогресса.
— Д. Трамп: Мы добились большого прогресса в Афганистане, и со временем там все закрутится как волчок.
Аудит результатов многолетней компании, проведенный самими Штатами и слитый в прессу, свидетельствует о том, что для оптимизма уже давно не было повода.
Соединенные Штаты взяли курс на подкуп и кооптирование местных полевых командиров и торговцев наркотиками. The Washington Post цитирует одного из руководителей: «Мы потеряли объективность. Нам дали деньги, сказали потратить, и мы бесцельно потратили их».
«США унижены» Америка проиграла войну за Афганистан. Как это приведет к росту терроризма во всем мире?
«Лента.ру»: Как бы вы прокомментировали слова Байдена о том, что международная коалиция выполнила свою миссию в Афганистане?
Роберт Сингх: Я думаю, что это довольно слабое заявление. Во-первых, в той же речи Байден сказал, что США не занимаются «строительством нации», но ведь это ложь. И вообще-то все 20 лет в Афганистане американцы как раз пытались сформировать новое правительство.
Во-вторых, в речи Байдена очень мало суждений относительно того, что происходило в Афганистане в последние дни. Он лишь сказал, что захват страны произошел быстрее, чем ожидали в Белом доме. Это не сходится с тем, что он говорил всего лишь месяц назад: тогда Байден заявил, что талибы не смогут захватить столицу.
Получается, что тогда в США абсолютно не были готовы даже к потенциальному краху Кабула. Или же Байден врет сейчас, и на самом деле Белый дом был готов к этим событиям — это фактически делает американцев соучастниками захвата Афганистана
В той же речи Байден объяснил, что миссия американцев была успешной, потому что привела к гибели лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена и к деградации самой «Аль-Каиды». То есть в какой-то степени они свою задачу выполнили, не так ли?
Фото: Evelyn Hockstein / Reuters
Когда администрация бывшего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа решила вывести войска из страны, они поставили очень четкие условия перед «Талибаном»: они должны были разорвать все связи с «Аль-Каидой», в противном случае ни о каком завершении войны не может быть и речи. Что делает администрация Байдена? Она просто игнорирует все это, даже не пытаясь настоять на соблюдении этих условий, и выводит войска из страны. Мне кажется, именно поэтому сейчас все радикальные группировки вроде «Талибана», «Аль-Каиды» и, возможно, ИГ могут объединиться.
Значит, Кабул теперь может стать столицей исламизма?
А могут ли радикалы обосноваться не только в этом регионе, но и в других?
Фото: Andrew Burton / Reuters
То есть присутствует прямая угроза в отношении даже таких крупных стран, как Россия?
Не могу сказать, что конкретно талибы станут угрожать России, но уверен, что будет угроза со стороны других экстремистских группировок. В каком-то смысле им проще атаковать Россию, нежели США — она же ближе.
Кроме того, я считаю, что разница между 2021 и 2001 годами заключается в том, что спецслужбы США теперь гораздо более бдительны: они очень четко отслеживают, кто и зачем приезжает в США. Так что, возможно, сейчас исламисты решат, что легче атаковать не такие отдаленные страны, а, например, Россию, Индию или даже Китай.
Получается, те же талибы не представляют угрозу для США?
Нет, напротив, они все еще очень опасны — хотя атаковать Соединенные Штаты в каком-то смысле сложнее, чем Россию. Но угроза все равно есть: во-первых, «Талибан» освободил уйму крайне опасных преступников из афганских тюрем, и в том числе членов «Аль-Каиды». Это должно беспокоить не только США, но и вообще все страны.
Во-вторых, США унижены и побеждены — именно это нужно террористам. Именно это может вдохновить их на то, чтобы выйти из убежищ и устроить серию терактов, и не только в близких странах, но и на Западе. В конце концов, важно помнить: «Талибан» не изменился за последние 20 лет, и они готовы атаковать.
Вы считаете, что талибы — это все те же радикалы? Но ведь они обещают устроить общую амнистию для афганских чиновников и предлагают женщинам пойти в правительство.
При этом я думаю, что они не отказались от своих экстремистских идей, просто решили посидеть в затишье. Скоро все уляжется — может, через несколько недель, может, через месяц.
Рано или поздно истинное лицо талибов снова проявится, и они продолжат грабить, убивать и выстраивать свои радикальные порядки
Вы говорите, что сейчас ситуация в стране сравнительно спокойная. Тогда почему многие люди пытаются уехать из Афганистана?
Я думаю, что в Кабуле и в Афганистане в целом происходит что-то, о чем мы не знаем. Афганцы там знают гораздо больше, чем можем увидеть мы, сидя у себя дома. А ведь они явно напуганы до смерти: думаю, им страшно, что их жизнь может перевернуться с ног на голову, что талибы снова введут жестокие наказания за проступки, что женщинам запретят выходить из дома без мужского сопровождения. Об этом следует помнить, когда вы смотрите все эти видео с людьми, отчаянно пытающимися выбраться из Афганистана: кто-то пытается зацепиться за шасси, кто-то хочет прорваться в военный самолет.
Фото: SNA / Legion-Media
При этом есть надежда, что США не бросят тех, кто помогал им во время войны, и вытащат их из страны. Об этом говорил и сам Байден, и представители Пентагона. Насколько это смягчит положение мирных жителей?
Получается, сейчас в Афганистане начнется что-то вроде того, что было в 1996-м — 2001 годах, когда талибы правили Афганистаном и установили законы шариата в самой строгой интерпретации?
Такая вероятность действительно есть, но это зависит от их самоуверенности. Если талибы будут думать, что Запад не пойдет на еще одну интервенцию, то почувствуют себя свободно. Тогда они могут зайти так далеко, как хотят, не опасаясь последствий. Я не могу сказать наверняка, но, учитывая то, во что они верят, и учитывая их близость к таким группам, как «Аль-Каида» или ИГ, для талибов было бы очень странно не использовать такие методы сейчас, когда вся власть в их руках.
Фото: Rahmat Gul / AP
Если страны действительно откажутся от вмешательства, что ждет Афганистан? Как долго «Талибан» сможет удерживать власть?
Не хочу быть циником, но, думаю, они вполне могут терроризировать свой собственный народ и устраивать расправы, делая вид, что все хорошо — лишь бы западные страны не отправили военных. Я не знаю, при каких условиях талибов могут свергнуть. Вряд ли это будет какой-то импульс изнутри — разве что начнется гражданская война, которую возглавят оппозиционные полевые командиры. Но пока я не вижу никаких признаков подобного развития событий.
Может быть, талибы снова захотят устроить атаку на крупные государства вроде России и США — уж они-то смогут задавить боевиков. Только военное вмешательство извне может привести к свержению «Талибана».
«Мир вынужден разбираться с ворохом проблем»: к чему привело 20-летнее присутствие США и их союзников в Афганистане
7 октября 2001 года началась военная операция США и их союзников в Афганистане. Она получила название «Несокрушимая свобода», её главной задачей была борьба с террористической группировкой «Аль-Каида»* и «Талибаном»**.
Как сообщает агентство The Associated Press, за время операции Соединённых Штатов и их союзников погибли более 47 тыс. мирных жителей.
Ход операции
Спустя почти месяц США при поддержке Великобритании начали военную контртеррористическую операцию в Афганистане: в первую очередь были атакованы ракетными ударами Кабул и Кандагар. Эти меры не были согласованы с ООН.
К США и Великобритании присоединились Австралия и Канада, на территории Афганистана силы этих стран поддерживал Объединённый исламский фронт спасения Афганистана (Северный альянс). Впоследствии количество государств, входящих в коалицию, увеличилось до 50.
В декабре группа стран, включая США и Великобританию, получила мандат Совета Безопасности ООН и была преобразована в Международные силы по содействию безопасности в Афганистане (ISAF) под эгидой альянса. Их основу составил американский контингент, численность которого превысила 100 тыс. человек на пике операции в 2011 году.
В том же году весной был ликвидирован руководитель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, после чего 44-й президент США Барак Обама объявил о начале вывода американских войск из Афганистана.
В январе 2015 года операцию «Несокрушимая свобода» сменила миссия НАТО «Решительная поддержка», задача которой заключалась в основном в подготовке афганских военных. На территории Афганистана тогда остались 13,5 тыс. военнослужащих альянса, из них 11 тыс. — военные США.
Вывод контингента
Полностью вывести войска из Афганистана пообещал 45-й глава Белого дома Дональд Трамп. Он начал мирные переговоры с талибами в октябре 2018 года в столице Катара. Заключить соглашение с «Талибаном» о выводе американского контингента администрации Трампа удалось лишь в феврале 2020-го. Талибы пообещали не использовать территорию Афганистана для мер, которые могли бы угрожать Соединённым Штатам и их союзникам после ухода американцев.
Ожидалось, что американские силы будут выведены к 1 мая 2021 года, однако Джо Байден, пришедший к власти после Трампа, продлил этот срок до 11 сентября. Вслед за Вашингтоном свои войска из Афганистана решил вывести Североатлантический альянс.
На фоне стремительного вывода американских войск обострилось противостояние «Талибана» с правительственными силами. В итоге президент Афганистана Ашраф Гани бежал из страны, а талибы заняли Кабул и получили контроль почти над всей территорией исламской республики, объявив о своей победе. В новое руководство Афганистана вошли главари группировки, в том числе и бывшие заключённые американской военной базы в Гуантанамо.
Ситуацию вокруг вывода войск США и НАТО из Афганистана прокомментировал глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, если Запад будет продолжать действия, которые «не привели ни к чему хорошему», люди будут бежать из тех мест, которые Запад «хотел осчастливить своей демократической миссией».
«Я слышал, Тони Блинкен, государственный секретарь США, опять оправдывая то, что произошло в Афганистане, заявил: «Мы просто поняли, что афганцы не в состоянии эффективно противостоять угрозам, что их вооружённые силы не могут этого делать и что их правительство также не имеет воли для того, чтобы этим заняться». Но это о чём говорит? О том, что 20 лет Соединённые Штаты готовили вот именно такие вооружённые силы и такое правительство, которые не знают, как им выполнять свои обязанности», — сказал глава российского внешнеполитического ведомства.
«Видимо, всем нам необходимо сделать так, чтобы это вооружение не использовалось в неконструктивных целях», — отметил российский министр, напомнив, что талибы провозгласили свою «нацеленность бороться с экстремизмом, терроризмом, включая ИГ*** и «Аль-Каиду», не проецировать нестабильность на своих соседей».
«Ворох проблем»
Как отметил эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в беседе с RT, за почти 20 лет присутствия в Афганистане Соединённые Штаты потеряли не только колоссальные средства, людей, но и свою репутацию.
«Когда США вводили войска в Афганистан, они считали себя единственной сверхдержавой, которой в этом мире можно всё, в частности и якобы решать проблемы всей той части планеты, которая им не нравится или которая ведёт себя не так, как они считают нужным. Однако американцы даже сами себе не могли чётко объяснить, что делают на афганской территории», — сказал аналитик в беседе с RT.
Как пояснил Брутер, США, столкнувшись с реальным вызовом со стороны террористических организаций в Афганистане, не нашли ничего лучше, чем держать их на некой дистанции.
«Они пытались ограничивать их возможности занимать города и другие населённые пункты. В итоге даже для американских властей стало очевидным, что операция потеряла всякий смысл, поскольку Соединённые Штаты не видели никаких перспектив своего выигрыша. В ходе операции стало понятно, что действия Вашингтона не приведут к уничтожению терроризма в Афганистане, что дальше не будет никакого прогресса. И это стало одной из главных причин, чтобы начать выводить войска», — заявил аналитик.
Апогеем провальной операции США в Афганистане стал вывод американских войск, который привёл к захвату власти талибами, считает Брутер. По его словам, та поспешность, с которой США выводили войска из Афганистана, привела к потерям и негативным имиджевым последствиям, которых можно было избежать.
«Американские сторонники в Афганистане так и остались там один на один с «Талибаном». И это главный итог почти 20-летнего присутствия американских военных в Афганистане. США готовы, если им будет нужно, бросить любых своих сторонников, если они посчитают, что к тому есть предпосылки и что это им выгоднее. Поэтому те страны, которые рассчитывают, что американцы будут решать их проблемы, должны внимательно посмотреть на ситуацию вокруг Афганистана и убедиться в обратном», — сказал он.
Как отметил политолог Александр Асафов, ход завершения операции США в Афганистане показал, в частности, крайне пренебрежительное отношение Вашингтона к своим союзникам, особенно европейским, с которыми США даже не посоветовались.
«Американские власти вообще не учитывают мнение, планы и интересы своих союзников. Они действуют исключительно в своей логике. А все остальные, по мнению Вашингтона, должны этой логике подчиняться. И поспешный вывод войск США стал проблемой для всех участников коалиции. Действия Вашингтон ни с кем не согласовывал, поставив своих союзников перед фактом. Кроме того, многочисленные афганцы, причастные к обслуживанию американцев и солдат коалиции, оказались просто брошенными на произвол судьбы, пополнили многомиллионную армию мигрантов и беженцев», — отметил аналитик.
По мнению экспертов, сейчас из-за вывода американских войск и вследствие действий США в Афганистане экстремистские группировки в исламской республике только активизировались. Кроме того, мир стоит перед новым масштабным миграционным кризисом и необходимостью устанавливать контакты с талибами, пришедшими к власти.
Как считает Асафов, Вашингтон заинтересован в создании очага напряжённости на Ближнем Востоке, который может негативно повлиять в том числе на Россию, страны Средней Азии, Пакистан, Иран, Китай и государства ЕС.
«Мир на пороге нового колоссального потока беженцев. И это может быть частью плана США по дестабилизации обстановки в странах Европы и других государствах. Именно присутствие США на афганской территории привело к ужасающим последствиям, и теперь весь мир вынужден разбираться с этим ворохом проблем, в то время как США предпочли отойти на второй план и дать возможность расхлёбывать всё международному сообществу», — заключил эксперт.
* «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
*** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Афганские уроки: почему США повторили ошибки СССР?
Автор фото, Getty Images
Блицкриг талибов, которые практически без боя взяли Афганистан, застал врасплох весь мир. На бумаге афганская армия превосходила боевиков экипировкой и численностью.
Но США годами игнорировали реальное положение дел, повторили все ошибки советской оккупации Афганистана и никогда не пытались понять культуру и обычаи страны, считают ведущие американские эксперты.
Вернувшись из Кандагара, Джонсон писал, что США повторяют все ошибки советской оккупации и предсказал падение нового режима после вывода американских войск.
Они предупреждали, что боеспособность афганской армии вызывает сомнения, а инициативы национального примирения, которые спонсирует Вашингтон, воспринимаются как признак слабости и только укрепляют решительность талибов.
В предисловии к статье говорится, что авторы консультировали высокопоставленных американских чиновников. Никаких признаков того, что к ним прислушались, нет.
В Вашингтоне не хотели изучать уроки советского поражения, соглашается в разговоре с Би-би-си Марк Кац, профессор университета Джорджа Мейсона.
Как и Джонсон, он еще в 2014 году предупреждал, что Вашингтон идет по тому же пути, который привел к выводу советских войск и падению промосковского правительства.
В 2019 году Washington Post опубликовала материалы правительственного аудита войны в Афганистане, частью которого были интервью с военными, дипломатами и их советниками.
Как «Талибан»* захватил контроль над районами и центрами провинций
Серия карт, показывающих, как менялась власть в провинциях Афганистана
От Кабульского королевства до марксизма и демократии
Эксперт считает, что полная зависимость поддержанной американцами власти лишала их поддержки афганцев, а разница между номинальной идеологией просоветского и проамериканского правительств не играла важной роли в их судьбе.
Американские лидеры, как и советские до них, не понимали афганское общество и его культуру, говорят эксперты
За прошедшее с тех пор время Британская империя, СССР и США по очереди проигнорировали этот факт: если афганцы готовы бороться против чего-то, то это против иностранной оккупации.
Победа в городах, поражение в деревнях
Автор фото, Getty Images
Зависимость от иностранцев делала власти в Кабуле непопулярными
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Джонсон считает, что одним из ключевых провалов как советской, так и американской кампаний, был тот факт, что 75% афганцев живут в сельской местности, однако США, как и советские войска до них, в первую очередь брали под контроль города и игнорировали деревни. Он называет эту стратегию городоцентричной (city-centric).
Невежество и безразличие американцев к афганской деревне выражалось не только в военных стратегиях, но и в полном провале американской пропаганды, уверен историк.
“Наши информационные операции были крайне наивными, потому что мы не понимали Афганистан на том уровне, который нужен, чтобы привлечь сельское население на свою сторону. В этом реальная причина нашего поражения”.
Автор фото, Getty Images
Правозащитники утверждали, что жертвами операций войск США против боевиков становятся и мирные жители
Военная доктрина США гласит, что в конфликтах с повстанцами военные действия лишь на 20% определяют исход, а на 80% он зависит от информационных и политических факторов. Но успех американской операции с ее ночными рейдами (тактика “kill/capture”) всегда измерялся числом убитых и захваченных боевиков, говорит историк.
По его словам, талибы отправляли в деревни своих проповедников, которые заранее согласовывали между собой основные идеи своих речей. Эти муллы проповедовали во время пятничной молитвы и оставались в деревнях на неделю, иногда на десять дней, пытаясь склонить местных жителей к поддержке “Талибана”.