что сделала справедливая россия для страны
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
«Справедливая Россия – За Правду»: для чего была создана новая политическая сила?
«Справедливая Россия – За Правду»: для чего была создана новая политическая сила?
Как полагают эксперты, новая политическая партия «Справедливая Россия – За правду» чётко сформулировала образ своего врага, с которым готова решительно бороться, и способна получить на выборах в Государственную думу до 11% голосов избирателей.
25 февраля прошёл круглый стол Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), посвящённый созданию новой партии «Справедливая Россия — За правду». Напомним, 22 февраля прошёл объединительный съезд трёх левых партий — «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России». Новая политическая сила получила название «Справедливая Россия – За правду».
Руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов отметил, что, согласно последнему опросу от 21 февраля, который прошёл ещё до объединительного съезда, 33% опрошенных заявляли, что слышали про предполагаемое объединение партий, из них 7% владеют информацией, а 26% знакомы приблизительно.
— С середины января мы фиксируем рост узнаваемости. Очень важное распределение по возрастным группам, от 60 лет и выше — 47% знают, слышали про это событие, это наивысший результат. Самый низкий — это группа 18–24, в ней количество осведомлённых составляет 15%. Результат возрастает по мере увеличения возраста аудитории. При этом среди тех, кто информирован об объединении, количество тех, кто оценивает положительно — 39%, воспринимают отрицательно — 8%, а безразличны — 48%. Декларируют готовность проголосовать за партию 11%, но к этому надо относиться спокойно, это авансовая оценка. Скорее всего, она будет колебаться, можно сказать, что это верхняя возможная планка, но в целом динамика положительная. Также дополню, что партия воспринимается 67% опрошенных людей как партия «особого пути», то есть независимая, и 55% считают, что для партии очень важна тема социальной справедливости, — рассказал эксперт.
Как отметил член президиума центрального совета партии Андрей Кузнецов, стратегия у новой партии есть. Заключается она прежде всего в том, чтобы объединить родственные социальные силы, с помощью которых планируется решить целый ряд необходимых для страны важных социально-экономических задач.
— Сейчас создаётся программный комитет, который чуть позже предоставит список решений. Безусловно, нам важно понять, как повлияет эффект ожидания, насколько в нашей достаточно «болотистой» политической жизни нужны новые лица. То обновление, которое мы провели путём слияния с двумя малыми партиями, как я вижу, достигает эффекта, новые фигуры подсвечивают партию совсем в другом ракурсе. Многие считают социологическую динамику роста, ведь в ноябре-декабре за «Справедливую Россию» были готовы проголосовать около 3–4%, налицо трёхкратное увеличение. Ни одна политическая сила за последнее время не показывала такой рост. Это вселяет надежды, — подчеркнул Кузнецов.
Он добавил, что в данном случае действует не эффект сложения, а эффект умножения потенциалов. Так, Геннадий Семигин — это одна сила, Сергей Миронов — другая, а Захар Прилепин — третья, а вместе количество их сторонников больше, чем у каждого по отдельности.
Политик и общественный деятель Николай Стариков отметил, что прежде всего «Справедливая Россия – За правду» — это социалистическая партия, которая к тому же крайне чутка к преемственности российского государства.
— Давайте обратимся к фактам, коллеги их зафиксировали, у нас скептиков всего 8%. Большинство видит отличную тенденцию, количество желающих проголосовать выросло с 7 до 11%. На сегодняшний момент это единственная растущая партия. Важный момент, что опрос был сделан до съезда, те, кто отвечал на вопросы, ещё не знали, что будет в итоге создана партия, вынесшая в название слово «социализм». В новом опросе, я полагаю, процент желающих будет ещё больше. Важный момент: у нас внутри партии нет идеологических разногласий. Напомню, процесс объединения начался с того, что общественное движение «Патриоты Великое Отечество» вошли в состав партии «За правду», а дальше уже была создана платформа для объединения левопатриотических сил. И процесс консолидации будет продолжаться, перспективы у нас очень хорошие, — заявил Николай Стариков.
Партия «Справедливая Россия – За правду» не является неким конгломератом, а представляет единую структуру. Так, в ней действуют должности председателя партии Сергея Миронова и двух сопредседателей — Геннадия Семигина, главы центрального совета, и Захара Прилепина — главы совета палаты депутатов.
— Каждый из лидеров имеет свой жизненный опыт, свой серьёзный бэкграунд, который привнесёт это в общую партию. Синергия будет плюсом для всей партии. У нас сейчас возникает вторая проблема — как выстроить объединительный процесс в регионах, ведь во многих субъектах есть лидеры у всех трёх партий, где-то — у двух. Президиум будет заниматься этой серьёзной работой, чтобы все активные участники политической жизни нашли своё место. Чтобы на региональном уровне политики работали вместе. Для этого вносятся и изменения в устав партии. Я уверена, вместе мы сможем усилить свой актив и друг друга, ведь кроме выборов в Государственную думу у нас ещё 39 кампаний в законодательные собрания, есть столичные городские думы, есть губернаторские выборы. То, что мы объединились, даёт нам возможность расширить кадровый потенциал, чтобы уже в каждом регионе предложить избирателям активных лидеров, — сказала экс-зампредседателя партии «Патриоты России» Надежда Корнеева.
Как отметил профессор Финансового университета при Правительстве России Олег Матвейчев, новая партия имеет большие перспективы из-за того, что благодаря слиянию привлекла к себе новых, ярких людей, чьё мнение созвучно мнению общества.
— У нас в стране к Сталину относятся позитивно более 70% населения, это по многим опросам прослеживается, в том числе и ко всему советскому. Вот сейчас идёт голосование про то, какой памятник поставить на Лубянской площади, а ведь инициатор этого общественного диалога — Захар Прилепин. «Справедливая Россия» называла себя социалистической, но она уходила от прямых дискуссий о Сталине, чем проигрывала, например, КПРФ, которая пытается присвоить имя Сталина себе. Второй момент — это инициативы, которые предложила партия «Справедливая Россия – За правду»: это и национализация недр, реформа ЕГЭ, а также формирование образа врага. Теперь он сформулирован чётко. Это, с одной стороны, олигархи, которые никуда не делись, но теперь к ним добавились навальнисты и либералы, которые сейчас активно атакуют заправдинское крыло. Потому что львиная доля рекламы партии была создана именно этим крылом. Венедиктов и ряд других деятелей устроили полноценную травлю в отношении Прилепина и его соратников. Все вместе эти люди ассоциируются с пятой колонной западных сил, которые хотят лишить Россию суверенитета, — сказал Матвейчев.
Отметим, в сентябре этого года пройдут выборы в Государственную думу, традиционно главная борьба состоится за второе место, которое раньше прочно удерживала КПРФ. Однако, согласно опросам, положение компартии не столь прочное, каким оно было в предыдущие избирательные циклы.
Обложка: Фото © ТАСС / Епихин Андрей
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Что сделала справедливая россия для страны
Что может дать России социал-демократия
Ни коммунистические, ни капиталистические рецепты жизни нашей стране благополучия не принесли остается третий, срединный путь
Во время многочисленных встреч с гражданами мне часто задают вопрос: почему СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выбрала для себя именно социал-демократическую идеологию? Ответ простой: во-первых, мы верим в то, что наша идеология наиболее адекватна реалиям постиндустриальной эпохи и «общества знаний». Ну, а во-вторых, стоит задуматься над таким фактом: за последние 100 лет Россия уже пробовала жить и по коммунистическим рецептам, и по капиталистическим. Ни то ни другое настоящего социального благополучия людям не принесло. Единственное, чего не пробовало наше общество, это третьего, срединного пути. Той самой социал-демократии, которая обеспечила высокий уровень жизни целому ряду стран, где восприняли ее идеи и ценности.
Судьба российской социал-демократии драматична. В год 100-летия Октября 17-го об этом уместно напомнить. Вопрос вопросов: почему в итоге тогдашних бурных событий власть оказалась в руках большевиков самой радикальной из партий социалистической ориентации? Почему не был реализован шанс на социал-реформистский путь, без гражданской войны, без случившихся в дальнейшем репрессий, без ГУЛАГа и т.д.?
А ведь шанс реально был! Известно, что на выборах в Учредительное собрание, которые состоялись уже после захвата власти большевиками, за делегатов от РСДРП(б) проголосовали только 22%. 40% было у эсеров, ратовавших за так называемый крестьянский социализм. В целом же 85% голосов были отданы за разные силы левой ориентации.
Народ однозначно делал выбор в пользу социализма. Но вопрос: какого именно? Большевистского с его «диктатурой пролетариата»? Или такого, который бы соединял понятия «социализм» и «демократия», «рынок» и «социальная справедливость»?
Кто-то скажет: ну, какой смысл говорить о разогнанном по приказу В.И. Ленина Учредительном собрании, если оно собралось, уже когда поезд истории ушел? Да, это так. История не знает сослагательного наклонения. Что произошло, то произошло. Но никто не запрещает изучать прошлое с точки зрения возможных исторических альтернатив. Сам Ленин, кстати, в 1920 году высказывал интересное предположение: «Какой дурак стал бы делать революцию, если б эсеры и меньшевики провели те социальные реформы, которые обещали?». То есть при всей нацеленности на силовой вариант взятия власти прагматик Ленин при определенных условиях допускал и мирные формы борьбы. А шанс на создание таких условий возникал не раз. Скажем, после подавления Корниловского мятежа возникала идея лидера партии эсеров В. Чернова о создании «однородного социалистического правительства» с участием большевиков. Ленин с готовностью откликнулся на это в своей статье «О компромиссах». Кто знает, как бы все сложилось, если б тогда объединение левых действительно случилось? Возможно, у нас с вами могла бы быть совсем другая история. Но, увы, как гласит одна восточная мудрость, «нельзя пожать друг другу руки сжатыми кулаками». А именно на это походили поиски тогдашних «компромиссов».
Клеймо «оппортунистов» и «ренегатов»
Что и говорить, в 1917-м тогдашние партии социал-реформистского направления наделали много ошибок. Им не хватало гибкости, политической воли, умения слышать массы. Плюс ко всему мешала ужасная раздробленность. На три части правых, левых и центристов разделились эсеры. Немыслимое количество мелких группировок возникло в рядах меньшевиков. Причем эти группировки больше боролись не с оппонентами, а друг с другом.
А потенциал-то ведь был в принципе очень хороший. Среди людей с социал-реформистскими взглядами была огромная плеяда блестящих интеллектуалов. Взять, к примеру, лидера эсеров Виктора Чернова, главного идеолога «крестьянского социализма». Или Питирима Сорокина, ученого-социолога, оппонировавшего во многих своих работах Ленину, за что в итоге он оказался выдворен большевиками в эмиграцию. Трагической оказалась судьба выдающегося экономиста Николая Кондратьева. Между прочим, это именно Кондратьев теоретически обосновывал ту самую «новую экономическую политику» (НЭП), которая с подачи Ленина проводилась в 20-е годы. Увы, заслуги перед новой властью не побудили ее «простить» Кондратьеву эсеровское прошлое. В 1938 году он был расстрелян.
Вот так и оказалось, что после того как большевики взяли власть, наше общество оказалось надолго отлучено от богатства идей и опыта, которые нарабатывались и отечественной, и мировой социал-демократической мыслью. Социал-реформистские концепции клеймились как «предательство интересов трудящихся», «соглашательство с буржуазией» и т.д. На любого из тех, кто осмеливался выйти за рамки жестких догм марксизма-ленинизма, вешали клеймо «оппортунистов», «ренегатов», и конец их был, как правило, печален.
При всем критическом отношении к Ленину и его соратникам я отнюдь не сторонник того, чтобы как-то принижать Октябрь 17-го. Убежден: это великое событие, повлиявшее на ход всего мирового развития. Оно было великим уже хотя бы потому, что миру было воочию предъявлено доказательство: альтернатива капитализму возможна. И этот прецедент заставил вздрогнуть правящие режимы и имущие классы Запада, побудив их корректировать свою политику. Коррективы, в частности, вносились в тактику и стратегию в отношении социал-реформистских сил. Стало ясно, что выталкивать их на обочину политического процесса, в «безответственную» оппозицию, будет себе дороже. В ряде стран социал-демократы и социалисты вообще стали регулярно и на большие сроки приходить к власти.
Российские либералы и консерваторы любят кивать на пример развитых западных стран: вон, дескать, какого благосостояния там добились благодаря рыночной экономике. Но надо договаривать до конца. Рынок рынком, но достижения большинства стран Запада в социальной сфере это в значительной мере результат деятельности социал-демократов Германии, Австрии, Дании, Норвегии, лейбористов Великобритании, социалистов Франции, Италии и т.д.
Один из классических примеров в этом плане Швеция с ее шведской моделью. Когда-то лидер тамошних социал-демократов П. Хансон заявил: «Мы не станем убивать «корову капитализма», но мы будем изо всех сил доить ее на благо всего народа». И они это сделали! Если в стране в достатке высокооплачиваемых рабочих мест, если простая уборщица получает зарплату всего в три раза меньше руководителя отдела крупной компании, если восемь из 10 шведов владеют акционерным капиталом, то это уже совсем не похоже на классический капитализм с его хищным оскалом. Немецкий социолог Ю. Хабермас назвал это «социалистическим одомашниванием капитализма».
«Квазисоциализм» и сахаровская конвергенция
Зададимся вопросом: можно ли считать ту социальную модель, что была выстроена в СССР, социализмом? На мой взгляд, вернее было бы говорить о номенклатурном или казарменном квазисоциализме. На начальном этапе система работала очень эффективно. К 60-м годам ХХ века Советский Союз обгонял капстраны по темпам роста настолько, что, казалось, еще чуть-чуть, и исход исторического соревнования будет ясен. Особого почитания, конечно, заслуживают великая Победа над фашизмом, прорыв СССР в космос, многие яркие достижения советских времен в сферах науки, образования, культуры. Это страницы нашей истории, которые всегда будут национальной гордостью.
В то же время жизнь показала историческую ограниченность «социализма по-советски». Когда народ стал разуверяться в идеологемах КПСС, а та, в свою очередь, стала терять рычаги давления на общество, вдруг выяснилось, что внутренних стимулов саморазвития у командно-административной системы нет.
Была ли альтернатива, способная спасти советский проект от провала? На мой взгляд, была. Ее предлагал академик А.Д. Сахаров. Недруги прилепили ему ярлык антисоветчика. Но на самом деле он как раз излагал, видимо, единственно возможный план спасения СССР. Констатируя, что пока «капитализм и социализм сыграли вничью», он призывал к «социалистической конвергенции», к обогащению социалистической модели всем лучшим опытом, выработанным человечеством: демократическими ценностями, рыночными стимулами, современными технологиями и т.д.
Однако, к сожалению, не нашлось в тогдашней правящей верхушке СССР человека, подобного китайскому Дэн Сяопину, который смог бы осознать, что и в квазисоциалистическую модель можно вдохнуть жизнь, если по-умному, поэтапно и дозированно внедрять рыночные элементы.
Где выход из тупиков?
В начале 90-х Россию обрушили в капитализм, причем в наиболее дикой, архаичной форме. Либерал-реформаторы придумали железную отмазку: это, мол, единственная возможность возвращения «на столбовую дорогу цивилизации». Людям внушают: «Хотите жить, как на Западе? Значит, терпите и ждите улучшений. Вы же сами отвергли социализм в августе 91-го!». Неправда! В августе 91-го граждане выступали против несвободы и тоталитаризма, но не против идеи социализма как таковой. Никто не призывал к демонтажу социальных завоеваний и тем более к нынешнему вопиющему социальному расслоению. «Капитализм по-российски» получился не просто алчным, но воровским и хищническим. Серьезно заставляют задуматься данные американского Национального бюро экономических исследований, недавно обнародованные в СМИ. Эксперты проанализировали уровень офшоризации разных стран. По их данным, самые богатые россияне смогли вывести в офшоры сумму, сравнимую с 60% российского ВВП, и этот показатель постоянно растет. Конечно, в мире практически нет стран, где бы так или иначе не сталкивались с выводом активов в «налоговые гавани». Но у нас выводится 60% ВВП, а, скажем, в скандинавских странах 2%. Как говорится, почувствуйте разницу!
Сегодня весь мир говорит о кризисе идей либерализма и неоконсерватизма, об их неспособности генерировать ответы на вызовы все усложняющейся реальности. Американский политолог Фрэнсис Фукуяма, когда-то воспевший «триумф либерализма» в книге «Конец истории», теперь пишет иное: «Мы уткнулись в идейный тупик. Современный капитализм умирает у нас на глазах». Вот и хочется задать вопрос нашим либерал-реформаторам: если даже сами идеологи капиталистической системы признают ее бесперспективность, то какая же это «столбовая дорога цивилизации»?
Мы в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ убеждены: нужен срочный перевод страны на альтернативный путь развития. И таким путем может быть только один путь к новому социализму ХХI века. Нами наработан большой комплекс идей, способных уже сейчас, в условиях экономических трудностей и западных санкций, эффективно помочь стране. Я имею в виду, в частности, введение прогрессивной шкалы подоходного налога, госмонополию на производство и оборот этилового спирта, трехступенчатую систему изъятия природной ренты в добывающих отраслях и многое другое. Подсчитано, что если реализовать все, что предлагает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, мы сразу получили бы как бы «второй бюджет». Вы представляете, какой бы появился ресурс для финансирования инновационных проектов, для поддержки аграрного сектора и малого бизнеса, для выведения на достойный уровень зарплаты и пенсий и т.д.?
«Третья версия» социализма
Наш новый социализм ХХI века не некая очередная искусственная модель «светлого будущего». Мы вообще не хотим мыслить моделями, схемами, формациями. Для нас главное ценности! Скажем, демократия безусловная ценность. Поэтому мы в первых рядах борцов за честные выборы. Мы признаем рынок и частную собственность. Но при этом жестко оговариваем: экономика должна быть рыночной, но общество ни в коем случае!
Исторически менталитет россиян формировался вокруг понятия «Справедливость». Он по исконной природе своей левый. Думается, если бы сегодня дело дошло до референдума с вопросом «Какой общественный строй вы бы предпочли обновленный социализм или нынешний капитализм?», результаты были бы те же, что 100 лет назад на выборах в Учредительное собрание: процентов 85, а то и больше проголосовали бы за то, чтобы жить в справедливом обществе с социально ориентированной экономикой. В этом плане Россию и ее народ не переделаешь.
Однако приходится признать, что пока идеи социал-демократии внедряются в общественное сознание непросто. Дело в том, что у многих россиян понятие «социализм» ассоциируется лишь с тем, что было при СССР. Мы, справороссы, понимаем, что путь тут только один упорно разъяснять и разъяснять согражданам суть того, что мы предлагаем стране. Да, мы, конечно, учитываем опыт советского прошлого и готовы брать из него все, что сохраняет актуальность. Мы готовы брать все лучшее и из опыта зарубежной социал-демократии. Тем более, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с 2012 года является членом Социнтерна авторитетной международной организации, объединяющей 156 партий из 126 стран. Но внимательно относясь и к советскому прошлому, и к современному опыту коллег по Социнтерну, мы все-таки никого и ничего не хотим копировать. Надо искать то, что лучше всего подошло бы современной России, формировать, как мы иногда говорим, «третью версию» социализма.
Абстрактное благо или конкретное зло?
Влиятельный философ ХХ века, один из идеологов современного социального реформаторства Карл Поппер как-то сказал: «Устранение конкретного зла гораздо важнее борьбы за абстрактное благо». Это формула очень подходит СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Конечно, у нас есть некий образ будущего, к которому надо стремиться. Но этот идеал подобен маяку, помогающему прокладывать курс. А в повседневности надо заниматься не умозрительными мечтаниями о «светлом будущем», а тем, что можно сделать уже сегодня во имя социальной справедливости.
Приведу такой пример. Недавно власть в очередной раз озаботилась подтягиванием уровня минимального размера оплаты труда (МРОТ) к уровню прожиточного минимума. Нам обещают: к январю 2018-го МРОТ составит 85% от прожиточного минимума, а к 2019-му будет якобы и все 100%. Это подается как некое благодеяние. Но извините! Разговоры о подтягивании МРОТ идут уже где-то с середины 90-х! И разного рода планы уже не раз афишировались, да только всякий раз все возвращалось на круги своя. Эдакая «сказка про белого бычка»!
Мы в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ категорически против подобной профанации. Надо не бесконечными играми с МРОТ заниматься, а иметь ясную стратегию борьбы с таким позорнейшим явлением, как бедность работающего населения. «Ядром» этой стратегии должны стать коренная реформа системы оплаты труда и подъем ее в течение ряда лет как минимум в три раза. Мы убеждены, что необходимо вовсе отказаться от таких инструментов, как МРОТ и прожиточный минимум. Этот пережиток времен гайдаровской шоковой терапии пора отбросить прочь, как дурной сон. Надо вводить систему социальных стандартов, как в Европе, и переходить на почасовую оплату труда.
Не повторять ошибок прошлого
Итак, что же способна дать России социал-демократия? Во-первых, правильный вектор развития. Во-вторых, эффективные решения острых социально-экономических проблем. В-третьих, социал-демократия это самая подходящая платформа для широкого объединения всех левых сил.
Такую платформу не в состоянии дать, к примеру, КПРФ. Недавно мне в руки попала новая книга лидера КПРФ Г.А. Зюганова «Отсчет пошел».
Двойственное осталось впечатление. С одной стороны, в целом ряде фрагментов книги автор выступает почти как классический социал-демократ. Тут многое перекликается с нашими подходами. Но с другой стороны, текст переполнен цитатами пролетарских вождей, которые к сегодняшним проблемам просто пришиты белыми нитками.
Вот такая зашоренность на неких ритуальных поклонах Марксу, Ленину и Сталину делает идеологию КПРФ непригодной для объединения левых сил. В отличие от нее социал-демократическая доктрина предполагает, что вера в социалистический идеал может иметь самый разный мировоззренческий фундамент. К социализму можно прийти от Маркса, а можно и от Иммануила Канта с его нравственным императивом. К социализму человека может вывести искренняя вера в Бога, а может и наша великая русская литература, которая всегда несла людям идеи справедливости. Наконец, к социализму можно прийти просто от голоса своей совести, от гражданских инициатив, от желания служить Отечеству.
Я убежден, что сегодня ни в коем случае нельзя допускать тех ошибок, которые допустили социал-демократы начала ХХ века в 1917 году. Нельзя уходить в разногласия, конфликты и распыление сил. Вот почему мы протягиваем руку коллегам из КПРФ и всем другим левым партиям и организациям. Давайте объединяться на социал-демократической платформе! России сегодня очень нужен мощный левый фланг политики. Только это может покончить с затянувшейся аномалией, когда левая по своему социокультурному коду страна вынуждена терпеть праволиберальный экономический курс. Только объединением левых можно разрушить политический монополизм «Единой России», на котором сегодня в сущности держится система всевластия олигархических и бюрократических кланов.
Россия должна в конце концов попробовать, что такое социал-демократия и убедиться, что путь эволюционных, постепенных, но глубоких социальных реформ, предлагаемых ею, это наилучший путь к тому, чтобы обустроить нашу жизнь по Правде, по Совести, по Справедливости.
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: подводим итоги-2018
Вот и завершается ещё один год. Сегодня, подводя его итоги, я могу сказать, что сделано немало. Нам не в чем себя упрекнуть, свои принципиальные позиции и социальную направленность партия последовательно отстаивает.
В этом году СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ подготовила 169 законопроектов: из них 25 уже подписаны Президентом и стали законами, ещё 18 инициатив прошли либо первое, либо второе чтение, остальные ждут рассмотрения.
Одна из главных наших побед – отмена роуминга на территории России. Я считаю, что это настоящий новогодний подарок нашим гражданам. Правда, закон вступит в силу с 1 июня 2019 года, но даже с учетом этих сроков люди сэкономят 36 миллиардов рублей. Надо сказать, что мы изначально прошли через довольно жёсткое сопротивление сотовых операторов и их лобби в парламенте, наслушались пустых обещаний, и поняли, что надо действовать, а не ждать. Очень рад, что роуминг на территории одной страны останется в прошлом.
Также мы добились принятия антикоррупционных поправок в закон о государственных закупках, сделали возможным заключение прямых договоров между собственниками жилья и поставщиками ресурсов, сняли с граждан обязанность доказывать в социальных службах отсутствие задолженностей для получения субсидий, снизили планку числа голосов на общем собрании многоквартирного дома с двух третей до пятидесяти процентов для принятия решений о ремонте общего имущества.
Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ поддержала важные изменения в законодательстве, направленные на защиту прав граждан. Такие, например, как закон об открытии эскроу-счетов, чтобы застройщики больше не могли напрямую привлекать деньги дольщиков и «кидать» их.
Мы голосовали за поправки о защите детей от интернет-сообществ, склоняющих к противоправном действия. Имеются в виду колумбайн-сообщества, группы «Беги или умри», когда ребята буквально кидаются под колеса машин, и другие. А также поправки, касающиеся статьи 282, чтобы больше не было уголовных дел за сохраненные картинки в соцсетях.
Справороссы выступили за расширение перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба. Это касается преступлений небольшой тяжести, таких, как, скажем, мошенничество. Я тоже считаю, что самое правильное наказание для таких людей – не тюрьма, а сума. Пусть отдают неправедно нажитое и платят в довесок хороший штраф.
Еще несколько важных законов, поддержанных нами: о наказании за необоснованный отказ в приеме на работу лиц предпенсионного возраста, о сохранении налоговых льгот для граждан, достигших 60 и 55 лет, и об установлении уровня МРОТ в сумме 11 280 тысяч рублей.
Справедливости ради отмечу, поправки об увеличении МРОТ наша партия вносила не раз, но они отвергались парламентским большинством, пока единороссы не поняли, что дальнейшее промедление повышения уровня минимальной оплаты труда грозит еще более серьезными социальными и экономическими потрясениями, чем нынешнее кризисное состояние.
Впрочем, такое случается нередко: тот или иной наш законопроект сначала отвергается, а затем переписывается понятно какой партией и все дружно голосуют за то, что мы предлагаем годами. Что ж, пусть так, мы спокойно к этому относимся, для нас важнее, что нужные законы все-таки будут приняты.
Теперь о законах, которые СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не поддержала и не поддержит никогда – это наша принципиальная позиция. Первый, безусловно, о пенсионной реформе. Я уже говорил, что мы обратились в Конституционный суд по этому поводу.
Мы голосовали против увеличении НДС, против налогового маневра, который предусматривает индексацию. Фракция «СР» неоднократно заявляла, что налоговый маневр ошибочен и ведет к росту цен на бензин и дизель, приводит к стимулированию экспорта, а не реализации топлива на внутреннем рынке.
Мы категорически и против налога на самозанятых. Если уж большинство единоросов так ратуют за пополнение казны за счет самозанятых, так пусть следуют экономической логике и вводят прогрессивную шкалу налогов с необлагаемым минимумом. Такие поправки мы предлагали и не намерены останавливаться, мы продолжим вносить на рассмотрение Госдумы, как и свою версию государственного бюджета.
Вот, собственно, самое важное из того, над чем СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ работала в уходящем году. Итоги для нас хорошие, много задумок на будущее. Расскажу о них в начале января. А сейчас поздравляю всех моих читателей с новогодними праздниками, желаю всего самого доброго в наступающем году!