что с лицом у игоря яковенко

Москва и москвичи
1 Декабря 2021

Почему в Москве так много заболевших ковидом? И так много смертей? Уж не потому ли что в Москве живет 50 млн жителей, это крупнейшая агломерация в мире. Жадные ребята согнали сюда всю Россию для эпидемий.

А что в отсталой Африке?

На 19 ноября во всех 55 африканских государствах с населением в 1,4 миллиарда человек зарегистрировано 8,57 млн. подтвержденных случаев заболеваний, а в 146-миллионной России – 9,29 млн. Конечно, большую роль играет слабое развитие систем тестирования на COVID-19 в большинстве африканских стран. По очень приблизительной оценке ВОЗ, реальное число заболевших в Африке за все время пандемии, возможно, приближается к 60 млн., но и в России с тестированием есть проблемы. Статистика по смертности должна точнее отражать реальную картину. К 19 ноября во всей Африке было официально отмечено 221 тыс. смертей от ковида, при этом почти 90 тыс. – в одной Южно-Африканской Республике. Напомним, в России – 263 тыс. официально зарегистрированных смертей, в США – 771 тыс., в Евросоюзе – 827 тыс. Все последние месяцы ВТО в своих еженедельных отчетах характеризует Африку как один их наименее затронутых ковидом регионов в мире.

Ученые откровенно признают, что не могут объяснить столь странную аномалию. Подробных и масштабных исследований пока нет, высказываются лишь гипотезы. Одна из них, наиболее очевидная, связана с демографией, с возрастным составом африканского населения. Известно, что преклонный возраст является одним из главных факторов риска тяжелого течения ковида и фатального исхода. В Африке средний возраст жителей – около 20 лет, а в Западной Европе – 43, в США – 38. Другой фактор – территориальная рассосредоточенность африканского населения, крупных городов здесь мало, преобладающая часть жителей живут в небольших деревнях и поселках. Отдельно ученые отмечают тот факт, что в Африке старые и больные люди живут в своих семьях, а не в домах престарелых и инвалидов, где на начальных стадиях пандемии была крайне высока вероятность заражения. Кстати, одна из причин того, что ЮАР в худшую сторону выпадает из общей ковидной картины Африки южнее Сахары, возможно, состоит в том, что здесь есть несколько крупных современных городов-миллионников.

Обсуждение статьи

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Добавить сообщение

Stringer.Слухи

Новая книга Елены Токаревой

Stringer: главное

Ксения Собчак первая кидается на грязные разводы и вонючие скандалы

Собчак взяла интервью у Жанны Шамаловой, которая вышла замуж за бывшего путинского зятя Кирилла Шамалова. Теперь Шамалов пытается изобразить брак с Жанной как фиктивный. В процессе интервью Ксения, которая явно выполняла заказ Кирилла Шамалова, озвучила,

Источник

Историческая травма Игоря Яковенко

Вадим Зайдман: В предвкушении «Обыкновенного расизма — 3»

17.06.2020 • Вадим Зайдман

Все-таки многолетняя выучка Игоря Яковенко на должности завотделом пропаганды и агитации райкома КПСС дает о себе знать. Вы только послушайте, это же песня какая:

«. историческая и социальная инерция, которая волочит за собой по жизни парня или девчонку, выросших в черных кварталах, с их криминальной субкультурой, нищетой и наркотиками» (это из статьи «Обыкновенный расизм»).

«. безработица у черных в разы выше, чем у белых, черные умирают раньше, получают в разы меньше, чем белые, а шансы выбраться из гетто, где все пропитано криминалом, имеют единицы» (из статьи «Обыкновенный расизм — 2»). Правда, непонятно, как это согласуется с «культом вины перед черными в США», существование которого Яковенко не отрицает.

Так и хочется спросить: какое, милые, у нас тысячелетье на дворе, который год? И где мы находимся? – Году этак в 1977-м на лекции пропагандиста, согнанные всем скопом в актовый зал? Кажется, у лектора собственная историческая травма, и с того далекого года он так и не вырос из своих идеологических штанишек, и во все то, что он рассказывал слушателям тогда и во что сам поверил, он искренне продолжает верить до сих пор и пытается навязать эти представления нам и сегодня. Но народ за прошедшие с тех благословенных для коммунистических пропагандистов времен годы в массе своей стал сомневаться в том, что в США негров линчуют, и вообще перестал доверять ужастикам об их бедственном положении в Штатах, а согнать всех в актовый зал на подобные лекции, увы, некому.

Яковенко все время повторяет мантру об «исторической травме чернокожего населения США». Не совсем понятно, что, по его мнению, должно из этого следовать: к преступлениям афроамериканцев, понимая их травму, надо относиться более снисходительно? Они перед законом должны быть равнее всех других? Или бесчинства, погромы и грабежи, в связи с травмой, следует считать акциями протеста? И, кстати, а кто, собственно, виноват, что они живут в таких черных криминальных кварталах, с их нищетой и наркотиками? — Не иначе все те же работорговцы позапрошлого века?

С таким трендом, как мне кажется, нам следует вскоре ожидать от Игоря Александровича статью под названием «Обыкновенный расизм — 3», в которой он призовет нас отнестись с пониманием к исторической травме палестинского народа. — Тем более что ему, как бывшему агитатору и пропагандисту, эта тема должна быть как нельзя более близка и знакома. Какой же пропагандист и агитатор не споет нам песню об «израильской военщине»?

Если же говорить серьезно, то понимает ли Игорь Александрович, который вполне адекватно оценивает стороны «палестино-израильского конфликта», что его нежелание видеть проявления «расизма наоборот» в Штатах сродни вселенскому плачу леваков Европы и тех же США, а также вполне искренних полезных идиотов всего «прогрессивного человечества» по несчастным палестинцам, угнетаемым евреями? У которых такая же, как у афроамериканцев, историческая травма, историческая и социальная инерция, которая волочит за собой по жизни молодого парня или девчонку, выросших в ПА, с ее криминальной субкультурой и нищетой. Безработица у палестинцев в разы выше, чем в остальном Израиле, палестинцы умирают раньше, чем евреи, а шансы выбраться из автономии имеют единицы.

Понимает ли Игорь Александрович, справедливо видя именно в палестинцах виновников как собственных бед, так и продолжающегося уже, кажется, бесконечного противостояния на Ближнем Востоке, что с точки зрения «прогрессивного человечества» он, отказывая палестинскому народу в праве мирной террористической борьбы за свои права (аналогу погромам и бесчинствам в США), является самым натуральным расистом, причем не слегка забрызганным, как Шендерович, — а по уши?

Почему, в случае «несчастных палестинцев», Игорь Александрович видит суть проблемы, а в случае «несчастных афроамериканцев» – только «несчастных афроамериканцев» и видит? Даже не требует, в отличие от «прогрессивного человечества», возвращения в Израиль всех беженцев, точнее, их многократно разросшегося потомства, прозябающего в лагерях для беженцев? Хотя этим несчастным, которых их соплеменники намеренно держат в лагерях как горючее для интифады, действительно можно посочувствовать.

Кстати, о Шендеровиче. Яковенко упорно настаивает на правомочности сравнения Холокоста с трагедией черных во времена работорговли и позже, чуть ли не вплоть до сегодняшних дней, что кажется недопустимым Виктору Анатольевичу: «Одним из самых непристойных подлогов, в контексте положения черных в Америке, мне по-прежнему кажется упоминание Холокоста». Игорь Александрович уверен: «Историческая травма чернокожего населения США ничуть не менее глубока, чем историческая травма еврейского народа. Масштаб обеих трагедий вполне сопоставим».

Понимает ли Игорь Александрович, так легко ставящий на одну доску нехорошие, что говорить, времена работорговли, когда чернокожие погибали во время перевозки, во время изнурительного труда, но их не убивали массово именно с целью убийства (иначе зачем везти?), поголовного уничтожения, окончательного решения вопроса — с невиданным в истории человечества преступлением, Холокостом (6 миллионов за несколько лет! более трети всего еврейского народа), что следующий логический шаг, который он должен сделать и осветить в статье «Обыкновенный расизм — 3», это примерно следующий: Историческая травма палестинцев ничуть не менее глубока, чем историческая травма еврейского народа.

Собственно, ничего нового в этом утверждении не будет. Именно это — что евреи ведут себя по отношению к палестинцам так же, как нацисты вели себя по отношению к евреям, — и утверждают многие защитники «угнетенных палестинцев». Под трескотню красивых и завораживающих слов о справедливости, человечности и гуманизме.

Даже концовку статьи «Обыкновенный расизм — 3» Игорю Александровичу можно будет уже не сочинять — а просто переписать из «Обыкновенного расизма — 2»: «Сегодняшний протест Сегодняшняя борьба палестинцев за их права явно направлена на дальнейшее развитие гуманизма, нацелена на его расширение, распространение эмпатии на новые категории».

Естественно — к чему же еще, как не к развитию гуманизЬма, может вести деятельность мирных палестинских боевиков.

Источник

Игорь Яковенко. Воинствующая медиакритика

Игорь Александрович Яковенко — неоднозначная фигура на сцене журналистики. Его творчество одним может показаться восхитительным, другим — возмутительным, но бесспорным является то, что никто не сможет остаться равнодушным к его высказываниям. Игорь Александрович не боится провозгласить свою точку зрения как относительно ныне действующего правительства, так и медиасферы, в которой всем нам приходится существовать. Его политическая позиция идёт вразрез в той, которую само правительство пытается сформировать у своих граждан. И поэтому, читая публикации Игоря Александровича, невольно чувствуешь информационный диссонанс… Но давайте по порядку.

Начнём с биографии. Игорь Александрович Яковенко родился 13 марта 1951 года, в Москве. Учился на философском факультете МГУ. Его карьера была довольно разнообразной. Так, он работал киномехаником, позже — слесарем московского метрополитена, преподавал философию в Московской высшей партийной школе. В 1990 году выступил одним из создателей российской социологической службы ”Мониторинг”, которую возглавил в 1993 году. В 1998 году был избран генеральным секретарем Союза журналистов России. Однако уже в 2008 году был досрочно отправлен в отставку с этой должности, по обвинению в использовании ресурсов и возможностей Союза в пользу частных компаний. Сам Яковенко заявил, что настоящая причина отстранения — его нежелание «обслуживать власть». В 2014 году был одним из подписавшихся под общественным заявлением с требованием вывести российские войска с территории Украины и прекратить любую поддержку воюющих на Донбассе.

Сейчас Игорь Яковенко занимает должность генерального директора Национальной тиражной службы, является председателем профсоюза журналистов «Журналистская солидарность». Помимо этого он ещё и популярный блогер, публицист.

Основной блог Игоря Яковенко находится на ресурсе Blogspot (URL: http://yakovenkoigor.blogspot.com/) и по состоянию на начало 2019 года уже собрал более одиннадцати миллионов просмотров. В нём есть несколько рубрик, посвящённых медиакритике:

« Медиафрения» — в ней Яковенко рассматривает состояние российских СМИ и тенденции их развития. Подробно разбирает фейки российских СМИ, объясняет цели и методы государственной пропаганды, высмеивает одиозных журналистов и телеведущих, таких как Дмитрий Киселев, Ольга Скабеева или Владимир Соловьев.

« Война слов» — рубрика, посвященная российским средствам массовой информации. Не стесняясь формулировок, журналист по косточкам разбирает выпуски таких программ, как “60 минут” или “Вечер с Владимиром Соловьевым”.

« Послевкусие» — это уже видеоблог Игоря Яковенко, в котором он освещает последние российские новости, разбирает громкие скандалы и раскрывает правду о многих событиях, прогремевших в сети.

Стоит отметить, что вся деятельность Игоря Яковенко сфокусирована на политических и около политических темах. Медиакритика — одно из базовых направлений его творчества, но не единственное. Большое внимание критик уделяет политическим событиям, которые обсуждает и анализирует в своём блоге. В своей же деятельности, как медиакритика, Игорь Александрович проявляет большой интерес к «политическим» медиапродуктам: ток-шоу, программам. Так же без критики не остаются и ведущие данных передач.

Игорь Яковенко очень активный автор. Так, на конец марта 2019 года в его блоге создано 65 статей. За, 2018 год было написано 334 публикации, за 2017 год — 336, а за 2016 год было опубликовано 233 статьи.

Критик имеет канал на YouTube, под названием «Игорь Яковенко», который на данный момент насчитывает 28 643 подписчика (URL: https://www.youtube.com/channel/UCQkBKu3VZ6d96KJz_ixCq4g)

Также Яковенко ведет аккаунт в Facebook (более 17 тысяч читателей) и страницу в Telegram (864 подписчика). Его блог ретранслируется в группу «Медиафрения», в социальной сети «ВКонтакте».

В тексте публикаций критика встречаются высказывания, которые можно посчитать оскорбительными, и даже обсценная лексика. Последняя, правда, подвергается своего рода цензуре, это можно увидеть, например, в статье «Приручение рэперов, страдания по Брилеву и портрет барственного холуя».

« Михалков сказал Дудю, что его самое любимое слово — «бл@дь». Оно же — самое нелюбимое им слово».

Особо следует выделить то, что в своих публикациях Игорь Яковенко часто использует разного рода словосочетания типа: «оголтелый крымнашевец», «запутенец и имперец», «соловьевская шобла» и так далее. Эти выражения авторские. Вообще можно заметить, что многие из них базируются на имени действующего президента, к которому Игорь Яковенко не питает большой любви и всячески подчёркивает это в своём творчестве.

Так же Яковенко активно использует в своих текстах такие приёмы риторики, как ирония. Например, это можно увидеть в публикации «Любовь к Порошенко» от 21.03.19.

« …Тут слово взял бывший депутат Верховной Рады Спиридон Килинкаров, который принялся рассказывать, что выборы в Украине — это «целая машина фальсификаций». Причем, никого из присутствующих не смущало то обстоятельство, что все это происходит в студии телевидения той страны, в которой верх неприличия вообще упоминать о каких-либо выборах».

Часто в своих рассуждениях Игорь Яковенко обращается к историческим фактам. Вообще критика СМИ плотно связана с критикой действующего режима и это очень заметно. В своих текстах Игорь Яковенко не упускает возможности поговорить не только о медиапродукте, но и о том, чем вызвано появление оного на медиарынке, какие цели преследуют создатели подобного контента и для чего им это нужно.

Он прослеживает связь между государством и СМИ; обличает двуличие некоторых медийных персон и не стесняется писать об этом. Например, в статье «Приручение рэперов, страдания по Брилеву и портрет барственного холуя» от 3.12.18 критике подвергается журналист Сергей Брилев за то, что являясь гражданином Великобритании, он позволяет каналу «Россия — 1», чьим руководителем он является, поливать грязью эту страну.

« Сергей Брилев с 2001 года гражданин Великобритании. Вот прямо сразу, как начал вести «Прямые линии» с Путиным, тут же обзавелся британским паспортом. А кроме того, у Сергея Брилева обнаружилась британская недвижимость. […] Телеканал «Россия — 1», которым руководит Сергей Брилев, — это то самое место, из которого постоянно извергается на головы соотечественников бурный поток самой лютой ненависти к Западу в целом и к Великобритании в частности. Это то самое место, где варят свою отравленную похлебку лжи, злобы и ксенофобии Соловьев и Киселев, Скабеева и Попов, куда сплавляют свои чудовищные изделия Мамонтов и прочие мракобесы, для которых слово «патриотизм» является синонимом изоляции и войны против всего мира».

Вообще, Игорь Яковенко довольно часто обвиняет современные российские политические телепередачи в разжигании ненависти и формировании неправильной точки зрения у своей аудитории.

В качестве примера можно привести отрывок из публикации «ВЫСШИЙ ХОЛУЯЖ ЭПОХИ ПОСТМОДЕРНА» от 19.11.18, размещённого в блоге, в рубрике «Медиафрения».

« В программе «60 минут» от 15.11.2018 никого не били но оскорблений и унижений на долю гостей, которые зачем-то согласились представить россиянам иную по сравнению с официальной точку зрения, выпало изрядно. Стоило Гордею Белову, который представлял на этом шоу Украину раскрыть рот, как его тут же перебил «политолог» Сергей Марков: «Гордей, вы трезвый?». Поскольку представитель Украины на секунду замешкался с ответом, «политолог» Марков перехватил инициативу и понес такую ахинею, что вопрос о его собственной трезвости задавать было совершенно бессмысленно».

С деятелями российского политического телевидения у Игоря Яковенко складываются особые отношения. И эти отношения вряд ли можно назвать позитивными. Игорь Александрович не стесняется критиковать таких персон, как Артём Шейнин, Ольга Скабеева, Дмитрий Киселёв. Особенно можно выделить журналиста и телеведущего Владимира Соловьёва, деятельность которого тоже очень часто становится предметом критики.

Так, например, в статье «Приручение рэперов, страдания по Брилеву и портрет барственного холуя», что была опубликована 3.12.18 в личном блоге Игоря Яковенко, в разделе «Медиафрения», можно увидеть как критик осуждает нападки Соловьёва на Дудя. Особенно пренебрежительное отношение автора к Соловьёву подчёркивается словами: «развалясь в кресле», «сдуется»; а его выступление на радиостанции «Вести.ФМ» Яковенко называет «порцией брани».

Или не менее показательной будет статься под названием «Любовь к Порошенко» от 21.03.2019, опубликованная в рубрике «Война слов», где по отношению к Соловьёву Яковенко использует слова «юродство», «кривляния».

« Свой «Вечер» от 20.03.2019 Владимир Соловьев начал с юродства: принялся причитать, как ему будет не хватать Петра Порошенко, если тот проиграет президентские выборы. Сквозь кривляния телеведущего явственно проступало раздвоение чувств. В душе Соловьева боролись надежда на то, что Порошенко проиграет, и опасение, что это произойдет». (URL: http://yakovenkoigor.blogspot.com/2019/03/250.html)

В сегодняшних информационных реалиях нужна смелость, чтобы так открыто писать о некоторых политических вопросах, и в этой смелости не откажешь Игорю Яковенко. Его творчество противопоставляет себя всему, что мы слышим и видим по основным российским телеканалам. Он безжалостно критикует политические передачи и телеведущих. К этому можно относиться как угодно, но если Вам хочется увидеть альтернативный взгляд на вещи, то творчество данного медиакритика обязательно следует рассмотреть.

Игорь Яковенко неспроста всё ещё называет себя российским журналистом, несмотря на то что подвергает критике как российскую власть, так и медиасферу. Он борется за то, чтобы журналисты, ответственные за формирование общественного мнения, занимались этим правильно с этической точки зрения, а не возбуждали в зрителе волну ненависти к тому или иному лицу или явлению. Он против цензуры. И в этом кроется не ненависть к России, а любовь и желание изменить устоявшуюся систему к лучшему. Он искренне переживает и болеет за свою страну и стремится своей деятельностью уменьшить пагубное влияние разного рода медиапродуктов и медийных личностей на общество.

Однако в своей деятельности Яковенко иногда сам прибегает к тому, что порицает у других — он не доходит до открытых оскорблений, но можно заметить нелицеприятные высказывания в сторону других журналистов. В качестве примера можно привести использование слова «чушь» в отношении к высказываниям Шейна, в публикации «Что Россия может предложить Украине и миру?» от 08.11.18. (URL: https://day.kyiv.ua/ru/blog/obshchestvo/chto-rossiya-mozhet-predlozhit-ukraine-i-miru)

Но следует ли отвечать нападками на нападки? Может быть, суть критики не в том, чтобы перебрасываться бранью из стороны в сторону, а в том, чтобы указать на чужие недостатки и подсказать, как их можно исправить? Ведь если люди больны, не лучше ли будет не усугублять их состояние, а помочь выздороветь?

Сам Игорь Яковенко в статье «Что Россия может предложить Украине и миру?» от 08.11.18, опубликованной в рубрике «Война слов» пишет о критической деятельности:

« В работе медиакритика, пишущего о российских СМИ, периодически наступает момент, когда кажется: уже все, заниматься этим невозможно и надо переключаться на что-то другое. Сколько можно выискивать новые оттенки параноидального бреда? Какой смысл в обнаружении и обнародовании новых комков ненависти ко всему живому, которые вместе с потоками лжи выплеснул на минувшей неделе российский телевизор?»

И позже сам отвечает на поставленные вопросы:
« Импульс к продолжению этой работы дают три обстоятельства. Во-первых, изменения в содержимом того продукта, который вкладывается в головы россиян, все-таки есть. И это важно фиксировать, поскольку иногда это содержимое приводит к каким-то действиям некоторых граждан РФ. […] Во-вторых, материалы российской медиакритики являются документальными свидетельствами преступлений. […] И фиксация этих преступлений обязательно будет востребована Международным трибуналом. Сначала общественным, а потом непременно уголовным.

И в-третьих, иногда, в те редкие моменты, когда посреди шабаша какого-нибудь очередного шоу ненависти, кто-то из участников этого шоу вдруг начинает думать — да-да, вы не поверите, и такое с ними случается! — в эти редкие моменты их высказывания могут дать импульс для размышлений».

Хочется сказать, что творчество Игоря Яковенко актуально, пока российское телевидение продолжает производить бесконечные политические ТВ-шоу, допускать в эфире навязывание ненависти и брани… Другими словами, пока политическое телевидение в России не достигнет принципиально иного уровня, станет более профессиональным и ориентированным на факты, а не на эмоции. Но что забавно, в таком случае и критика подобного рода исчезнет. В ней просто не будет необходимости. Не нужно будет перебрасываться оскорблениями, выдумывать новые обидные слова… Не значит ли это, что критика и то, что критикуют, находятся на примерно одинаковом уровне? Каждый должен сам для себя ответить на этот вопрос.

В целом же, чтобы сформировать картину мира, нужно прислушиваться к разным точкам зрения, какими бы они не были. И творчество Игоря Яковенко — отличное противопоставление типичным политическим шоу, ориентированным на массовую аудиторию.

Источник

oleglurie_new

Новый блог Олега Лурье.

Так заинтересовавшись персоной «оппозиционного журналиста» и «общественного деятеля» Игоря Александровича Яковенко, 1951 года рождения, я обнаружил очень много интересных фактов, весьма нелицеприятных для «борца с кровавым режимом». Яковенко в своих гневных статьях об этих фактах предпочитает умалчивать. Восстанавливаем информационный пробел.

Итак, российская карьера Игоря Яковенко закончилась в феврале 2009 года смещением с высокой должности Секретаря Союза журналистов России. Как этот персонаж попал на столь значительный пост остаётся загадкой, так как нынешний «либерал» Яковенко ранее успел поработать киномехаником, геологом, слесарем, и даже бригадиром слесарей в метрополитене. А потом в 1988 году вдруг стал… преподавателем философии (. ) в Высшей московской партийной школе КПСС (. ) и одним из редакторов журнала ЦК КПСС «Диалог». Далее Яковенко целых два года, с 1993 по 1995 года, трудился депутатом Госдумы, теперь уже от… фракции «Яблоко» (. ). А в 1998 году стал генеральным секретарём Союза журналистов России. А вот тут-то и начинается самое интересное.

Но параллельно, тогда же, всплыла еще одна грязная афера «оппозиционера и либерала» Яковенко. Как стало известно из документов, подтвержденных официальными источниками и откровениями самого Яковенко, в начале февраля 2008 году (запомните эту дату!) по просьбе тогдашнего секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, генеральный секретарь МФЖ ( Международная федерация журналистов — крупнейшее в мире профессиональное объединение работников СМИ) Айдан Уайт провел успешные переговоры с «Майкрософтом» о новой системе, которая дала бы возможность российским СМИ либо получать оригинальные лицензии бесплатно, либо иметь доступ к уцененным лицензиям. То есть, получается, что дармовой софт пошел в Россию. Разумеется, через господина Яковенко.

Согласно письму Яковенко, направленному Айдану Уайту перед началом переговоров с «Майкрософтом», «Российский союз журналистов считает необходимым предоставление 3500 беднейшим СМИ России бесплатного «софта» для 35 тысяч компьютеров и введение трехлетней программы льгот для других изданий». И вот свершилось, «Майкрософт» пошел на встречу, удовлетворив все просьбы Союза журналистов России.

И по странному совпадению, именно тогда, когда был решен вопрос о бесплатном софте «Майкрософта» для якобы десятков тысяч российских СМИ и огромных льгот на последующие три года (начало февраля 2008 года), Игорь Яковенко запускает очередную аферу. 22 февраля 2008 года по адресу Союза журналистов России, а именно Зубовский бульвар, 4, он лично регистрирует ООО «МЕДИА СОФТ», специализирующееся на «торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением (. )». Разумеется, среди учредителей нет никакого Союза журналистов РФ, а только физические лица – 50 процентов принадлежит самому Игорю Яковенко, 35 процентов у некоего Андрея Ксенофонтова, а 15 – у неведомой Илоны Соколовой, которая, кстати, стала соучредителем еще целого ряда коммерческих структур Яковенко на базе Союза журналистов.

Вот официальная выписка по ООО «МЕДИА СОФТ» и реклама «дешевого софта» в еще одной структуре Яковенко «Общественная экспертиза» (телефоны в рекламе, разумеется, принадлежали ООО «Медиа Софт»):

Гражданином Яковенко в период его работы на должности генсекретаря Союза Журналистов России были зарегистрированы по адресу СЖР, Зубовский бульвар,4, следующие организации, никакого отношения к Союзу журналистов России не имеющие: некоммерческое партнерство «Национальная тиражная служба», «Фонд развития общественного телевидения», ООО «Медиа регионов» (Яковенко – 50%, остальные проценты раздроблены между физическими лицами), ООО «Медиа Софт» (Яковенко – 50%), ООО «Консалтинговое агентство «Союза журналистов» (Яковенко – 35%, остальные проценты раздроблены между физическими лицами).

А теперь обратим внимание на некоторые из структур Яковенко. Итак, ООО «Медиа Регионов», зарегистрированное нашим «героем» в 2008 году, находится сейчас в реестре юридических лиц, с которых ФНС бесполезно пытается получить огромную задолженность по налогам. Также «Медиа регионов» находится и в реестре юридических лиц, не предоставляющую налоговую отчетность более года. А точнее с 2009 года. С того самого времени, как Игорь Яковенко навсегда исчез из кабинета секретаря Союза журналистов России.

Но меня особо впечатлил «большой бизнес» Яковенко в созданном им некоммерческом партнерстве «Национальная тиражная служба», зарегистрированном Игорем Александровичем 13 июля 1998 года – аккурат через два месяца после того, как он занял пост генерального секретаря Союза журналистов России. И вскоре после создания этой структуры, якобы специализирующейся на уточнении реальных тиражей всевозможных печатных изданий, огромные деньги потекли в карман «главного журналиста» Яковенко. Как это работает? Просто.

На сайте СЖР было указано, что направление деятельности Некоммерческого партнерства «Национальная тиражная служба» (НТС) – аудит и сертификация тиражей СМИ. Получаются такие вот якобы некоммерческие аудиторы. В чем же заключается «отсутствие коммерции»? Для ответа на этот вопрос, зайдем на сайт самой НТС. И быстро выясним, что услуги службы вполне себе платные, причем стоимость их доходит аж до полутора тысяч долларов в квартал. При этом «подшефных» изданий у Службы ни много, ни мало, а примерно полтысячи. Итого, при средней стоимости услуг в 600 долларов в квартал, в год получается 2 400 долларов с каждого издания.

В настоящее время в реестре НТС всего 156 изданий, так как печатная продукция снизила обороты и большинство ранее печатных СМИ полностью ушли в интернет. Но в период руководства Яковенко Союзом журналистов России (1998 – 2009 года) количество «клиентов» «Национальной тиражной службы» (НТС) действительно достигало пятисот СМИ. Простая математика: 2400 долларов умножаем на 500 СМИ и получает доход в размере 1 миллион 200 тысяч долларов в год. Неплохо для «некоммерческой структуры»?

Как оказалось, Союз журналистов России в этот период не получал от НТС ни копейки, даже за аренду. И теперь вопрос к Игорю Яковенко: куда делись десятки миллионов долларов, полученные «Национальной тиражной службой» (НТС) за десять лет руководства Яковенко структурой НТС и одновременно Союзом журналистов России? Их нет. Ни в НТС, ни в СЖР. Исчезли, однако.

И теперь еще одна увлекательная история про оппозиционного Остапа Бендера – бывшего главу СЖР Игоря Яковенко. Возглавляя Союз журналистов, Яковенко, совместно со своим бизнес-партером Илоной Соколовой, под эгидой СЖР учредил Некоммерческую организацию «Фонд «Общественная экспертиза» (ранее «Институт «Общественная экспертиза»), в котором, разумеется, стал Генеральным директором.

В 2004 году ОАО «Нефтяная компания «Юкос» и Региональная общественная организация «Открытая Россия» (также принадлежащая Ходорковскому) перечислили «Фонду «Общественная экспертиза» 7 125 000 рублей и 6 000 000 рублей соответственно. Итого частная контора главы Союза журналистов России Игоря Яковенко получила от структур Ходорковского 13 миллионов 125 тысяч рублей, что по курсу на 2004 год составляет 470 тысяч долларов США. Немало, правда же?

Но дальше – больше. Согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 2.05.2007 года, эти фирмёшки с нулевым балансом, отмывшие для Яковенко почти полмиллиона долларов, никаких отчетов ни в «Общественную экспертизу», ни в налоговую инспекцию не предоставляли. Деньги просто растворились. Процитирую Постановление АС (полностью с Постановлением можно ознакомиться ЗДЕСЬ):

И, разумеется, ни одной копейки налогов с полученных и исчезнувших денег «от Ходорковского» контора Яковенко не уплатила. И именно это и послужило началом преследования афериста и его подельников.

А теперь вернемся к началу нашего расследования. Итак, 12 февраля 2009 года Игорь Яковенко был досрочно снят с должности секретаря Союза журналистов России за финансовые махинации и «использовании ресурсов союза в пользу собственных частных компаний». Но, как оказалось, Игорь Яковенко пропал из Москвы еще в ноябре 2008 года, вывезя из помещения Союза журналистов всю документацию своих структур и даже клетки с экзотическими животными, которых держал в своем кабинете.

Оказывается, зная, что правоохранители изучают его «историю» с деньгами Ходорковского, деятельность других структур, созданных Яковенко при СЖР, а коллеги, включая Михаила Федотова и Всеволода Богданова, также выясняют подробности его «деятельности», и понимая, что теперь уже нельзя прикрыться должностью «Секретаря Союза журналистов» (мол, наезд на свободную прессу), гражданин Яковенко Игорь Александрович в ноябре 2008 года тайно сбежал за границу. А именно, в Чехию, где в Праге начал активно сотрудничать с «Радио Свобода», став ярко выраженным «борцом с режимом», выступая совместно с Фейгиным, Бабченко и Муджабаевым, на всевозможных «Форумах свободной России» по всему миру, публикуя на всех оппозиционных ресурсах русофобские и явно сфальсифицированные материалы. Деньги, еще раз повторю, не пахнут.

И еще, по поводу денег. Разумеется, почти полмиллиона долларов от Ходорковского, а также огромные суммы, полученные структурами Яковенко, состоявшими при Союзе журналистов России (в том числе и миллионы долларов от «Национальной тиражной службы»), исчезли вместе с Игорем Александровичем, превратившись в весьма неплохую недвижимость в Праге и в спокойную европейскую жизнь. А регулярное погавкивание в сторону России, конечно же, добавляет ежемесячно еще неплохую сумму на жизнь Игорю Яковенко.

Ах, да. С Ходорковским у Яковенко теперь все хорошо и бывший глава Союза журналистов практически ежедневно восхваляет беглого олигарха-убийцу в своем блоге и в интервью всевозможным западным, российским оппозиционным и украинским СМИ. Недавно договорился до того, что юкосовский киллер Пичугин, отбывающий пожизненное наказание за организацию нескольких убийств, — это, оказывается, «политический узник чести». И так далее.

А по прошествии более десяти лет со времени отстранения Яковенко от власти в Союзе журналистов России и когда более или менее затихли дела о его махинациях с деньгами, Игорь Александрович даже начал изредка появляться на территории России. Появляться не для того, чтобы рассказать правду про исчезнувшие миллионы долларов, а для того, чтобы поучаствовать во всевозможных оппозиционных тусовках и сходняках. Засветиться, так сказать. Для отчета своим хозяевам в Праге и Лондоне.

Источник