что с кад арбитром сегодня
Arbitr.ru не работает сегодня?
Узнайте, работает ли Arbitr.ru в нормальном режиме или есть проблемы сегодня
Arbitr.ru сбои за последние 24 часа
Не работает Arbitr.ru?
Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?
Что не работает?
Самые частые проблемы Arbitr.ru
Что делать, если сайт ARBITR.RU недоступен?
Если ARBITR.RU работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:
Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.
Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.
VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.
Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.
Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.
Форум Arbitr.ru
Admin • комментарий закреплен #
Возможно, на сайте arbitr.ru некорректно настроено перенаправление с разных версий. В этом случае воспользуйтесь ссылками ниже:
Гость • 71 дней назад # 30 сентября 2021
Гость • 72 дней назад # 29 сентября 2021
Заявления висят в обработке. Через телефон не получается просмотреть дела. Что происходит?
Гость • 78 дней назад # 23 сентября 2021
Гость • 95 дней назад # 6 сентября 2021
С пятницы не работает, потерянно 2 рабочих дня уже. А сроки никто не отменял
Таня • 95 дней назад # 6 сентября 2021
Оксана • 95 дней назад #
Оксана • 95 дней назад #
Сайт лег.Невозможно пройти авторизацию. А у меня сегодня заседание онлайн. ((
Дарья • 95 дней назад #
Невозможно зайти в мой арбитр. При авторизации через Госуслуги появляется ошибка «Страница устарела».
Елена • 96 дней назад #
Проблемы со входом с 03 сентября. При попытки входа через Госуслуги пишет Ошибка «Страница устарела». Подать документы невозможно!
Татьяна • 97 дней назад #
Рано обрадовалась: для подачи документов все равно требует ЕСИА, где уже выдает ошибку
Татьяна • 97 дней назад #
Через госуслуги зайти не возможно, но можно зайти через электронное правосудие
Леонид • 97 дней назад #
Олег • 99 дней назад #
невозможно зайти в мой арбитр
Гость • 151 дней назад #
Необходимо срочно подать документ к судебному заседанию, а сайт лежит, срок будет пропущен, красота просто!
Татьяна • 319 дней назад #
Гость • 320 дней назад #
Невозможно открыть сайт.
Андрей • 339 дней назад #
Сайт АС г Мск не работает, никакой информации о причинах тоже нет.
Гость • 375 дней назад #
Сколько уже можно. Почему опять не работает. Невозможно работать.
В БЕШЕНСТВЕ • 375 дней назад #
Заседание на 8-45 по МСК. Сайт не работает! Я в бешенстве! Звонила в АС Уфы, у них тоже все висит. Что делать, не понятно. Заскринила все попытки входа. Не работает как с разных компьютеров, так и с телефона.
Марина954 • 407 дней назад #
Ни один документ не открывается.
Нина • 407 дней назад #
Документы картотека не открываются
Оксана • 409 дней назад #
Света • 410 дней назад #
Гость • 410 дней назад #
Не открываются ссылки на документы. 8 из 10 раз не открывается страница сайта.
Гость • 439 дней назад #
Не возможно отправить документы притом что уже три дня
Екатерина • 444 дней назад #
почему не работает сайт. зае. уже реально, какие Деб. корректируют или что они там делают не знаю, в течении рабочего дня?!
Галина • 499 дней назад #
Заявление висит в обработке больше суток
Наталья • 539 дней назад #
Картотека не работает 19.06.20
Ирина • 547 дней назад #
картотека дел не работает! дела не находятся
Наталья • 563 дней назад #
Ошибка 451. не могу зайти на ресурс
Гость • 606 дней назад #
Госуслуги не позволяют зайти в профиль «МОй Арбитр»
гость • 633 дней назад #
С понедельника раздел «Картотека дел» не открывается. За два дня проблема не решена. Странно, что этим вопросом никто не занимается.
Давид • 633 дней назад #
Картотека дел не работает! Не могу посмотреть дела, поиск не осуществляется! Кэш чистил, обновление новейшее!
Валерьян Петрович Свиблово • 633 дней назад #
второй день не работает
Татьяна • 633 дней назад #
не работает картотека
гость • 633 дней назад #
Не открыть раздел Картотека дел. Как работать?
Ольга • 633 дней назад #
Не работает кнопка «Найти» с Mac
Александр • 633 дней назад #
Спасибо комментатору за наводку про Firefox, там действительно все работает
Гость • 633 дней назад #
Firefox все работает
Олеся • 634 дней назад #
Проверила, в гугле все в порядке, нормальный поиск! В яндексе проблема! Спасибо, ребята, что подсказали!
Олеся • 634 дней назад #
Добрый вечер! Я тоже расстроена, что не запускается поиск дела и не предоставляется по нему информация. Возможно какой-то сбой на сайте.
Серджио • 634 дней назад #
Это специально такой трюк затеяли, что все скачали браузер Опера? Надо будет пожаловаться.
Михаил • 634 дней назад #
Гость • 634 дней назад #
зайдите через оперу все работает.
Наталья • 634 дней назад #
Почему на сайте не открываются данные по конкретному делу? Всегда открывались. Сегодня кнопка «Найти» не воспроизводит данные.
Vlad • 634 дней назад #
Яндекс со вчерашнего дня глючит, с другого поисковика зашел нормально
Елена • 634 дней назад #
Не открывается картотека дел.
Ирина • 634 дней назад #
Не открывается картотека дел.
Постоянные сбои на сайте
Серджио • 634 дней назад #
У меня ограничен доступ к делам в КАД, это известный вирус поразил сервер? Или я обновление вовремя не сделал?
Владимир • 634 дней назад #
Не работает поиск дел, после нажатия «Найти» ничего не происходит
гость • 634 дней назад #
откройте сайт в другом браузере, например хром
Александр • 634 дней назад #
Картотека дел уже два дня не работает, кто-то за это отвечает?
Кристина • 634 дней назад #
16 марта 2020г. сайт снова дал сбой. Поиск никак не реагирует.
Александр • 634 дней назад #
Нина • 635 дней назад #
Не работает поиск дел 15.03.2020
Гость • 651 дней назад #
Только что пыталась войти. Сайт не работает. Как отправлять документы?
Антон • 652 дней назад #
Если админы или руководство суда читает это, пусть принимает меры. С начала года работать стало невозможно.
Ирина • 654 дней назад #
Ни по одной из указанных ссылок зайти в картотеку также не получается. Видимо, сменился подрядчик обслуживающий данный ресурс. Ресурс в последнее время работает очень плохо, участились сбои. Проблемы устраняются очень долго. 25 февраля 2020 года очередной сбой. Постоянно появляется окно с ошибкой 451.
Ирина • 654 дней назад #
Сайт не работает. Почему? И когда начнет нормально работать?
Kad.arbitr.ru не работает сегодня?
Узнайте, работает ли Kad.arbitr.ru в нормальном режиме или есть проблемы сегодня
Kad.arbitr.ru сбои за последние 24 часа
Не работает Kad.arbitr.ru?
Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?
Что не работает?
Самые частые проблемы Kad.arbitr.ru
Что делать, если сайт KAD.ARBITR.RU недоступен?
Если KAD.ARBITR.RU работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:
Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.
Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.
VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.
Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.
Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.
Форум Kad.arbitr.ru
Admin • комментарий закреплен #
Возможно, на сайте kad.arbitr.ru некорректно настроено перенаправление с разных версий. В этом случае воспользуйтесь ссылками ниже:
Гость • 47 дней назад # 25 октября 2021
Не функционирует кнопка Найти на планшете, начиная с сентябрьского сбоя. Кто нибудь знает, как устранить проблему?
Максим • 59 дней назад # 12 октября 2021
Как и у многих, не работает поиск ни по одному из критериев. Просто не функционирует кнопка «Найти». Что интересно, на iPhone поиск осуществляется нормально, но на ПК и IPad- проблема идентична описанной остальными пользователями.
Татьяна • 60 дней назад # 12 октября 2021
С телефона не грузится расписание дел.
Как исправить?!
Гость • 69 дней назад # 2 октября 2021
Рукожопый, видимо, ушел в отпуск.
Анна Геннадьевна • 70 дней назад # 2 октября 2021
Гость • 73 дней назад #
Не работает кнопка поиск с айфона
Наталья • 78 дней назад #
У меня тоже поиск дел не работает.
Сергей • 79 дней назад #
Александр • 79 дней назад #
Из егрюл выписки, к стати тоже не приходят.
гость • 79 дней назад #
Александр • 79 дней назад #
Не работает kad.arbitr.ru
Дарья • 80 дней назад #
На Андроиде удалось решить проблему нажатия кнопки найти и плюсиков в картотеке и расписании дел через удаление файлов cookie.(В хроме кнопка в виде замка ).Может кому-то тоже поможет )
Олег • 83 дней назад #
Работает отвратительно. Несколько дней уже невозможно получить информацию о деле.
Гость • 85 дней назад #
С андроида не работает сайт: не реагирует на кнопку поиска, не входит в карточку дела, календарь не открывается
Елена • 87 дней назад #
Поиск • 87 дней назад #
Так же не работает кад арбитр синяя кнопка поиска
Елена • 87 дней назад #
Не работает кнопка поиска в картотеке арбитражных дел, второй день. Не возможно зайти с разных браузеров. Кэш очистила.
Гость • 88 дней назад #
Также не работает кнопка поиска в картотеке дели в расписании заседаний ни в одном браузере на андроиде :с
Юрист • 93 дней назад #
С андроида не работает поиск, с Айфона нормально. Что делать?
Василий • 94 дней назад #
С айпада не работает поиск. с айфона работает. че за хрень
Дима • 95 дней назад #
не могу войти, Страница устарела
Это могло произойти, если вы нажали кнопку «Назад» в браузере. Для возврата к предыдущему шагу рекомендуем вам использовать меню портала и другие вспомогательные элементы навигации на странице.
Гость • 95 дней назад #
Кто ни будь в курсе когда заработает?
Гость • 95 дней назад #
невозможно ничего отправить, сроки подачи истекают! когда восстановят вход?
Алексей Власов • 95 дней назад #
Тамара • 96 дней назад #
В какое время 06.09 заработает картотека?
Татьяна • 97 дней назад #
Что случилось с идентификацией на сайте? Почему через сайт Госуслуг пишет ошибку (страница устарела).
Николай • 97 дней назад #
Плохо, ничего не отправить(
Татьяна • 98 дней назад #
Сейчас написала тех поддержка, что ориентировочно восстановят вход 06.09.21
Валентин • 98 дней назад #
по состоянию на 03.09. 16:30 при попытке аутентификации на сайте My Arbitr через ГосУслуги появляется «Ошибка: старница устарела».
Ваня • 98 дней назад #
Есть информация, примерно когда восстановится аутентификация через ГосУслуги? У меня сегодня срок истекает на подачу апелляций (((((((
Коля • 98 дней назад #
Антон • 98 дней назад #
Дима • 144 дней назад #
то же самое, не работает
гость • 144 дней назад #
не работает, ошибка 503
Гость • 258 дней назад #
выдает «ошибка в сохранении заявления» и дальше работать не дает
Грустный гость • 304 дней назад #
Опять профилактические работы, прям тогда, когда онлайн-заседание.
Наталья • 322 дней назад #
Гость • 328 дней назад #
есть доступ к делу через Мой арбитр https://my.arbitr.ru. У меня получилось
Ирина • 328 дней назад #
Почему не работает портал кадарбитр.
Роберт • 328 дней назад #
Что с сайтом? Когда заработает?
Сергей • 331 дней назад #
Не открывается хронология дел в картотеке.
гость • 344 дней назад #
Татьяна • 364 дней назад #
Уже скоро почти месяц не работает сайт, невозможно получить решение? Это что такое? Все идём на митинг, меняем власть что ли?
Олег • 375 дней назад #
30.11.2020 с 09.00 КАД арбитр: HTTP Error 503. The service is unavailable.
гость • 375 дней назад #
HTTP Error 503. The service is unavailable.
ЗЛЮСЬ • 375 дней назад #
Онлайн заседание в 8-45 по МСК. Сайт не работает! Я в бешенстве! Звонила в АС Уфы, у них тоже все висит. Что делать, не понятно. Заскринила все попытки входа. Не работает как с разных компьютеров, так и с телефона
Полина • 377 дней назад #
уже давно не генерируется отчет по делу, в связи с чем не видно какие документы были направлены, вынесены по датам.
Гость • 381 дней назад #
вчера все было нормально. сегодня не работает. после любого поиска сообщение «нет результатов
Андрей • 382 дней назад #
Ни документы подать, ни материалы дела посмотреть.
Показывает сообщение: «Электронное правосудие. Приносим извинения, ведутся профилактические работы. Сервис временно недоступен.»
Валерий • 434 дней назад #
Приносим извинения,
ведутся профилактические работы.
Сервис временно недоступен.
Арбитражный суд города Москвы
Наш суд
Арбитражные суды
Органы судейского сообщества
Информационный блок
Уважаемые посетители сайта!
В соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 № СД-АГ/667, указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений от 07.05.2020 № 55-УМ) Арбитражный суд города Москвы с 12.05.2020 работает в следующем режиме:
1. Осуществляется приём и обработка документов, поступивших посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, с использованием услуг почтовой связи, а также посредством почтовых ящиков, установленных в здании суда (по рабочим дням с 09.00 до 13.00 (до 12.00 в пятницу) для исковых заявлений (заявлений), с 09.00 до 15.00 (до 14.00 в пятницу) для дополнительных документов по делам).
2. Условия для допуска участников судебных процессов в здание суда: ссылка.
3. Выдача копий судебных актов, исполнительных листов и справок на возврат государственной пошлины осуществляется путем направления почтовой связью (копии судебных актов направляются также путем размещения в сети Интернет в электронном виде).
4. Временный порядок и графики ознакомления с материалами судебных дел: ссылка.
Поправки в Закон о банкротстве: чем рискуют кредитор, арбитражный управляющий и «КАД арбитр»
Анализируя проект изменений в Закон о банкротстве, хотелось бы обратить внимание на следующие укрупненные блоки поправок, представляющие практический интерес.
В частности, предлагается изменить порядок формирования реестра требований кредиторов.
В соответствии с новой редакцией ст. 16 Закона о банкротстве вопрос о включении требования в реестр передается на рассмотрение арбитражного управляющего, которому кредитор должен будет направить соответствующее заявление. Арбитражный суд, в свою очередь, будет рассматривать лишь вопросы об исключении требования из реестра.
В решении управляющего о включении требований в реестр указываются сведения об их размере и составе, а также очередности удовлетворения – то есть управляющий может не мотивировать свое решение, и это при том, что кредитор или лицо, возражающее против включения требования в реестр, смогут обратиться в суд лишь в течение 15 рабочих дней с даты опубликования арбитражным управляющим решения по результатам рассмотрения заявления кредитора.
Обоснованность поправки в данной редакции представляется весьма сомнительной, и вот почему: у арбитражного управляющего появляется очень большая дискреция в указанном вопросе, что может привести либо к поголовному включению в реестр необоснованных требований, либо к такому же отказу управляющего включать абсолютно законные требования. Объяснение простое: в первом случае управляющий в интересах должника либо одного или нескольких взаимосвязанных кредиторов будет пытаться таким образом «размыть» количество голосов независимых конкурирующих кредиторов в целях уменьшения пропорции принадлежащих им голосов на собрании или при распределении денежных средств, полученных после реализации имущества должника.
Во втором же случае есть вероятность того, что арбитражный управляющий, опасаясь в дальнейшем взыскания с него убытков в связи с включением необоснованных требований в реестр, будет отказывать, даже будучи уверенным в действительном и реальном характере платежей или сделок. Таким образом он будет пытаться застраховаться от возможных претензий кредиторов и переложить ответственность за включение или исключение требований на арбитражный суд, как это сейчас происходит с оспариванием сделок.
Учитывая указанные риски, полагаю, что включение требования в реестр приобретет характер некой двухэтапной проверки – сначала арбитражным управляющим, затем арбитражным судом. При этом в случае отказа управляющего включать требование кредитора у суда может сложиться предвзятое отношение к такому требованию. Таким образом, кредитор рискует столкнуться с жестким противодействием включению его требования в реестр и, вероятнее всего, будет вынужден пройти не одну инстанцию обжалования для признания требования обоснованным. В этом основной риск предлагаемой поправки. И то, что сейчас направлено на разгрузку арбитражных судов, скорее всего, негативно скажется именно на кредиторах, которые (в случае принятия закона в предложенной редакции) почувствуют всю «прелесть» банкротных споров уже на этапе рассмотрения заявления о включении их требований в реестр.
Полагаю, в данном случае полномочие по рассмотрению обоснованности требования наиболее целесообразно оставить у арбитражного суда – это исключит указанные риски.
Закон о банкротстве предлагается дополнить также положениями, предусматривающими размещение на сайте арбитражного суда информации по делу о банкротстве в разрезе учета требований по текущим платежам, а также реестра требований кредиторов. Судя по всему, этот функционал планируется возложить на портал «Картотека арбитражных дел».
Не могу сказать, что согласен с данным предложением.
Поясню почему. Все, что связано с информационным обеспечением правосудия в арбитражных судах (системы «Картотека арбитражных дел» и «Мой Арбитр»), было создано в бытность существования Высшего Арбитражного Суда РФ, который был действительно прогрессивным в части открытости и доступности информации о рассматриваемых делах (вспомним только записи обсуждения проектов постановлений Пленума или заседаний Президиума ВАС). Это было действительно интересно, поскольку при их просмотре становились понятными логика мышления судей и тенденции развития правовой мысли. К сожалению, Верховный Суд и сайты судов общей юрисдикции не могут похвастаться этим даже в настоящее время. Зачастую суды общей юрисдикции забывают публиковать судебные акты (которые не являются закрытыми или содержащими охраняемую законом тайну).
В связи с этим попытка «перекроить» данную информационную систему у меня, например, вызывает опасения, поскольку «КАД Арбитр» может не выдержать столь объемного потока информации, который предлагается пополнять не только актами арбитражных судов и документами сторон, но и сведениями по учету требований кредиторов. На мой взгляд, эту категорию информации разумнее размещать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Причем, как обоснованно указало Государственно-правовое управление Президента РФ, нужен именно единый информационный ресурс, который будет объединять весь пул информации о должнике, требованиях к нему, движении дела о банкротстве и арбитражном управляющем. Сейчас эта идея частично реализована в ЕФРСБ, поэтому разработчикам, думается, не придется существенным образом перерабатывать «Картотеку арбитражных дел» и «Мой Арбитр» – необходимо будет лишь дополнить и расширить перечень публикуемой на портале ЕФРСБ информации.
Кроме того, в проекте поправок в Закон о банкротстве появились ст. 44.1 и 44.2, регулирующие порядок формирования регистра арбитражных управляющих и присвоения им баллов, которые будут учитываться при назначении управляющего на проведение процедуры банкротства. При этом порядок расчета баллов предлагается урегулировать не федеральным законом, а на уровне подзаконного акта, что вызывает обоснованные опасения в силу следующего.
В настоящее время в правовом сообществе ведется широкая дискуссия об обоснованности изменения порядка назначения арбитражного управляющего. С одной стороны, юристов, специализирующихся на делах о банкротстве, можно понять, поскольку в предлагаемых изменениях отсутствует какая-либо прогнозируемость и правовая определенность. Сейчас логика назначения арбитражного управляющего понятна и отчасти проста: кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, имеет возможность заранее определить кандидатуру управляющего и, соответственно, ход процедуры банкротства, поскольку, как правило, предлагаемый на утверждение кандидат имеет определенную степень лояльности к такому кредитору, договоренность с ним, а иногда даже четко проработанную стратегию. То же самое касается и банкротства, инициируемого должником. С другой стороны – понятно, что подобного рода ситуация не может благоприятствовать публично-правовой цели наиболее полного удовлетворения требований всех независимых кредиторов, поскольку как в первом, так и во втором случаях нередко бывают перекосы.
Однако планируемый вариант балльной системы представляется не совсем проработанным (о чем, кстати, упомянуло и ГПУ Президента РФ). На мой взгляд, новая редакция ст. 45 Закона о банкротстве со «сложносочиненным» порядком назначения арбитражного управляющего на ту или иную процедуру банкротства – это попытка излишне зарегулировать эту стадию, сделав из нее «систему в системе». Насколько это оправданно –вопрос дискуссионный.
Кроме того, весьма сомнительным представляется указание на необходимость учета места жительства арбитражного управляющего при его назначении. Безусловно, в этом есть логика, связанная прежде всего с тем, что управляющий должен иметь реальную возможность участвовать в том числе в судебных процессах, а не просто дистанционно управлять процедурой банкротства.
В моей практике, например, были случаи, когда на процедуру банкротства московского должника АС г. Москвы назначал не московского и даже не подмосковного управляющего, что не совсем удобно. Однако законодательное ограничение участия арбитражного управляющего в процедурах банкротства в зависимости от места жительства – это, на мой взгляд, некий территориальный ценз, противоречащий основополагающей свободе – свободе передвижения. Не думаю, что кому-либо из нас, особенно адвокатам, понравилось бы такое ограничение прав.
Основной «минус» предлагаемых изменений – отсутствие четкого понимания, как должна работать система начисления баллов и назначения на процедуру. Создается ощущение, что нет его и у разработчиков законопроекта, и это очень печально. В столь обширной и чувствительной к изменениям категории споров необходимо сначала продумать схему работы, а затем предлагать какие-либо изменения, иначе результат может оказаться непредсказуемым.
То же самое касается других существенных моментов, связанных либо с излишней зарегулированностью (в частности, строго ограниченный срок конкурсного производства, равный полутора годам и не учитывающий реалий процедур банкротства), либо с предоставлением участникам споров чересчур широких дискреционных полномочий (например, в переходный период, предполагающий отсрочку вступления в силу законопроекта и право инициировать и проводить процедуры банкротства по ныне действующим правилам, когда кредиторы и должники будут иметь возможность выбирать, какую редакцию закона использовать и, соответственно, какую процедуру вводить по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом).
Безусловно, не все предлагаемые нормы носят отрицательный характер. На мой взгляд, актуальны и своевременны поправки, расширяющие правовой инструментарий для более полного погашения требований кредиторов за счет увеличения механизмов реализации активов должника. Однако и они должны быть проработанными и не носить лишь описательно-декларативный характер.
Резюмируя изложенное, добавлю, что изменения действительно назрели. Данный вывод иллюстрирует судебная практика, пытающаяся справиться с не свойственной ей функцией по регламентации данной отрасли права, хотя, несомненно, это должно происходить именно на законодательном уровне, чтобы у участников процессов создавалось ощущение прогнозируемости итога рассмотрения спора, а не неожиданности его исхода в отсутствие соответствующего регуляторного механизма. В этом, на мой взгляд, должна состоять суть изменений, а не просто в самом факте их внесения.