Вы хотите сказать что россия не футбольная страна черданцев
«Афиша красивая, но боюсь, содержательного футбола мы не увидим» — Черданцев перед матчем «Зенита» и «Челси»
«Зенит» не станет тратить все силы в предстоящей встрече 6-го тура группового этапа Лиги чемпионов против «Челси», заявил «Матч ТВ» комментатор Георгий Черданцев.
—Для «Зенита» сезон, можно сказать, закончился. Многие любят создавать интригу, это наша работа. У меня в эфире Андрей Мостовой говорил, что это круто, это афиша, это «Челси»… Но футболисты — живые люди. В середине декабря играть в футбол очень тяжело, — приводит слова Черданцева корреспондент «Матч ТВ» Арарат Мамбреян. — В Москве, а уж тем более в Петербурге, зимой темнеет рано, и ты живешь, фактически, большую часть суток в темноте. Можете смеяться сколько угодно, но спросите любого врача или физиотерапевта — и он вам скажет, что биологические и климатические часы никто не отменял. На тех же южноамериканцев, выросших с совершенно другим количеством световых часов, это всё, конечно, влияет. Так называемое «чемоданное» настроение в декабре никто не отменял, о чем опять-таки в нашем эфире совсем недавно говорил Владислав Радимов.
Будет очень сложно. У наших команд всегда есть проблемы в конце ноября, а тем более в декабре, просто в силу указанных выше причин. «Челси» надо побеждать, потому что, скорее всего, «Ювентус» обыграет «Мальме». Понятно, что перед лондонцами стоит задача занять первое место для более комфортной жеребьевки. «Зенит» же может, с одной стороны, просто сыграть в футбол, с другой — это последняя неделя сезона. Впереди дневной матч в воскресенье с «Динамо».
Я, конечно, хотел бы увидеть матч, где «Зенит» будет готов на сто процентов и выйдет на игру как на последнюю в жизни, решающую. Но по факту это не так, поэтому я бы не подходил к этому матчу с какими-то завышенными ожиданиями. Афиша красивая, но боюсь, содержательного футбола мы не увидим. «Челси» будет играть на результат, а «Зенит» не станет разбиваться в лепешку.
Перед заключительным туром Лиги чемпионов «Челси» набрал 12 очков и обеспечил себе место в плей-офф Лиги чемпионов. «Зенит» с 4 очками сыграет в стыковых матчах за право выхода в 1/8 финала Лиги Европы.
Встреча 6-го тура между командами пройдет в Санкт-Петербурге в среду 8 декабря и начнется в 20:45 мск. Прямую трансляцию смотрите на «Матч ТВ» и на сайте телеканала.
Вы хотите сказать что россия не футбольная страна черданцев
Фактически провозглашенное назначение Паоло Ваноли — это неуважение к действующему тренеру «Спартака» Рую Витории, заявил «Матч ТВ» комментатор Георгий Черданцев.
Ранее СМИ сообщали, что португалец покинет команду в середине декабря, а место тренера москвичей займет итальянец Паоло Ваноли.
— Считаю, что нужно иметь хоть какое-то минимальное уважение к Рую Витории, — приводит слова Черданцева корреспондент «Матч ТВ» Арарат Мамбреян. — Я понимаю, что те, кто собираются нанимать Ваноли, и те, кто приглашал Виторию, — это разные люди.
Но зарплату платят португальцу, поэтому должно быть элементарное уважение. Теперь очевидно, что Дмитрий Попов не «кота в мешке» приглашал. Перед тем, как пригласить Руя, Дмитрий точно взвесил все за и против. Я знаю его много лет как сильного спортивного директора и функционера. Единственное, что смущает меня в истории этого назначения: Витория в рассвете тренерских сил уехал в Саудовскую Аравию, хотя мог бы работать где-то в Европе. Это единственный вопрос, который был у меня.
Есть некоторые дискуссии, которые я веду с коллегами, о регламенте и возможных ограничениях по квалификации иностранных тренеров.
Руй Витория отлично соответствует этому гипотетическому регламенту, потому что он выигрывал титулы с «Бенфикой», а лиссабонский клуб по количеству болельщиков — один из самых популярных в мире. «Бенфика» — команда с огромной историей. Это действительно мировой бренд. Но оценить за пару месяцев, как человек тренирует, нам не удалось. Он остался без игроков, без человека, который его приглашал в клуб. Это просто несерьезно по отношению к любому специалисту. «Спартак» не дал нам возможности полноценно и взвешенно оценить все качества португальского тренера в долгоиграющей перспективе. Мы увидели, что человек вопреки обстоятельствам, несмотря на 1:7 против «Зенита», не бросил тренировать и продолжает делать свою работу качественно. С «Ахматом» команда не бросает играть, находясь в меньшинстве, хотя зрители уходят и всё уже идет не плану. «Спартак» добавляет во втором тайме и заканчивает матч в свою пользу. Это тренерская победа, добытая благодаря работе в перерыве и со скамейки.
Очевидно, что с «Легией» Рую будет тяжело. В Лиге Европы «Спартак» находится в группе, сравнимой с группой Лиги чемпионов. Если вспомнить квартет, в котором был «Спартак» с Романцевым в 1995 году (шесть побед в шести матчах), то нынешняя группа точно сильнее. «Блэкберн» условно равен «Лестеру». Пусть «Лестер» сейчас не действующий чемпион, но он несколько лет назад был таковым. «Легия» так и осталась собой, а «Русенборг» и «Наполи… Понятно, в чью пользу сравнение.
Перед последним туром «Спартак» идет на втором месте в Лиге Европы. Это очень серьезное достижение. Отсутствие результата в чемпионате? Опять же, играют футболисты. С кем именно хотел работать Витория, мы понятия не имеем, так как спортивного директора убрали. При португальце заиграл Литвинов. Тренер если не открыл его, то как минимум внес свою лепту в развитие молодого, российского (замечу!) игрока молодежной сборной.
Я считаю, что фактически провозглашенное назначение Ваноли — это неуважение к действующему тренеру, так делать нельзя. Витория уже заработал себе баллы в Европе. Две победы над «Наполи» гарантируют ему комфортные переговоры со следующим работодателем, которому он покажет состав «Спартака» и счет на момент проведения матчей с лидером Серии А. А на вопрос, почему в чемпионате такое место, он скажет: «Ребят, я в чужой стране, меня кинули. Оставили одного, без спортивного директора и без селекции». И эти объяснения, конечно, примут. Они станут нормальным оправданием отсутствия результата во внутреннем чемпионате. К тому же, судят всё-таки по Европе. Я уверен, что Николич хорошо будет продавать себя как тренер, который сыграл два раза вничью с «Атлетико» в Лиге чемпионов, а не как специалист, который что-то там проиграл внутри России. В любом случае, я думаю, что Руй Витория работу в «Спартаке» занесет себе в плюс. Увы, мы так и не сможем получить полную картину его возможностей. Если бы ему дали поработать вдолгую с футболистами более высокого уровня и с более длинной скамейкой, то это были более подходящие обстоятельства для оценки.
Витория возглавил «Спартак» в мае нынешнего года, подписав контракт на два сезона. После 17 матчей столичный клуб находится на 9-м месте в турнирной таблице Тинькофф РПЛ, набрав 23 очка. В заключительном туре группового этапа Лиги Европы «красно-белые» на выезде сыграют с «Легией». Эта встреча пройдет 9 декабря и начнется в 20:45 мск.
Был ли заговор? Разбираем критику Черданцева в адрес сборной и вспоминаем его реакцию на поражения Черчесова
Изучаем версию о заговоре комментаторов МатчТВ против сборной Валерии Карпина
Начнем с иконической подмены понятий в посте Георгия Черданцева по итогам матча с Кипром. Разбираем цитаты дословно.
1. Георгий Черданцев предлагает не переоценивать второй гол в матче и не считать его результатом тренерской работы.
“Во-первых, это просто пас хороший прошел от Смолова, а, во-вторых, это гол в ворота пока самой слабой команды группы, которая пока забила всего один мяч”.
Это именно что новая схема и новая игра сборной – другое дело, что игра эта пугающе фрагментарна и сыра. Но ростки-то новые!
2) Отсылка к разгрому Черчесова в прошлой игре с Кипром.
“Сборная по-прежнему медленная, инертная, пассивная. И это с Кипром, который два года назад обыграли без шансов 5:0.”
Звучит так, как будто на поле вышел тот же состав сборной Кипра, что и в 2019-м году, за окном был ноябрь месяц, комфортная погода и пик формы ру-футболистов. Но даже не в этом беда, понятно, что непрофессионально сравнивать матчи с таким временным разрывом.
Спорный аргумент вышел, крайне спорный.
3) Почему статистика ударов 16-9 (!) в пользу Кипра?
Почему у нас 11 ударов по воротам Хорватии, а у Словакии к 70-й минуте с Хорватией уже 14?
Соотношение ужасное, кто бы спорил. Но: сравнение совершенно нерелевантно. Релевантно было бы сравнить соотношение ударов в играх с Кипром Хорватии и Словакии. Получился хоть какой-то график с общими осями «икс» и «игрек». Но в таком случае сами результаты матчей хорватов и словаков с киприотами были бы не в пользу теории Георгия Черданцева. Ведь формально и те, и другие выступили хуже наших. Да даже если и сыграть в игру Черданцева, то Словакия при бОльшем числе ударов в ворота хорватов наиграла на поражение. А наши заслужили ничью. То есть, меньше ударов, а результат лучше = выше эффективность команды. Разве не так?
Что это вообще за аргументы, кого они и в чем должны убедить?
4) Тема физической готовности. Вроде бы тут сложно не согласиться с Гошей. Росфутболисты провели ужасные по физике матчи, хотя проблема нехватки физухи обозначилась еще на этапе РПЛ (вспомните отвратительные по темпу игры Спартака, ЦСКА с Зенитом в крайнем туре).
Но здесь Георгий противоречит сам себе. Во втором абзаце он пишет, что с тренера сборной нельзя спрашивать за физику:
“Эмоции… Это то, что в первую очередь хотелось видеть после смены тренерского штаба: разницу настроения. Не тактику-технику-физику. Этого ни один тренер в мире не даст за три дня и три матча.“
“А самое главное, ну почему наши играют почти все время пешком и после говорят об усталости? Ну только же начался сентябрь! “
Какая-то мешанина, согласитесь?
5) Крайний ложный аргумент, еще один софизм
Ну и концовка поста, в котором Георгий Черданцев делает крайне странное сравнение сборных Черчесова и Карпина в пользу первого.
“У Черчесова, кстати, всегда обращали внимание, что команда в таких 8-9 дневных циклах посреди чемпионата прибавляла ко второму матчу”.
Окей, мы уже поняли, что ГЧ забил на свои же слова о том, что ни один тренер в мире за первый сбор не нарулит физику в команде. Но, допустим, ВГК реально настроил бы футболистов на рост физической готовности в формате “с Хорватией послабее, с Кипром посильнее”. Был бы этот прогресс адекватным ситуации? Не появилась ли тогда вероятность слить игру с хорватами, зато разорвать Кипр на 5-0. Что-то похожее было на ЧЕ-2021, где футболисты берегли силы с Бельгией… только тогда сверхграмотный подход Стаса Черчесова к раскачке физухи не дал никакого прогресса в поединках с Финляндией и Данией. Вроде бы за те самые 8-9 дней на ЧЕ мы не так уж сильно прибавили в активности и движении.
Но все-таки, может быть, критики Георгия Черданцева ошибаются? Возможно, он столь же безбашено критиковал национальную команду за невнятную игру и в период правления Станислава Саламовича?
Вот лишь некоторые его комментарии и выступления в СМИ после самых блеклых игр 2016-2020 гг (команда выиграла менее 50% матчей)
«В сборной России отсутствовало шесть, а то и семь игроков основного состава. У нас есть игроки незаменимые, то есть настолько не высокий уровень футболистов, к большому сожалению, которые приходят из молодежной сборной в том числе. Им дали шанс, они его не использовали, забив ноль мячей в матче с Молдавией», — рассказал URA.RU Черданцев.
Более того, ГЧ грудью встал на защиту Саламовича после вопроса о возможной отставке:
«Несмотря на крупное поражение в Сербии, вопрос об отставке главного тренера сборной России Станислава Черчесова не должен подниматься, считает собеседник агентства. «Мы видели, что команда явно была нацелена на победу [в матче с Сербией]. Побежали в атаку с первых минут, но если человек не попадает в семиметровый створ ворот, о чем можно разговаривать? Пропустили [гол] первым же ударом по своим воротам с рикошета, и все, игра развалилась. Почему? Это скорее тренерский вопрос, но мне кажется говорить об отставке [Станислава Черчесова]… После того, как набрали восемь очков в очень сложной группе. Это совершенно нормальный результат», — заключил Черданцев.
В личном Твиттере комментатора прозвучало пожелание не преувеличивать масштаб поражения и даже порадоваться второму месту в группе Лиги:
» Итог: 2 место в группе Лиги Б. Не последнее. Ну 0:5. Забил бы Заболотный, было бы 1:3. Это ничего не меняет. Отсутствовало минимум половина основы. У нас 0 побед в еврокубках, а некоторые сборники в них вообще не играют. Чего же хотеть? Турция вон в С уехала.»
Но ни слова про тренера. Ни одной отыслки на тему » а в нулевые тех же турков мы бы дернули». Георгия Черданцева до 2021 года в целом не тянуло на развернутую аналитику. Потянуло только при Карпине.
Пример №3: Поражение от Коста-Рики, когда в товарищеском матче в ворота россиян залетели 4 мяча.
Один из первых матчей Станислава Саламовича у руля сборной. Период схожий с нынешним периодом у россиян. И что же мы слышали тогда?
Комментатор телеканала «Матч ТВ» Георгий Черданцев прокомментировал поражение сборной России в матче с командой Коста-Рики (3:4).
«Черчесов в любом случае молодец, потому что они хотя бы бегают. Живая команда. Пока это самое главное», — написал в твиттере Черданцев.
«Нельзя к тренеру сборной относиться как к нашкодившему пацану. Он орденоносец» (с)
И так далее, и тому подобное. Увы, такое переобувание показывает не только ГЧ. Чего стоит цитата того же Константина Генича после провала России на ЧЕ:
“Можно ли добиваться большего с таким подбором футболистов? Конечно, можно. Но, наверное, это не задача главного тренера сборной — научить футболистов правильно действовать в позиционной атаке”.
А вот с Валерия Карпина, почему-то можно спрашивать и за позиционную атаку, и за физику футболистов, прибывших из распоряжения клуба.
РЕЗЮМЕ: Нам кажется, что причина новой теории заговора на поверхности. Да, вряд ли какая-то мировая закулиса проплатила тем же Черданцеву и Геничу за такие наезды. Вряд ли это в целом спланированная акция. Скорее всего, речь идёт просто о крайне слабом уровне аналитики в их исполнении, сдобренном личными обидами как на ВГК, так и на фанатов. За что на фанатов, спросите вы? С их точки зрения, возможно, поведение болел, которые во времена Черчесова упрекали МатчТВ в отсутствии критики и нередко откровенно хейтили Саламовича, а теперь действительно решили поддержать тренера национальной команды. тот же Черданцев может увидеть в этом обидное для себя непостоянство (не замечая при этом собственных метаний, вот в чем беда).
И все-таки теории заговора не растут на пустом месте. МАТЧТВ действительно несколько лет подряд исповедовали принцип поддержки тренера вместо любого негатива в его адрес: “а что может сделать тренер с таким подбором игроков”, “давайте дождемся итогов отбора”, “надо поддержать парней в трудную минуту, а потом критиковать”. Но с назначением Карпина все эти принципы остались в прошлом: вроде бы и момент у сборной тяжелый, и поддержка не помешает, и результаты неплохие… но теперь почему-то стало можно мочить. Именно такая смена интонации бросается в глаза, вызывая правомерные вопросы, подозрения, теории.
Черданцев раскрыл подробности нашумевшего интервью Черчесова на «Матч ТВ»
Комментатор и ведущий «Матч ТВ» Георгий Черданцев рассказал о подробностях интервью главного тренера сборной России Станислава Черчесова в эфире канала в ноябре 2020 года.
— Как бы вы описали свои отношения с Черчесовым?
— У нас обычные, деловые, рабочие отношения.
— В том самом знаменитом эфире, когда вы сидели в студии, Казанский был рядом, а Черчесов отвечал на вопросы про «золотой актив», он сказал, что может дать в табло Казанскому.
— Нет, не Денису. Вообще.
— Он наклонился к нему. Очень элегантный ваш ответ — что это всем критикам, хейтерам и так далее. Но он наклонился к Денису Казанскому после его вопросов. Он ему в глаза сказал: «Я могу и в табло дать». Как вы можете интерпретировать это как-то иначе, зачем?
— Ну это было не в эфире. А то, что не в эфире — не в эфире. То, что в раздевалке, остается в раздевалке. Если бы мы видели в футболе все, что происходит в раздевалке, у вас бы волосы дыбом на голове встали. Этого не должно было прозвучать в эфире. А то, что оно произошло в эфире, это пускай Денис со Станиславом Саламовичем сами разбираются. Я здесь при чем? Это к эфиру не имеет вообще никакого отношения.
— Но может ли главный тренер сборной России просто так себя вести?
— Слушай, мне кажется, что мы живем в таком мире, где уже нет вообще никаких правил. По мне, баттл «Спартака» и ЦСКА — это вообще за гранью. Но это происходит в нашем мире. Ну и что? Тренер собирательным образом сказал: если будете задавать дурацкие вопросы, получите в табло. Значит, идя на интервью, ты должен быть готов. Значит, сформулируй вопрос так, чтобы тебе не дали в табло.
— Вы обсуждали вопросы с Черчесовым заранее?
— А по-другому он не придет в эфир?
— Я вообще не люблю интервью в прямом эфире без обговаривания каких-то деталей. Я человек эмоциональный, Черчесов тоже, человек кавказский. И то, что тренер сборной готов к разговору в прямом эфире — это уже неплохо, в принципе, — сказал Черданцев.
В ходе интервью «Матч ТВ» Черчесов отвечал на вопросы о проблемах команды и критически высказался о некоторых игроках.
Тинькофф Российская Премьер-Лига
Георгий Черданцев: «Россия — самая футбольная страна в мире. У нас играют в футбол вопреки всему»
Комментатор «Матч ТВ» объясняет, в чем Леонид Слуцкий прав, а в чем — нет, почему с посещаемостью стадионов в России все не так плохо и что мешает развитию нашего футбола.
Реплика Леонида Слуцкого про нефутбольную страну — не первое резонансное высказывание за последнее время. С его известной репликой про экскременты не согласен и вообще считаю, что публичный человек и спортивное издание, считающее себя серьезным СМИ, не должны опускатьcя до употребления грубых слов. Дети ведь это тоже читают. Что касается сути высказывания, мне кажется, стоило назвать фамилии, скрывающиеся за междометием «мы». Не думаю, что обобщать — это правильно: многие люди не только из сборной, а вообще из футбольного сообщества могли принять это на свой счет. Уверен, многие игроки и тренеры, которые качественно выполняют свою работу, не считают, что им подходит подобная оценка. Для них она звучит оскорбительно, даже если это было сказано в шутку.
С другой стороны, чем больше таких пусть и противоречивых оценок от таких уважаемых футбольных людей, как Слуцкий, будет звучать, тем лучше. Это порождает обсуждение, а оно добавляет интереса к тому, чем мы все занимаемся, не дает футболу закиснуть в болоте.
Однозначного ответа на вопрос Слуцкого — футбольная ли Россия страна — нет. Телевизионные рейтинги и опросы говорят о том, что футбол — безусловно, спорт номер один в стране. Футбол, именно российский, привлекает достаточно приличную аудиторию. Сколько угодно сравнивайте футбол с сериалами — уверяю вас, в любой стране мира, хоть в Англии, хоть в Италии, сериал соберет аудиторию больше, чем футбол. Но там никто и не сравнивает футбол с сериалами: показ футбола на ТВ в Европе совершенно иначе монетизируется и давно ушел в платный сегмент.
Противоречивых моментов тоже достаточно. С одной стороны, исследования общественного мнения говорят о том, что спортом интересуется в России совсем небольшой процент населения, с другой — наблюдается неуклонный рост числа россиян, которые так или иначе вовлечены в спорт. Я лично много езжу по стране и стал сомневаться в правильности утверждения, что Россия — неспортивная страна. Постепенно развивается инфраструктура, дети все больше начинают заниматься спортом, да и не только дети. Сейчас, например, просто какой-то бум фитнеса.
Однако на то, чтобы изменить психологию россиян и сделать спорт неотъемлемой частью их жизни, еще потребуется время. То же самое касается привычки народа ходить на стадионы или смотреть футбол по телевизору.
Теперь об интересе к футболу. Посмотрите, сколько в московских дворах стало футбольных коробок или площадок. Причем свободных среди них нет — везде играют в футбол. И что приятно, играют не попившие пивка мужички, как прежде, а папы со своими детьми. Посмотрите таблицу чемпионата Москвы среди детско-юношеских команд — как их много! Посмотрите, сколько не только в Москве самых разнообразных любительских лиг!
У нас в программе «После футбола» уже почти год как запущена рубрика «Голерея». Туда люди со всей страны присылают любительские голы. Видели, в каких местах люди забивают эти голы? Кажется, в футбол там играть вообще невозможно. Буквально позавчера первое место в рейтинге за неделю выиграл гол из города Шахты. Вы сможете сходу назвать регион, где он находится? На видео какие-то полуразрушенные дома, пустырь среди них, на поле ни травинки, ухабы и колдобины. А там играют в футбол 11 на 11, с большими воротами.
Или вот я сейчас лечу в самолете с братьями Смертиными. Они из Барнаула. Казалось бы, не самый футбольный город России, а один из братьев дорос до капитана сборной. Когда об этом задумываешься и смотришь на подобные видео, как из города Шахты, понимаешь: Россия — самая футбольная страна в мире, потому что у нас народ играет в футбол вопреки всему.
Мы часто сравниваем футбол России с ведущими европейскими футбольными странами. Это правильно: надо понимать, к чему стремиться. Но при этом не забывайте, например, о том, что у нас страна северная: шесть месяцев в году зима, а во многих регионах и дольше. Прямо скажем, не самые подходящие условия для игры в футбол. Только не надо сравнивать со Скандинавией, где, во-первых, мягче климат, а во-вторых, национальный вид спорта — совсем не футбол, а, скажем, лыжи.
Возьмите таблицу чемпионата СССР 50-летней давности, уберите команды из Москвы (это всегда был несколько отдельный субъект, таким он и остается) и посмотрите, сколько там команд из РСФСР, то есть из нынешней России? Да никого: чемпионат СССР в высшей лиге помимо Москвы и Ленинграда (и то не всегда) — это несколько команд из Украины и из теплых республик Грузии, Армении, Азербайджана, Узбекистана и так далее. Да что там высший дивизион! Посмотрите таблицу первого дивизиона чемпионата СССР и посчитайте, сколько там было команд из РСФСР.
Поэтому да, Россия — нефутбольная страна просто-напросто по климату. В Европе климат поменялся — зимой стало прохладнее, во Франции даже переносят матчи — но 20-30 лет назад об этом вообще никто не думал. Прекрасно играли себе круглый год, перерывов не делали. У нас изначально другие условия, и в России играют футбол вопреки этим условиями. А 20 лет назад (для истории это вообще не срок) сколько было в России искусственных полей?
Если в России какой-то вид спорта и любят, то это футбол, тут даже и спорить не о чем. Перед ЧМ-2014 мы делали фильм о корнях футболистов сборной России. Владимир Гранат — воспитанник удмуртского футбола, Андрей Ещенко — иркутского, я ездил к ним на Байкал. Что-то там на Байкале постепенно развивается, но вообще трудно понять, какими надо быть энтузиастами, чтобы в таких климатических условиях не просто воспитывать детей, а доводить их до уровня сборной России по футболу. Откуда бы взялся этот энтузиазм, если бы Россия была нефутбольной страной?
На фоне всего этого совершенно нефутбольным у нас остается наше футбольное хозяйство и его управление, особенно в регионах. В России нет понимания того, что такое футбол и зачем он нужен — кроме общих слов о здоровом образе жизни, мы ничего не слышим. Детский тренер по футболу в России — это непрестижная и малооплачиваемая работа, а в футбольной стране это недопустимо.
Футбол в России — не индустрия, а способ решения руководителями и околофутбольными людьми задач, зачастую и близко не спортивных. Пока профессиональные клубы будут тратить поступающие к ним деньги (так или иначе бюджетные), никакого развития не будет. Да, все больше молодежи и детей занимаются футболом, это факт. В социальном плане прогресс футбола в последние годы очевиден. Но футбол должен зарабатывать деньги, а не тратить.
Я не коммерческий директор «Спартака» и ЦСКА, не буду советовать, как им вести билетную программу. Но я, например, был в Самаре и комментировал там не самый привлекательный матч «Крылья Советов» — «Уфа». Кто не был в Самаре, просто не понимает, что такое стадион «Металлург». Это даже не двадцатый век, а значительно более ранняя постройка, при этом не являющаяся архитектурным монументом. Находится «Металлург» в очень неудобном районе, добраться до него категорически невозможно. Тем не менее, на такой неафишный, вроде как мало кому интересный матч в будний день пришло десять тысяч человек. Значит, это все-таки интересно.
Смотрите, какие аншлаги в Туле собирает «Арсенал». Смотрите, что происходит в Томске. Не с чужих слов говорю, сам видел: на «Томь» ходят не только томичи, но приезжают на матчи со всего региона, издалека. Футбол там — всегда праздник.
Есть города, где вообще не ходят на футбол. Тут надо говорить о политике, которую по отношению к спорту ведут регионы, когда появляются профессиональные клубы, не имеющие целевой аудитории. Например, в хоккейных городах. Ну не ходят там на футбол, ну и что? Зато на хоккей ходят. Другой вопрос, нужен ли в таком городе футбольный клуб с бюджетом за счет налогоплательщика под высшую лигу? Играйте во втором местными ребятами!
Продажа абонементов? Могу привести пример Италии, там футбол за редким исключением проходит на полупустых стадионах. На матч «Кальяри» — «Сассуоло» придет пять с половиной человек, ровно как и на многие подобные матчи в России. Нет денег (ни у клубов на звезд, ни у болельщиков на билеты), зато есть устоявшаяся культура телеболения. На топ-клубах вроде «Ювентуса», само собой, аншлаги — странно было бы видеть что-то иное, когда у «Ювентуса» 10 миллионов болельщиков в Италии и стадион, который вмещает всего 40 тысяч. Он не может не заполняться.
Мы все восторгаемся посещаемостью бундеслиги — а кто-нибудь задумывался, почему она такая? Абонемент на матчи большинства немецких команд стоит крайне дешево. Клубы умышленно идут на это, чтобы достичь стопроцентной заполняемости. В рублях это несколько тысяч в год — вроде бы немного, но учитывайте и средний доход в Германии в России.
Основная аудитория футбола в России — студенты, молодые люди, которые если и работают, то на невысоко оплачиваемых должностях. Сколько они готовы заплатить за билет? 300 рублей, 500, тысячу, как у нас клубы хотят? Клубы говорят, билет в кино тоже стоит 300 рублей. Ну сходите вы в кино с девушкой раз или два в год — а если ты любишь свою команду больше девушки, то ты хочешь посетить все домашние матчи. Значит, тебе нужно свои 300 рублей на кино умножить на 15. Сколько это будет стоить школьнику или студенту? Как это можно потянуть с российским уровнем зарплат и стипендий?
Приводят в пример и Англию. В Англии средняя зарплата работяги в рублях тысяч триста, а то и больше. Поэтому работяга готов потратить на свой «Ливерпуль» сто тысяч в год. Правда, недавно протестовать начали, когда клубы подняли цены на билеты.
Поэтому, рассуждая о посещаемости стадионов, давайте не сравнивать Россию с Англией, где к тому же исторически сложившаяся культура боления. Лучше сравнить с Испанией, где доходы у населения сопоставимы с нашими. Кто-то смотрел «Алавес» не с «Барселоной», а с каким-нибудь «Депортиво»? Сколько народу на стадион приходит? Примерно столько же, сколько в России — с поправкой на то, что в Испании тепло, прийти вечером на футбол выпить пива и посмотреть футбол — вполне себе приятное времяпрепровождение. В России машину не припаркуешь, двадцать раз тебя обыщут, лошади затопчут, на стадионе толком не поешь — если вообще туда пустят. К тому же в основном в течение сезона плохая погода. И денег нет. Для похода на футбол в России по большому счету нет никаких предпосылок.
Тем не менее как-то в России люди на футбол все-таки ходят. Нам есть, от чего отталкиваться. Можно надеяться на то, что чемпионат мира-2018 и новые стадионы будут привлекать еще больше болельщиков. Управлять бы еще всем этим научиться и сделать из футбола настоящую индустрию.